Избранное

Может имелось в виду его высказывание: «Человеку так трудно понять, что свобода заключается именно в том, что мы способны от чего-то отказаться. », навеерное?
www.livelib.ru/author/122426/quotes-kshishtof-zanussi

Мертвеца, как и многие другие фильмы Джармуша, понять сложно. Они сделаны не для понимания, а для сопереживания. Как те же «Ночь на Земле», «Над законом», «Кофе и сигареты» и все его ч/б картины — они созданы для созерцания и для предоставления зрителю возможности просто проживать то, что показывают на экране.

Но для этого нужен определенный настрой. Например, когда я смотрел сто лет назад «Кофе и сигареты» я смеялся совсем в других местах нежели сейчас.(его лучше смотреть без перевода, я не нашёл ни одного нормального, точнее был один — одноголосый, но кто именно я не помню. Кажется Герасимов.)

И сегодня звание «Капитан Очевидность» получает посетитель Лариса Филиппова!

«Я смотрю, вы решили, что вы тут один прав.» — вспомните что Вы написали: у каждого свой взгляд. Или у нас стало запрещено выражать свою позицию?

" Каждому ответили" — ошибаетесь, как говорится «всем да не каждому». ответил тем с кем посчитал нужным обсудить его позицию, высказав СВОЙ взгляд…

Вас это как-то задевает? Ну постарайтесь не читать мои комментарии. Больше ничего предложить не могу.
такие дела.
;)

”Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают”,
Но все же постепенно тают.
И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей…
”Иных уж нет, а те далече” Глеб Глинка «Надежд сомнителен приют.»
По известному крылатому афоризму Ф. Бекона: “Надежда- хороший завтрак, но плохой ужин”.
P.S. Про анфольсов Вы это хорошо и метко подметили. Вечные нахлебнички с варящими из подаяний-идей кашу в своих котелках, что у них заместо голов, и мечтающие достать из шляпы кролика, которого там нет и не будет. Как и самой шляпы. Вот такой вот фокус их надувательства! :)

А Вы что же, ждёте что «беспросветно» счастливый человек с устойчивой, здоровой и невосприимчивой психикой, которого всё устраивает и который всем удовлетворён, явит миру подобные шедевры – зачем ему это надо? Гений и безумец это всегда где-то рядом… И Мышкин — «отморозок»…… серьёзно… -??? Наверно я невнимательно читала. А насчёт «спасти Настасью Филипповну» — так как кого-то можно спасти помимо его воли? Кстати, Мышкин на самом деле пытался это сделать – получив наследство, он настойчиво предлагал ей заключить с ним брак без всяких обязательств с её стороны, но она уже набрала крейсерскую скорость и на всех парах мчалась в пропасть – в результате закончила так, как закончила…причём здесь предсказания Мышкина? ….никто даже не удивился такому финалу – не было бы Рогожина, так был бы кто-нибудь другой – честно говоря, ещё легко отделалась – могла бы закончить третьесортной проституткой с провалившимся носом в каком-нибудь борделе (типа куприновской «Ямы»).

Понятно, что князь Мышкин — alter ego Достоевского, но и Петр Верховенский тоже, а Хроникер нужен, чтобы скрыть это. Да, Мышкин и Верховенский диаметрально противоположны, но их сходство не только внешнее. Мажорище – Ставрогин, несмотря на свою медальку, боится Верховенского, в отличии от него, Николай Всеволодович часть системы. В мире рабов (и рабовладельцев), только эти двое (Мышкин и Верховенский) свободные люди.

Сходство чисто внешнее, хотя, семейные обстоятельства, происхождение, образ жизни тоже похожи, но вот люди эти по своей сути диаметрально противоположные – значит это у них врождённое и потому не поддаётся коррекции, как говорится, «только могила исправит». Вы правильно заметили – наверняка подобные «Петруши» приходят в этот мир для того, чтобы люди на контрасте научились отличать хорошее от плохого, только вот учатся плохо – как правило, уважают только силу, а такие как Мышкин так и останутся вечными лузерами, над которыми все потешаются и норовят затоптать при удобном случае. А этот Петрушин друг — мажорище – Ставрогин, так вообще чуть ли не «герой нашего времени», напакостить втихаря и ни за что не отвечать. Даже его самоубийство – это больше игра на публику и попытка развеять скуку – вот посмотрит со стороны на произведённый эффект, а затем невероятным образом воскреснет.
Наркому просвещения Луначарскому приписывают авторство цитаты «Фёдору Достоевскому – от благодарных бесов», но на самом её произнёс некий проф. Духовной академии – однокашник Луначарского по гимназии, когда нарком на встрече выпускников спросили том, какую надпись на памятнике Достоевскому можно было бы сделать, что и понятно ввиду классовой неприязни. И действительно, сравнение некорректно. Большевики в большей своей массе были идейными, и за эту идею они готовы были терпеть лишения и даже шли на смерть, а такие как Верховенский, Ставрогин и вся их компания – просто пакость мелкотравчатая и трусливая – ни смысла, ни идеи – одна жажда разрушения, и своим револьвером Петруша при случае воспользуется только потому, что ему ничего за это не будет, поэтому дело скорее всего даже не в Петруше или Ставрогине, а в том, насколько вольготно они себя чувствуют при том или ином общественном строе.

Для тех, кто глумился над безобидным князем Мышкиным Достоевский и написал «Бесы». Обратите внимание, как похожи Мышкин и Петр Верховенский: оба белокурые, чуть выше среднего роста, с бородкой, оба приехали из Швейцарии за наследством. Так вы считаете Мышкина идиотом, получите Петрушу Верховенского, и смеяться над собой он уже не позволит, вместо узелка у него револьвер. По сути, Петр Верховенский — это излечившийся и ставший всем понятным князь Мышкин.

Чтобы усугубить, крайне рекомендую фильм Яна Шванкмайера «Полено». Адский артхаус по мотивам

Спасибо Александру за очередной интересный материал. И за качество озвучки.
Было бы здорово услышать в Вашем исполнении следующую книгу:
www.libfox.ru/684524-elena-vavilova-zhenshchina-kotoraya-umeet-hranit-tayny.html

Только тёмное прошлое обеспечит вам светлое будущее! Кто сказал не помню. Поверила в прошлом и запомнила на будущее настоящее.)))

С удовольствием ещё раз послушала.
Почему-то стало жаль рыбоголовых.
Жили себе счастливой жизнью, не подозревая, что у них «все плохо».

Послушав рассказ Буковски, стала читать о нём самом и узнала, что «… идея написать «Фактотум» возникла после прочтения автобиографической повести Джорджа Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне» о скитаниях по дну европейских столиц. Буковски воскликнул: «Этот парень думает, будто что-то повидал? Да, по сравнению со мной, его только царапнуло»
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)

Очень точная характеристика героя Камю. ФМ, как и Толстой, пришел к подобным мыслям на основании собственного тяжелого опыта, только выводы ЛН сделал противоположные. Камю же дошел до всего умом, может подтолкнули детские страдания. Сейчас мне ясно, что Камю последователь Достоевского. Для Толстого страдание и готовность к смерти не является триггером, выводящим из эмоционального ступора. Красивый (и эмоционально точный) подвиг Болконского на аустерлицком поле он постарался унизить и высмеять.
Ставрогин, Верховенский, Кириллов, Раскольников, Свидригайлов, Смердяков — тот же тип эмоционального ступора, что и у героя Камю, они тоже «посторонние». Несчастные люди, играя со смертью, они безуспешно пытаются ощутить утерянный вкус к жизни.
У приговоренного к казни (даже у героя Камю), есть хоть мизерный, но шанс. У того, кто приговорил к смерти себя, шансов нет.

А почему никто не слушает такой хороший роман? Автор, между прочим, в 1949 году получил за него Гонкуровскую премию! Прочитан Ириной Воробьёвой замечательно. Мне вообще все романы Робера Мерля нравятся. Но особенно хочу отметить «Мадрапур», здесь на сайте есть в чудесном исполнении Ирины Ерисановой. И «За стеклом», который, к сожалению, так никем и не начитан, но он стоит того, чтобы прочитать его глазками, если, конечно, есть желание и возможность. Более полувека прошло, а общество всё так же волнуется и колышется. И не только во Франции.)

По умственному развитию мы ничем не уступаем Вашим инопланетянам, всё дело в развитии технологий.