Ну как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные… после прочтения основного цикла о разломе, вполне себе неплохо заходит, имхо.

ИМХО большой ошибкой будет для любителя фентези прочитать только «Мечи» и бросить. По сути этот роман всего лишь зачин цикла, где действие не выходит за пределы одного мира. Еще большей ошибкой будет бросить серию на «Рождении мага». Другой мир и (сорри спойлер!) затертое клише с потерей памяти… сам было подумывал остановиться. А вот дальше и начинается вся прелесть когда на сцену выходят все игроки и масштаб растет до невероятных размеров. Это вам не классическое противостояние добра и зла. Здесь сил гораздо больше. Браво, Перумов.

Природа создала нас двуполыми не просто так, много и биологических и социальных тому подтверждений. Но всегда будут те, кто недоволен и пытается «шатать» фундаментальное. А потом получаем такие результаты, к примеру — www.youtube.com/watch?v=vfLK7GQoCCc&feature=youtu.be

Каждый имеет право на свою точку зрения. У нас светское государство. Так почему внушать неприятие атеизма можно, а наоборот нельзя? Лукины пишут давно, это авторы так называемой «четвертой волны» российской фантастики. Художник имеет право изображать так как видит. А принимать всерьез или нет его точку зрения — опять же личное дело каждого. Читатель должен в первую очередь думать своей головой, вести с автором мысленный диалог, если хотите даже спор, ибо в споре рождается истина. И нет такой темы, которую нельзя было бы «трогать», любая область нашей жизни должна иметь одинаковое право на обсуждение — если мы не хотим конечно вернуться в средневековье.

Читал подростком, на одном дыхании, великолепное произведение, хоть и пострадавшее от плохих экранизаций, в которых игнорировали драму персонажа Аутсайдера в принципе. А персонаж то ключевой. Из 3 книг автора («Ангелы Хранители», «Ледяная тюрьма», «Час нетопыря») этот роман оставил самое сильное впечатление.