По мне так всё ясно. Автор сделал фокус. Превратил виновного в невиновного и наоборот. В этом и есть шутка. Сначала всё выставил так, что бы мы подумали на жену. А потом всё изменил. Горькое было лекарством. Это очевидно из того, что она его тоже выпила сама. Мужья умерли своей смертью. Один от пневмонии, другого сбила машина. А третьего похоже посадят на электрический стул. Поэтому фраза про «невезёт» и звучит так комично. А подменить он не мог, потому что у него скорее всего где-то свой яд. А это её домашнее средство. Причём он себя немного для читателей раскрыл, когда рассуждал про страховку и не хотел пить лекарство.
Простите, не понравилась озвучка. До середины дотянула и баста. «ходить в лесу учился сразу с ружьем » там другая интонация по смыслу должна быть, моё мнение. И в общем скомканная речь какая-то. Музыка норм, но с ритмом повествования не вяжется. Имею ввиду ритм происходящих событий.
Берегите себя!
Ну а так, миленький детективчик)
Спасибо большое!
Уже отвыкла от торжества слабых и благополучных концов.
Неунывающий мистер Мик напомнил Двацветка у Терри Пратчетт.