И как бы так написать, чтобы и дошло и чтобы не обидеть…
Вот представь что язык у нас с тобой одинаковый и термины мы используем одинаковые, но значения этих терминов в наших мозгах разнятся, более того у тебя эти термины ещё и эмоционально окрашенны(ты не воспринемаешь «голую информацию» ты чуствуешь что «это вот так»).
Ты можешь мне не верить, но ты описал потриотизм прямо после цифры 1. Я не говорю что это плохо верить в то что твоё дело правое( и менно это и есть патротизм, а защита близких это лишь частное проевление), я вобще хз как жить без веры что ты прав. Чьи-то интересы, это как ни прескорбно интересы общества(это сложно принять, но общество это не что-то доброе и светлое и его интересы это интересы не тебя и меня, а тех кто этим обществом управляет(мы не в комунизме и мнение простых людей как бы побоку) и эти интересы к твоим потребностям не имеют никакого отношения, то что тебе это не нравится вполне понятно, но это твои проблемы и в них как не странно нет твоей, моей или «путинской» вины, это элемент системы(«общесьвенный строй»).
Твой 4-й пункт это элюстрация того самого морального урода, путь разума для гг вылился в отнимание и присвоение в обход общепринитых правил — неповеришь именно так уроды и делают( это как играть в шахматы по принуждению, но правила в игре только для тебя, а апонент на правила клал, а если ты возмутишься он тебе ногу прострелит)
Да и не отчаивайся, я как человек который ведёт товаро-денежные отношения со многими обычными обывателями, чисто статестически выяснил нормальных людей всё же больше.

Первый пункт пересилить не могу, у меня другой взгляд на то произведение и уж то что он не патриот, это потому что в него верят? я эту логику не пересилю…
2. Это да моральных уродов хватает, но их не так много как кажется просто адекватные люди с нашей точки зрения это повседневность вот и не запоминаются.
3.Патриотизм в своей сути это вера, а она всегда слепа к довыдам, так что ты либо патриот несмотря на свои потребности и желания, либо патриот ты только когда болеешь за «наших» сидя у телека и потягивая пивко(стоит отобрать пивко и телек и сказать «давай родной, надо, ну без тебя ну никак», патриотизм моментально заменяется рубашкой, той что ближе и своя...)
4.Раздражение вызывают моральные качества гг, да они позволяют поднятся над другими(логично оно всегда так было), да он прям небывалые достижения свершил, но он этого добился не превозмоганием, не муками совести перешагивая через свои принципы и моральные нормы, но как последний мудак насрал везде где смог, спёр всё что плохо лежало и свалил… Герой б*я. И автор это так и подаёт, мол так и надо чё с этими дураками возится?
Повторюсь гг моральный урод.

В точку, причём такая хрень во всех его книгах и на мой взгляд в каких-то слишком «розовых» мирах это всё происходит. Есть например фантастика где и убийства и предательства и интрига, но она какая-то добрая(например у лисиной серия мэтр). А тут как-то сильно не реально всё.

Никак, во-первых ведьма просто наприятно воспринемается на слух, это не самое страшное что втречается, во-вторых жанр фантастика ОЧЕНЬ объёмное понятие и принцы с замками тоже в него входят,+ ещё и сильно любимы женской частью слушателей.
Как вариант ищи по чтецам, а не по разделам, в конце концов аудиокнига всёже больше плод озвучки и то что приятно послушать, читать иногда невозможно(чаще конечно хорошее произведение озвучивает кортавый чудик, который спотыкается на знаках припенания, ибо он хоть и знает что они существуют, но нахрена они нужны для него загадка.)
Чтецов хорошо искать в детективах на удивление много приятных голосов(но тут каждому своё)

Дело в том что автор называет свою полит пропаганду фантастикой, беда в том что он писатель и у него есть работа писать книги, я наверно открою америку но если ты пишешь фантастику, то это должна быть фантастика. Если герой твоего произведения патриот то это надо делать так как делает Тармашев.
А тут тупое агитирование, причём хрен знает за что с лёгким налётом нереальности — это ниразу не фантастика и такой «стиль» во всех книгах автора. Я уж молчу что моральные уроды как тутошний гг и преданность каким либо идеалам кроме «своя рубашка ближе к телу» это не совместимые вещи, хотя наверно это и есть элементы фантастики… да пожалуй в этом и есть великий замысел.

Чтец хороший, плохое качество записи, а то что она запинается… Вы возьмите эту книгу в руки, я подвисал читая просебя а уж вслух, я бы убился
Сама книга яркий пример болтологии ни о чём, много терминов(причём ниразу к социологии не причастных) других БУКАВ тоже много, но смысловая нагрузка как-то не наблюдается.

В 74-ом наверно было круто, по современным меркам ересь страшенная. Мало того что рак возникает и прогрессирует совсем не из-за нехватки витамина В17, так ещё и манера изложения как-то далека от темы.
Вобщем не советую, полезных сведений в книге не наблюдается а для удовольствия есть другие жаеры.
То Vera1 большой и чистый совет, залезь в википедию и почитай про все те термины которые перечисляешь, а то такого наворотить можно только когда слысла слов не понимаешь и даже не догадываешься зачем вобще нужна химия и лучевая терапия.(по секрету скажу если есть рак, скажем толстой кишки, но в остальном ты прям атлет, один хрен тебе светит скальпель и химия, подругому никак)