Хотя сам Кинг признал, что концовка фильма хороша, и по-другому быть не могло)

Ох эти 44%… как обычно Лимми задала жару, своим дворцовым этикетом доводя слушателей до бешенства… а вот Виконт порадовал, наконец то я прямо в лицо сказали, что думают о ее решениях, правда думаю эффект будет ой каким недолгим.

Меня еще смутило, что нет ни одного комментария про 4ую главу. Она невероятна! Нету дабы и сие, интересное развитие баталий без «орки всех спасли», любовь, жестокость… Она прекрасна. Даже поймала себя на мысли, что если бы третья книга состояла только из историй эизней людей разных королевств в этой войне, это было бы удачней, чем «Я безмозглая магичка, не умеющая думать о последствиях своих решений, исправляйте пожалуйста мои косяки на протяжении всей книги»

Как ни печально, выдохшиеся фантазии авторов — реальность, когда пытаются растягивать и тянуть циклы на количество страниц.

с «дабы» ничего не напрягало?)

У нее комплекс Белого Бога и спасения всех и вся. Всю жизнь жила во дворце и вот тебе результат: никакого понимания настоящей жизни.
При этом во всей красе эгоизм 80го уровня.
Она поставила под удар 1,5 миллиона не из-за 10 тысяч, а из-за чувства вины, которое бы ее мучало, причем его не было когда она выставляла тунеядцев из Арзаны. Каждый раз когда кто-то умирал она всегда начинала с «я не смогла их спасти». Все что ее волнует это ее статус как Белого мага и розовые мечты «и жили все долго и частливо», без понимания того, что для одного хорошо -для другого плохо. Причем при криках все важны, она трясется только за Ридонию и Трерга.

ага, сиреневолосая)

Нуу… после прочтения впечатления остались двоякие. Вспомнилась РПГ Dragon Age)) Пробегись по миру, пройди квесты, объедини фракции и останови наступление порождений тьмы))

Чтецу спасибо, но его манера делать паузы в неуместных местах, где-то к середине чуть не сподвигла перейти на бумажный вариант.

Сама книга… Тут интересно, мои ожидания наполовину оправдались, Айлани стала жестче, баталии все серьезнее, Трергу даже чуть век не укоротили. Хотя, эпизод с альфином раздражал до глубины души, в прочем как и Лими. Эта квочка-наседка в первой части вызывала улыбку, но здесь эмоции абсолютно отрицательные. Надо сшить новое платье… Какое нафиг платье? Страна в руинах, беженцы переполняют Арзану, начинается голод, а у нее все одно. Брррр

Надеюсь третья часть будет динамичной, избавится от нытья и соплей и покажет всему миру, кто такие орки, и как их боятся))

ну это я и подразумевала)) Сарказм — вещь тонкая))

Ну, как рассказал Джейсон Аманору, это те же самые сирийцы, только заболевшие от радиации и/или русского биооружия.

Ухх… вот это повороты, вот это жесть. Не, ну я случайно проспойлерилась комментариями, но такого поворота в 20 главе не ожидала. 25 часов удовольствия ^_^
Хотя непобедимость ГГ и святость принцессы немного… эмм… раздражают. Хочу достойного для ГГ противника и ожесточения Айлани.
Вторая часть, я уже в пути))

«Ростом едва по плечо человеку, жесткою кожей змеиной желты и глазами узки. К’Зирды скуласты, язык их раздвоен, подобно душе, подлость их притчею стала еще при рождении Парна. » маленькие, желтые, ускоглазые и многочисленные?) не, не думаю))

Третья часть очень понравилась. Наконец то раскрыли историю Зябы, да и Глун оказался не так прост. Сюжетные повороты хороши, хотя отвести след от моих догадок по поводу убийцы не получилось)))

Хотелось бы отметить прогресс в начитке Ведьмы по сравнению с предыдущими частями. Заметно расширился «репертуар» женских голосов. Буду следить за Вами ;)

И кузнечиков XD

Отличный шанс расширить кругозор, словарный запас и влиться в эпоху старшего поколения)

Первое, что хочется отметить — озвучка. Ведьма подходит сюда прекрасно! Однако, вот сама книга… Хм… Она показалась мне динамичнее, чем первая — больше событий, наконец-то начало хоть что-то происходить кроме событий спектакля «Бедная Даша», но в целом слабее… Я ожидала, что потенциал попаданки в такой вселенной будет раскрыт лучше.

Уже в процессе третьей части ^_^

вот нельзя было написать «Внимание спойлер!»

Развлекательно, без капли познавательного))

Ну к этому я и вела, хотя и подразумевала оригинал, а не перевод)

Я с ней знакома, как и с тем, что Шекспира не существовало вовсе, но все равно они великолепны. Теория что имя или особа вымышленны, не делает их хуже и менее значимыми с культурной точки зрения)

Достаточно философски))) Согласна с «Большинство предпочитают копировать чужое, следуя модным тенденциям и политической конъюнктуре», что, как я поняла, как и отсутствие самобытности относит их в группу бездарей. Но вот… а как же примеры, когда поэты и прозаики проникались чужой культурой и смогли передать ее, либо, так сказать, улучшить первоисточники? Тот же самый Шекспир почти все свои пьесы переписал с уже существующих произведений или историй, но менее популярных, и благодаря своему языку и подаче сделал их шедеврами. По Вашему, он самобытен или нет? Если нет, то тогда Шекспир не входит по такой логике в группу талантов. С чем я категорически не согласна))