Музыка под текст ложиться хорошо и к месту. Чтец в целом неплох. Систематически промахивается с ударениями, иногда спешит перевирая при этом слова. Но в целом неплохо.
Книжка интересная. есть некоторая «тянучкость» но возможно это от чтеца зависит.
К середине книги поставил скорость воспроизведения 1.25 стало совсем хорошо.

Козий Николай (https://akniga.org/saymak-klifford-vse-zhivoe) читает эту же книгу, слушать в разы приятней нежели этого чтеца. Единственное иногда звук плывет по уровню громкости, но зато есть и интонации и паузы где надо чтение не такое рваное.
Выбирайте кому что громко и четко но нудно или…
Сама книга интересна.

Спор ваш если честно непонятный, одному нужно оглавление — второму нафиг не нужно.
Мне как вечному читателю и мягко говоря тихо видящему оглавнение иногда НУЖНО иногда НЕ НУЖНО, по разному случается в зависимости от книги.
Где повествование сплошняком то нафиг там оглавление, где книга это набор отдельных сюжетов, то иногда и надо.
Самый простой на мой взгляд вариант — это сделать выбор:
— Плеер простой без оглавления
— кнопку Плеер с оглавлением и галочку — «запомнить выбор» ну или в профиле сделать настройку предпочитаемого плеера и возможность со страницы книги переключать его вид. ВСЁ! в общем то просто, как в винампе к примеру, по умолчанию (если иное не настроено) открывается просто плеер, ткнул в "^" — развернулся список и плеер запомнил как оно было.
ЗАчем изобретать супер велосипед? Его давно за нас изобрели.

Чтец какой то напыщенно пафосный. Не для Хармса он, или Даниил Хармс не для этого хвоста.
Книга хорошая, чтец ну очень на любителя. точно не мой выбор.

Да вроде не путано вот от слова совсем, да и Лонли — Локли не слышится «дряхлым старцем» по мне нормально как по интонациям так и по скорости. Возможно вы привыкли к более размеренной речи или сами так говорите. Для жителей разных регионов страны свойственна разная скорость речи.
Или как вариант кто к чему привык. я аудикниги читаю с очень давних времен еще на пленке катушечной начинал издательства «Логос», так с тех времен привычка слушать почти на удвоенной скорости и при этом нормально воспринимать как текст так и чтеца. После таких многолетних практик, некоторые чтецы кажутся редсостными тоооормозами… Хотя редко редко попадаются те кого хочется маленько притормозить. Например того же Доронина М в «Евангилие от шмяка» на чуть более медленной скорости звучит интересней, хотя и на обычной сносно. Так и тут к Веровому нужно привыкнуть. Но считаю что для Фрая — это лучший чтец, может потому что самый первый и официальный.

Да он себя сам определил в домовые. он же не только Кино на стене смотрел ино и за домом следил, порядок в подвале поддерживал, опять же трубы ремонтировал да и вообще. а «от мира сего » или «не от мира сего» каждому есть свое место. Вот и Колокольчик свое место нашел — домовым быть вернее подвальным. Но дому от этого только плюсы, и аварий нет и бомжи, алкаши и прочие антиобщественные личности в подвале не живут, костров не разводят и проч. крыс нет. чисто сухо. А вот это соседкино совесткое «вдруг чего не так, вдруг чего не правильно» и изгнало домового из дому. Живет он теперь в другом доме и присматривает за ним (потка там такая же клавдия ивановна не сыщется) а ети теперь пускай на свою управляющую компанию уповают.

Душевный рассказ. Озвучка под стать рассказу. Всего понемножку и мистики и описания природы и нашей действительности, и людских взаимоотношений.
Почитайте, любителям не спешных повестей должно понравится.

СПАСИБО!!!
Чтец ВЕЛИКОЛЕПЕН.
Рассказ потрясающий!

Огромное спасибо.
Слов нет.
На душу легло.
Чтец замечательный, как специально для этого произведения.

что такое музыкальное попури вы видимо не знаете?!!!
Вот и эта сказка сказочно — музыкальное попури.
Вполне интересно и весело, Дети к примеру оценили, а то что всякие нудные взрослые вечно ноют и стонут ребятню вот как то не беспокоит, и то что персенки из разных произведений их то же не беспокоит.
Просили людям которые озвучивали сказку передать БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО! было весело и интересно.

Ну до Филатова пока еще далеко.
Но сказки интересные, читаются легко, жизненные )))

У Верового Кекки звучит не как умственно отсталая, а как очень эстонский життель ))))
странное же у вас представление об умстевнно отсталых. хотя многие из них говорят совершенно нормальным словом просто с нюансами напраимер у них мало окрашеная речь, не способность строить сложные конструкции и проч.
У Верового больше не нравится устоявшиеся штампы и обороты кочующие из книги в книгу. Но это не самое худшее что может быть. по крайней мере не коверкает слова, названия и ударения. Сразу видно человек перед озвучкой как минимум поработал с текстом который собирается озвучивать и как минимум его прочитал.

увеличиваем скорость воспроизведения до 1.2 — 1.25 и слушать становится вполне возможно. и все эти" Воррррота" и «яррррко», «жарррко» становятся обыкновенными «ярко» и «жарко» и вообще все излишние «изыски» чтеца нивелируются.
А если не секрет почему именно ДАшкова, а не ДашкОва (вот правда не знаю)? Ведь мы произносим Иван ИванОв, но ни как не ИвАнов.

В СССР да и во многих других странах полиомиелит действительно был ликвидирован. НО! Это не значит что ВЕЗДЕ на 100% По данным ВОЗ Общий процент благополучных территорий по полиомиелиту на планете составляет 80% Есть такое понятие как Устойчивые природные очаги таковые расположены например на территории Афганистана, в Нигерии и еще ряда азиатских стран.
С учетом того что полиомиелит является высококонтагиозным заболеванием, а соврменные способы передвижения и глобальные людские потоки мигрируют из региона в регион и с континента на континент. Да к тому же есть страны где по бедности или иным причинам не проводят вакцинацию или родители детей опять же по разным причинам отказываются от вакцинации. Все это приводит к тому, что периодически вспышки данного заболевания регистрируются даже в ранее благополучных по этому заболеванию территориях.
Кроме того есть такое понятие как поствакцинальная инфекция. крайний случай клинически и документально (много было экспертиз и прочего бумагомарательства) доказаный случай наблюдался мной в 2000 году в одном из маленьких уральских городков
Т.ч. риск заражения ребенка вполне возможен таких случаев не много к счастью но они встречаются. Т.е. факт описаный в книге вполне возможен в реальной жизни

Сама книга хорошая и ЧТЕЦ а Сулимов именно чтец то же неплох. Не актер не проживает книгу не вносит в нее свое виденье свои миры, просто читает с интонациями с соблюдением знаков препинания и всё.

увеличиваете скорость в плеере и нормально. Для меня нормально оказалось на 1.5 хотя обычно книги слушаю на 1.15 — 1.25 редко — редко когда на обычной скорости. Может потому что привычка еще их эпохи магнитофонных аудиокниг «Логос»а а может по тому как для северян более характерна более быстрая речь нежели для центральной россии и более размеренная речь вызывает эффект тягомотины.

На мой вкус тягуче-вязковатое произведение. Для любителей не торопливо подумать за чашечкой чаю с плюшками, мееедленно медленно. пожевать, помусолить.
На любителя в общем книжка.
Чтец как всегда на высоте.
Спасибо.

Дык, когда не объясняется — это в разы интересней. Если вдруг чего не знаешь и оно заинтересовало. Гораздо интересней самому покопать найти и для себя «разъяснить» )) Нежели слушать сноски.
По мне самый правильный подход к сноскам — это когда они списком в конце книги, а не на каждой странице стопками.
Пришел за чтецом, будем послушать. Хотя у этого автора всего доктора Данилова переслушал, и тут снова на него в смысле автора вынесло.

Для тех кому лень слушать все с самого начала включая вступление (напоминаю книга прочитана по изданию 1977 г ) непосредственно сама книга т.е. часть первая начинается с трека 01_11
Удачного прослушивания.

Милочка, таки это вступление (книга издана посмотрите сами когда, в те годы так было принято публиковать книги) и оно есть вначале этой книги. Чтец он как чукча т.е. что видит то и поет. Это значиться раз.
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось.
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ
ПОЛУЧИТСЯ.
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.
Удачного прослушивания. )