Перед нами разворачивается история из жизни молодого парня по имени Байрам. Разворачивается неспешно и обстоятельно. Постепенно плотность событий — и, соответственно плотность размышлений читателя над происходящим — сгущается, и вот уже герой из последних сил пытается интерпретировать проделки разгулявшейся техники в терминах чего-то логического и разумного. Развязка рассказа — как выясняется чуть позже, это не последний твист в повествовании — предстает перед читателями торжественно и практически обрамлена киношными спецэффектами.

То ли фантастика, то ли… Гм, педагогика.
Спору нет: идеи в рассказе разрабатываются тщательно и досконально, многое продумано и  логически прописано.  Подобная теория вполне способна объяснить какие-то нарушения законов пространства и возможные исчезновения.
Но если говорить про этот рассказ с читательской точки зрения, то именно динамики на квадратный сантиметр текста  — по современным меркам —  в тексте маловато.
То есть рассказ как-то больше смахивает на научное эссе. В центре эссе — беседа родителей с Холовеем, но и до этого — рассуждение  на несколько абзацев на захватывающую" в кавычках тему  «С точки зрения логики, ребенок представляет собой пугающе идеальное существо» . И вот как раз тезисы этого эссе автор немного проиллюстрировал элементами сюжета  с помощью двух детей и закончил их эффектным исчезновением.
То есть события вроде происходят более или менее интересные, а читать при этом скучновато.

«Красной нитью» повести становятся постепенно усиливающиеся терки ГГ с женой — именно под этим углом обзора читателю предлагается втянуться в жизнь ГГ и начать ему сопереживать. Тема отношений с женой раскрыта тщательно, но не сказать, что сильно оригинально: жена принимается на ГГ зудеть за то, что он не поддерживает ее и ее порывы.

У повести интересная завязка, а дальше — как это обычно происходит в мистике — начинаются странности, которые начинают все более ощутимо пугать своими побочными эффектами. Эффекты эти намекают на нечто не вполне обычное, на принадлежность если не к другому миру, то к чему-то как минимум еще не исследованному и остающемуся за гранью человеческого понимания.

Внушительную часть объема текста ближе к концу занимает объяснение, а почему так все случилось. Финальная сцена и вовсе исполнена где-то в стилистике на грани волшебной мистики и черного юмора. Многие хвалят фантазию автора — соглашусь с ними.

Объяснение мистически-фантастической составляющей у автора совершенно детально продумано. То есть повесть не относится к тем произведениям, где автор сначала нагонит непоняток и страху, а потом оставляет читателей безо всяких объяснений, типа: «Это же мистика! А чего вы хотели?» Нет, тут все объяснено в мельчайших деталях и наглядно, хотя и весьма «сказочным» способом. Лично мне сказочные объяснения не слишком импонируют — просто они меня как бы не очень вставляют — ну да ладно.

Романом заинтересовалась потому, что в 2006 году наткнулась на одноименный фильм.
Это типичная женская проза, практически так называемый «чиклит», но при этом чиклит чрезвычайно остроумный и, я бы сказала, интеллигентный. В книге нет каких-то захватывающих событий, но зато как это написано! Весь роман представляет собой готовый текст для женского стендапа с самоиронией и подшучиванием над всякими женскими штучками. Такими как
— Ожидание звонка от мужчины
— Правила поведения с мужчиной
— Ухищрения на который идут женщины, чтобы казаться привлекательней, и покупка соответствующих прибамбасов, в изобилии выпускаемых индустрией красоты
— и все остальное примерно в том же духе.
Попутно рассказывается кое-что из детства и прочей жизни главной героини, но все это пропущено через призму каких-то ее смешных особенностей или же ее отношений с мужчинами.

Довольно объемный рассказ 1992 года. Некое многословие может объясняться тем, что автору непременно хотелось «дожать», довести свою идею до необходимой кондиции абсурда, ведь тут у него имеется как бы «черный юмор» или нечто подобное… А вот что именно тут у него имеется и к чему автор нас хотел привести — вот этого я как раз так и не поняла, потому что то, что нам открывается — это… э… Слишком очевидно и банально.
В тексте фигурирует много внутри-американских полузабытых персонажей рок-культуры.
Много уже мы видели подобного в фильмах и т.д. — в том числе снятых гораздо позже 1992 года… Да и сам Кинг упоминает, что образ затерянного в пространстве городка «с сюрпризами» не так уж и оригинален:
«Куда больше это место напоминало Странный маленький городок, куда люди то и дело забредали в различных сериях „Сумеречной зоны“.»