Кравец книгу не спас.

И эти люди обсуждают моральные качества человека)). Сначала не замечают как один другого обзывает завуалированным матом, при этом не стесняются осуждать за указание на неверно высказанную мысль, потом сами скатываются до оскорблений)). Да, культура так и прёт, а ещё про мерзость говорят.

Может для начала объясните мне значение слова «дэбик»?

А к чему тогда послесловие(совершенно не к месту) что книги в зачёт не идут? Ведь кол-во прочитанных книг, считается сайтом только когда ты вошёл в аккаунт? «В компьютерной технике «онлайн» означает, что устройство включено и готово к работе, а «офлайн» — либо выключено, либо не имеет соединения по сети связи.»© — про аккаунт ни слова.

Бывает что человек отвечает, что мол опечатка, или стратил… а бывает такая сладкая парочка, начинает придумывать в ответ гадости и скатываться на личности)

А как можно слушать книги офлайн? Научите, может я зря за интернет плачу? Я не знаю, честно признаюсь.

Всё что написано идёт в чат, в прямой эфир, да, но вот куда можно его отправить, этот( или может какой другой?) чат, этот прямой эфир?)) И как Вы определяете неуместность вопроса? Человек написал, мне непонятно, я спросил — что неуместного?)

А куда можно отправить чат?

Комбинзон? Пелемени?))

«Для тебя современник»… Ну что же, и по прошествии100лет актуально))
.

Затягивание последнего слова, в каждом предложении — вот это трэш.

За претензии к автору(за все, и за отношения к женщинам) хотел поставить лайк, но вот за оценку женщин(во 100 крат), не могу. Не потому что недооцениваю их, а потому что Вы совершаете, в праведном гневе( улыбаюсь), ту же ошибку что и автор — обобщая сущность всех женщин. А самое главное(на мой взгляд), не стоит разделять оба пола(написал так потому что, не знал кого первым назвать) как отдельные ветви или противоположности. И те и те представители человекОВ, в чём то различные, но дополняющие друг друга, и составляющие один вид. Были бы немного другими мужчины, женщины тоже бы отличались от нынешних, и наоборот. И выделять здесь первичность, думаю невозможно. Давайте, в отличие от автора, просто рассматривать моральные качества человека.

Спасибо. Книга понравилась, озвучка тоже.

«Солнце открыло скрытое, именно поэтому так много было вокруг останков от умерших насильственной смертью людей.» — жесть.

Ага, так обрадовали слова о том что первая страница должна зацепить читателя, а уже 10%, и так напрягает, что появилась мысль- зачем я себя мучаю.

«заложенность носа, носовые кровотечения, затруднённое дыхание. Возможна полная непроходимость носовых путей, ларингит, охриплость.» то есть перечисленные симптомы могут быть только у больных лепрой, а значит и смех только им присущ?))

Здесь никак. Ищите на других сайтах(в поисковик забейте).

Мерзость. И вот ведь, с какой гордостью нам говорят, что это русский писатель))

«Ложь как всегда» — достаточно посмотреть на место действия в аннотациях — "(Россия/СССР/Русь)"

Сильно усечённая версия "… Хонор Харрингтон". Слово «выбешивает» сильно выделяется своей неуместностью.