А Вы, случайно, не психиатр? А то у Вас просматривается мания ставить туповатые диагнозы и видеть мифические симптомы!)))

У меня нет проблем, и лекции уважаемого профессора меня не сильно волнуют. Часто, профессора пишут одно, а жизнь преподносит совсем другое. И никто меня не убедит, что, как Вы написали: " винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно". А кого же тогда винить? Инопланетян, забрасывающих нам из космоса бродячих собак!))) Люди и виноваты. Эгоистичные, жестокие и безответственные. С наступающим!

Какая, простите, фигня! Не знаю, что исследовал уважаемый Поярков, но откуда же берутся дикие собаки? Из леса? Когда мы жили в заполярной тундре, в достаточно изолированном городе, то и бродячих собак у нас практически не было. Но! Как только в окрестностях города поселились газовики(которые обзавелись отнюдь не дикими собаками, а вполне себе домашними), видимо, для охраны их объектов, у нас в городе появились бродячие собаки. И их пришло несколько тысяч, когда стоянки газовиков законсервировали, и люди просто уехали, бросив собак на верную смерть. И тогда это стало проблемой города. И я Вас уверяю, что эти собаки прекрасно размножались! Именно люди, именно своей безответственностью, создают проблемы бродячих животных!

Ну, это же Ваше заявление, а не моё, вот Вы и пробуйте! У меня, слава Богу педстаж более четверти века, но я такой статистикой не располагаю. Дети бывают ОЧЕНЬ разные, как впрочем, и старушки!)))

Большое СПАСИБО, Таточка! И Вам счастливого Нового года! Любви, Здоровья, доброты и счастья! Верю, что РАЗУМ победит!)))

По-моему это у Вас двойная, а может и тройная мораль! Зачем приводить пример, если тут же от него отказываться? Но всё по порядку: во-первых собака существо не разумное. Нет, я не про то, что она совсем не имеет разума, но уж с человеком не сравнится! Поэтому, применять одни и те же критерии и к собаке, и к бомжу, как-то странно! Т.е. по Вашей логике бомж может как собака кусаться и совокупляться, и он в этом НЕ виноват? Теперь, про замёрзших в сугробе пьяных. Человек на то и имеет разум, чтобы не напиваться до такого состояния, чтобы замёрзнуть в сугробе! Так что опять неудачный пример! И прошу заметить: НИ одна собака не напилась и не замерзла по ЭТОЙ причине в сугробе. Теперь о сути. Я не в восторге от бабушек, которые прикармливают во дворе бродячих собак. Но это же не бабушки вышвырнули этих несчастных на улицы! И, наверное, нужно повышать ответственность за заведённое животное. И контроль. И пусть тот, кто завёл собаку, кошку, мышку, попугая, не важно кого, имеет мужество или любить, заботиться и ухаживать за питомцем, или отнести его в ветеринарку и усыпить. Тогда и брошенных животных не будет. А то мы все стыдливо пеняем на государство. Что оно должно принять меры. А по поводу собачьих укусов. Не знаю. Меня и моих близких за всю нашу жизнь собаки не кусали. Хотя ситуации были разные. Наверное, тоже от человека зависит: быть ему покусанным или нет…

Это чьё-то авторитетное мнение? Насчёт КПД? есть достоверная статистика?

Вообще-то у меня ВСЮ мою, а стало быть и моих детей, и слава Богу, внуков, всегда РЯДОМ животные. И мои дети воспитаны, как нужно, и, надеюсь, что внуки будут ещё лучше. Но это совсем не так просто, как Вы описали! А Вы сами-то кого-нибудь воспитали? Ну, чтобы давать всем советы?

Брошенное животное, в отличие от бомжа, не виновато в своей плачевной ситуации. А Вы когда-нибудь пробовали помочь бомжу? Я имела однажды неосторожность. Потом СИЛЬНО об этом пожалела! Многим бомжам НРАВИТСЯ их образ жизни!)

НЕ соглашусь! И неравнодушие и сострадание воспитывается ВСЮ жизнь.

Интересно, очень! А как Вы предлагаете воспитывать эту самую ответственность? Подскажите! Может, нужно все перенять Ваш опыт?

Странная книга. Необычное повествование. Не поняла только: в чём нарушение контракта? А ещё подумала, что большой соблазн — прожить жизнь ещё раз. Чем дольше живёшь, тем острее понимаешь, что жизнь-то ОЧЕНЬ короткая… Попробую посмотреть, что ещё есть у этого автора.) Чтецу спасибо!

Думала после прочтения рассказа два дня… С облегчением поняла, что за прожитое время не обрела ни одного врага, ненавидимого до такой степени, чтобы увести его за подобную дверку!) Почувствовала себя счастливой!)))

Вспоминаются слова Ф. Ницше: «Если долго всматриваться в бездну — бездна начнет всматриваться в тебя». Лучше не заглядывать в темноту, не искушать свою тёмную сторону. И не составлять списки. Хоть очень трудно забывать зло и несправедливость…

Грустный рассказ, но дающий надежду… Мне тоже хочется верить, что ТАМ что-то есть, иначе жизнь в общем-то бессмысленна… И слишком коротка. Спасибо автору.

Хорошая книга. Не пожалела, что прослушала. Не очень страшно, но увлекательно. И чтец очень подходит к повествованию! Спасибо!) Почитаю ещё этого автора.

Вообще-то про Америку я и написала))) И что там всё загнивает — совершенно не заметила))) А что касается качества издаваемых книг, то, как Вы пишите, г… и сейчас издаётся не меньше. И потом, я не писала, что цена должна зависеть от того жив автор или умер. Я о том, что издавая классику не нужно платить автору. А значит, издержки на издание меньше. Но сейчас любые книги стоят очень дорого. И хорошие и плохие!)))

Я не говорю о живых авторах. Масса прекрасной советской детской литературы ведь есть. Мои дети выросли на К. Чуковском, С. Михалкове, А. Барто, да много… список будет длинным. Но почему-то, при советской власти, которую неустанно поливают грязью, книги были дешёвые и достаточно хорошего качества. А теперь всё наоборот! Ну, а что касается живых авторов, то творческого им вдохновения, но насколько я знаю, они все люди не бедные. Да, честно говоря, современные ДЕТСКИЕ авторы, что-то меня не вдохновляют. Как-то купила внучке дорогущую, красивую книжку, вот автора не помню(а книжка у внучки, глянуть не могу), а там ТАКИЕ глупенькие, бессмысленные сказочки, что даже двухлетней девочке стало скучно. Хоть она слушать книги ОЧЕНЬ любит(пока сама ещё не читает). Каюсь, в книжку в тот раз не заглянула, «купилась» на красивые картинки. Теперь внимательно читаю незнакомых детских авторов!)

Ну, это единичный случай! И опять-таки, если мы(общество, государство) хотим, чтобы дети массово читали, то, наверное, как в Америке нужно делать книги дешёвыми! Особенно детские и познавательные! Не думаю, что качественная печать, бумага, талант писателей стоят дёшево. А книги я покупала отличнейшие за 2, 3, 5 долларов! У нас аналогичные в два, три раза дороже! И это при том, что уровень доходов основной массы населения явно не в нашу пользу! Тут не о водке нужно думать. Не все же книгам предпочитают водку! Иногда(даже часто) скромные семьи в ущерб другим потребностям(даже качественной еде, которая тоже необходима детям), тратят деньги на покупку дорогущих учебников и прочей канцелярии. Это разве нормально?!

Не понимаю, почему стоимость книги Вы приравниваете к водке? Какая-то странная связь. По-моему, кто злоупотребляет водкой, тот вообще книг не читает. Никаких, ни печатных, ни пиратских. И что значит: «хорошие книги»? Те, которые хороши содержанием, или те, что выпускаются на хорошего качества бумаге и с красивыми иллюстрациями?