Прекрасное лёгкое произведение, полное иронии и хорошего юмора, к тому же великолепно прочитано.

Очень добротный сборник. Не считаю нужным для себя комментировать включённые произведения или чтецов, поскольку воспринял весь сборник как единную работу хорошей команды. Результат общих усилий — выше любых похвал. Огромное спасибо!

Поддержу, очень тоже понравилась работа Амира Рашидова. Какое-то очень достоверно прочтение, с мастерски вывереными интонациями. Спасибо.

Как-то мне не пошло… И не на цвет, и не на вкус…

Великолепное произведение и не менее замечательное исполнение. На мой вкус и цвет, «Путем взаимной переписки» художественно одно из самых лучших в творчестве Войновича. Очень последовательное описание фатализма на бытовом уровне, с иронией столь присущей этому замечательному автору. Исполнение Вячеслава Герасимов — выше любых похвал.

Не только Вам :-) голоса именно тех тембров, интонацией и красок. Очень приятно слушать.

Какое удовольствие слушать постановки с уже ушедшими, но незабываемыми актерами какого-то совершенно другого уровня мастерства и таланта. Огромное спасибо тем, кто сохранил их работы и даёт возможность услышать их нам всем ещё раз.

Включил из любопытства, прочитав отзывы выше. Охотно соглашаюсь с ними (отзывами выше и их авторами). Искренне жаль. В связи с тем, что слушал крайне не долго о содержании ничего сказать не могу.

Великолепный рассказ, хотя для меня не самый любимый у Шукшина. Воспользовалься советом выше и снизил скорость — мне показалось, что так слушается приятнее. Творчество Шукшина весьма специфично и требует от чтеца определённого отхода от «стандартного» чтения. Мне кажется, в данном случае этого не произошло и исполнение не стало «шукшинским». Невольно подумалось, что так хорошо бы звучал Хемингуэй. В любом случае, большое спасибо исполнителю :-)

Хорошая постановка, хотя, на мой взгляд, в текстах не заложен тот драматизм, с которым почему-то читает ведущий. Само же произведение — только если ностальгия по 60-70 ым нахлынет :-)

И мне показалась постановка хорошей и добротной, но вот если спросить стану ли я когда-то читать или слушать это произведение вновь, то уверено откажусь от этой возможности.

Хорошая постановка и добротное исполнение. Содержание же простО и наивно. Абсолютно согласен с мыслью выше " будто бы послевоенный фильм".

Чудесный рассказ и хорошее исполнение. Музыкальное сопровождение и техническое исполнение также очень добротно. Даже страшно вспомнить, когда же я прочитал его в первый раз :-)

Вы абсолютно правы. К сожалению, мне тоже показалась тяжело слушать в этом исполнении.

Насколько же замечательно прочитано. Талант и мастерство Смоктуновского настолько наглядно в этом тексте, что трудно иногда понять наслождаешься ли ты текстом или актёром, живущем в этом тексте.

Спектакль очень хорош. А вот любые произаведения в жанре социалистического реализма, как бы талантливы не были их создатели, утеряли оставшиеся в прошлом однозначные оценки той эпохи и вызывают либо грустную усмешку либо негативную ухмылка…

К сожалению, слушать тяжело. Огромное спасибо чтецу и надеюсь, что со временем качество прочтениея у него улучшится и придёт мастерство. Техническое оформление также не безупречно.

Не подумайте, что у меня появилось желание поспорить, но уточню, что подводная лодка это тоже корабль :-). И разницы в терминологии между надводным и подводным флотом практически не существует. В кораблестроение исторически есть кингстонные и безкингстонные системы. В безкингстонных системах подводных лодок используются шпигаты, но суть самого термина от этого не меняется. Любой моряк шпигатом назовёт отверстие для стока. Даже шутка есть такая древняя «сколько дырок в шпигате?» Извините за занудство и доброго Вам дня :-)

Шпигат не совсем для забора воды, а скорее любое отверстие для удаления скопившейся воды (например, отверстие для стока в дУше это тоже шпигат), но это сути не меняет и «держаться за шпигат» наверное можно, но крайне не практично. Это из серии «стремительных домкратов» :-) да там и ещё попадаются весёлые для человека знакомого с морем изыски… " надстройка… узенькое пространство между верхней палубой и корпусом" — вообще какой-то пустой набор слов. Нисколько не сомневаюсь, что автор, как профессиональный моряк, это знал и мы слышим искажения привнесенные постановщиками.

Если же без придирок, то постановка замечательная, работа актёров вполне на уровне, хотя иногда хотелось бы меньше драматизма (но это дело вкуса). Художественная же ценность произведения скорее нулевая, изобилие штампов типичных для среднего образца «военно-патриотической» литературы того времени.

К большому сожалению, качество записи оставляет желать лучшего. Манера исполнения требует привыкания, но если есть желание выслушать Довлатова, то такое привыкание вырабатывается быстро :-) Комментировать тексты не стану, т.к. ни чего нового сказать не возьмусь, а повторяться не хочется. Да и в целом, восприятие Довлатова во многом индивидуально и думаю, что почитателей Довлатова (к каковым отношу и себя) ни чуть не меньше чем людей не принимающих его творчество.