Конечно же, у нас разное мнение о наличии/отсутствии литературного таланта у автора, кому-то ведь и Чехов не по вкусу, а кому-то бульварные романы — верх совершенства.
Так что предлагаю закончить наш диспут взаимным реверансом (условно, реверансом, условно)) и разойтись, не доводя его, диспут, до более эмоциональных пассажей)))
Читатель — не творец. А умный и тонкий художник заслуживает, как минимум, уважения. А соглашаться или нет с его политическими взглядами — дело личное, не имеющее отношения к литературному таланту автора.
А если бы Акунин не любил, скажем, Америку, он был бы лучшим писателем? Просто интересно)
Или все же художник и его политические взгляды — это не одно и то же?
Так что предлагаю закончить наш диспут взаимным реверансом (условно, реверансом, условно)) и разойтись, не доводя его, диспут, до более эмоциональных пассажей)))
Или все же художник и его политические взгляды — это не одно и то же?