Стесняюсь, пока вы себя сдерживаете и… завидуете?)

Вы так часто ссылаетесь на «что нужно сделать, чтобы книга заиграла красками», что остается ответить одно — ну так покурите и попейте, раз болит…

Наверно.

Пресноватый рассказ.

>Кто-то же поведал человеку про «депрессию».
За 8 минут ггерой несколько раз «понимает» — «понимает», что жене не очень за 15 лет попыток, «понимает» что нужно взять кредит. В этом и фишка рассказа — в этом задолбанном «понимаю». В жизни многие примерно такую фигню и творят, от усталости — ради чего эта выжимка и есть.
Потому и спросила — а если человек наивно кредит берет, как лечить?

Рассказ отличный, даже не для 1945го года.

Уже ж есть — тыкаете на имя чтеца и голосуете. Имхо, в комментариях достаточно свободы, чтобы высказать свою оценку. Отдельная тема про произведения с хорошими книгами, озвученными плохо — да, было бы круто.

why? look's like ok for kid

Обосратушки)

Че вы там «полностью поняли»… =) Непродуктивно раз за разом бить в точку, что «эта литература — грязь, ребята, ну посмотрите наконец» — вас слышно, но аргумент не работает. С этой стороны слышится как «земля плоская, ну вы че» — не работает аргумент.

Мне рассказ понравился, мне достаточно горячо нравится автор. Возможно, людям с фентезийным багажом проще перестроиться на такого рода литературу — в фентези идет фокус на бэкграунд персонажа и проработку именно ситуаций, стерильность-безопасность-жестокость космоса отсутствует. Но я с вами спорю не за автора.

Мотивация беседы была сказать, что фантастика склоняет строить будущее только для лучших. Она склоняет и по жизни вычеркивать людей, которые не угождают каким-то идеологическим требованиям. Вот здесь косяк)

Ну не продуктивно так не продуктивно)

Потому что достаточно идеологического дерьма, нихрена не безобидно. Вот просто достаточно. С моей колокольни комментаторы говноеды, вот до дрожи в руках.

Ну печально раз так, фигли. Потому ругань «фу, как грязно» не работает по той причине, что рассказы и книги хороши. Очень хороши. А позиция не работает просто потому что ерунда так считать — не так все на деле.

Буквально на первой странице «Черного дома» Кинга описывается такой процесс как соскальзывание. Что-то типа ада, но хуже — ни правил, ни конца и края, ни фокусировки на человека(тогда как в любом классическом аду все сделано для человека и про человека). Последнее отличие возможно важнее прочих.
>Не знаю, кто как, а я в книгах ищу совсем не кровь, кишки и дерьмо.
Пока Азимов и Шекли за руку ведут читателя к свету, другие мужики утягивают читателя к дерьму как к венцу своего творчества, ибо на большее и не способны. «Свет знаний, свет знаний… Ну офигеть теперь. Смотри, читатель, я выдумал новую гильотину, она еще и кишки умеет наматывать! Пятая модель за год! Вот это я понимаю, вещь!» Я правильно поняла?

С опаской последнюю неделю посматриваю на рассказы «О страхе» Булычева и «Томатный сок» кого-то там — догадываюсь, что меня нехило так бомбанет. С конкретными эпитетами куда все прикатились.
Суть данного рассказа вижу как «а стоит ли парню с тачкой, амбициями и парой баксов на кармане включать негра в свою личную… космическую программу счастливого будущего?»))

>Видимо, пишущим в жанре хоррор, никто ничего не давал.
В девяностых — наверняка, но не следующие же тридцать лет. Считаю, что ад стал интереснее.

>Хайнлайн, Азимов, Нортон, Саймак, Шекли, Ле Гуин
Предположу, что вам и Кунц зашел. А Лансдейл и некоторые другие живодеры не дают привычных в фантастике умозрительных конструкций.

Вы достаточно яростный комментатор, и не всегда понятно, объясняете вы или предрекаете) Там еще и часть беседы удалена — угорела, пардон.

Лансдейл получает премию Стокера стабильно(с перерывами) с 1988 по 2016 год — так что американские ужасы катятся вниз как минимум стабильно, в жюри успеем все)) А есть американское творчество, которое вам понравилось?

А я не знаю, как отшутиться чтобы вы и мне статьей перед лицом не помахали))

Не Булычев, как-то так получилось.

Годно. Понравилось. Зацепило то, что девочка с самого начала понимала цену словам бабушки и совершенно никак ни в какую не ожидала подлянки от парней.

Для некоторого равновесия — рассказ любопытный. Сюжет идет от худшего к чуть лучшему, по спирали. Если автор что-то хотел объяснить через сон персонажа, то не сильно понятно что… Но как минимум благодаря озвучке рассказ ок.

Извините за флуд, а при кредите как?

Мощно, жутенько на каждом предложении. Спасибо.