А давайте ещё Говарда попинаем?!)))) Он тоже писал ДО того, как появилось понятие «мерисьюшности» и его тоже можно обвинить в бедности языка и куче подобных произведений))) Кто только беднягу Конана не пинал… Только он тоже был одним из первых. Так что претензии к господину Роберту и к Николаю Даниловичу по поводу простоты языка и сюжетов — не принимаются. Один писать начал в 20-х, второй в 70-х. А Сапковский, если не подводит память, в 80-х. Геральд такая же мерисьюшка — очень напоминает бедняжку-Конана. Хотите глубины и без толкиенутости? Дяченко с Олди вам в помощь)))

Любопытно, а как вы с таким подходом оцените Желязны? Тоже как «фанфик, плагиат, штамповка, фу-фу-фу»? А шикарную Нортон, а раскрученных ныне Фрая и Пратчета (у них тоже есть эльфы и гномы)? Тоже плагиаторы и редиски? Сапковского оценивают довольно однобоко. Те, кто пищат от восторга от «Ведьмака» (узнав о его существовании после выхода игр), никогда не читали «Башню Шутов»- «апогей апофеоза» стиля Сапковского — магия на фоне грязи и мерзости (возможно мир после ухода Ведьмака и иже с ним). При этом у него же есть довольно милые рассказы, на мой вкус гораздо более достойные, чем «Ведьмак». Перумов интересен свежестью идей -когда писал — не было такого моря подражателей всем и вся. Штампы отлично прописаны у Никитина в его трилогии «Зубы настежь», «Уши в трубочку» и «Трехручный меч» — прочтя их ярче видишь проходняк с первых страниц. Так вот — к Перумову, а именно к сериям «Гибель богов» и «Летописи разлома» это не относится. И помните: на вкус и цвет — все фломастеры разные).

Эта-да, но далее по серии озвучка кошмарна… Но в этом плюс — хоть кто-то ещё прочтет бумажный вариант)

А-КО-ЛИТ, не аЛколит, аколит!!! Некоторые ошибки режут ухо. И хотелось бы хоть малюсенькую заминку перед сменой места повествования и героев. В остальном — приемлемо. Книга хороша: свой мир, свои реалии. Годно

Для «уши занять» отлично — даже если отвлеклась — нить не потеряла. Озвучено прекрасно. А еще, хвала и слава разработчикам, за доработку сайта для прослушки с мобильных — даже на единороге среди телефонов (телефоны от Нокия + Майкрософт они такие), можно регулировать скорость и режим прослушки ( главы или дорожки). Я рада, как хоббит с пинтой пива! Спасибо!!!

Книга отличная. Для любителей шпионских детективов и фентези как я — самое оно! И него не в эльфийских реалиях, а действиях персонажей. В оригинальном ВК осталась недосказанность, а в этой книге четко понятно, что мир жив и развивается, что не может не радовать) В общем очень понравилось) Спасибо за озвучку, скорее всего не нашлось бы времени прочесть, но удалось прослушать и это здорово!

Эээээ… Декстер?..

Мдяяяя… Ракета — космический искатель приключений из вселенной Марвел на обложке сюси-пусечной сказки…

Патетическая муть жены забытого писателя. Жалею потерянного времени. Про мышь в кукле читала у кого-то из зарубежных классиков, только там, если не подводит память, медведь был. Если хотите о литературе тех лет и о писателях — та же Ирина Одоевцева писала гораздо лучше. А о судьбе женщины в ту эпоху рекомендую «Крутой поворот» Евгении Гинзбур — пройдя лагеря пишет легко и… светло. А эти «страдания» на тему «ах! как мы были неприспособлены для быта» и завывания о родстве с Толстым — раздражают. Одно описано хорошо — как детям промывали мозги идеологией, а родители не могли и боялись объяснить, как оно на самом деле. В общем из полезного — первых 10 глав. Дальше ода о том, как «мы ехали, писали, строили», хотя сама автор, видимо даже этим не занималась.

Забавный микс «Цифрового» Дьяченко и «Лабиринта отражений» Лукьяненко, но получилось симпатично.

Лол! Что?! «Войска Атланты»?! Может все же АНТАНТЫ? Аннотация убила всякое желание слушать (

Печально, что книга закрыта. Хотелось послушать

Занятно, но если бы не приплетание исторических личностей, в частности Шекспира, было бы намного лучше. ИМХО. Озвучено — шикарно.

Цикл здоровский. Начитка приятная. Читала в бумажном варианте лет так… надцать назад. Приятно послушать. Мучит один вопрос: кто такие вирги? Ради Эру великого, просветите)))

Это не чтец. Это автор. Ему виднее, какие интонации нужны.

Присоединяюсь. Хочется слушать, а не могу. Пошла искать текстовую версию.

Там «Охота на Золушку». И да, некоторые моменты скопированы, но не все, эдакий микс с «Её звали Никита»

Спасибо! Сэкономили мое время. Тем более в такой начитке… Лучше позже в бумажном варианте прочту.

Книга хороша, как и первые, спасибо за работу, но вот озвучка мне не очень нравится. Такое впечатление, что чтец часто сдерживает рвоту или зевоту. Первые озвучены приятнее ИМХО.

Леголас, что ты забыл на обложке этой книги?!