у двух разных наций, со своей историей, культурными ценностями и да — политическим строем (капитализм vs коммунизм почти сто лет, на минутку) и прочими разными разностями, не может быть одинакового менталитета. Неоткуда взяться этой одинаковости, простите. Сейчас, и правда, разница уже не так заметна — железного занавеса нет уже несколько десятков лет, а американцы очень активно влияют практически на все в этом мире… Но не тогда, в 80е еще нет.

Интересную параллель вы подметили… Лишний раз доказывает насколько разными были, да и есть, наши менталитеты с американцами

Классные рассказы. Очень, правда, «разномастные»… некоторые тяжело было слушать в силу брезгливости ( «Музыка...», «У меня нет рта...», «Отражение призраков». Писатели решили, видимо, что читатель, не поблевав, сути не схватит))) Дело авторов, конечно, да и может я одна такая, но могло бы этого быть поменьше. Азимов, Кларк умудрялись же как-то сочинять потрясающие вещи, не смакуя так «анатомию»...), или в силу атмосферы безнадежности какой-то в них. Наверно, поэтому, больше всех понравился «Лето с трицератопсами» — там хоть какой-то «свет в конце тоннеля» и не так все печально. У меня остались смешанные чувства от сборника, но все-таки, скорее «да», чем «нет». Отдельное спасибо чтецу. Не знаю, как бы я вынесла все это, если бы не ваш замечательный голос)))

Почему «феминистки», а не «фемки»? Сейчас же, кажется, так их модно называть… Да и при чем тут феминизм, уважаемый? Это же просто факты — всем известные, доступные…

заключает договор? ну-ну. Миллионы сперматозоидов устремляются к яйцеклетке и только один может ее занять. Один. Да ему спасибо за это надо ей сказать))) Заключает договор… а оплата какова? Для женщины это токсикоз, варикоз, недержание, артрит беременных, геморрой, боль в спине, изжога, избыточный вес и еще куча всякой фигни — так себе сделочка)))

Рассказ отличный. Мне тоже не верится, что это от автора Песни Льда и Пламени. Но я удивлена приятно. Также спасибо чтецу за отличную озвучку.

Если учесть, что писатель посвятил дочери свой последний роман, ее откровенное сходство с главной героиней ( судя по последнему из портретов), имена Мишель — Николь, схожесть профессий и т. д.… то вполне можно предположить, что Мишель была непосредственной участницей событий, разве нет?

есть книга последователя Левинсона — Гейла Двоскина «Метод Седоны». Там весьма подробно описано как применять на практике метод избавления от негативных эмоций. Вот воды там точно нет, хоть она и объемней этой)

Я люблю этот цикл. Но… при всем моем уважении — почему у писателей-фантастов женщины всегда или истерички, или тупые, но жутко притягательные роковые красотки, или невинные жертвы, которых срочно надо спасти… или все вместе))) Меня Глэдия (ГлэдИя все-таки правильно, насколько мне кажется) всегда напрягала как персонаж. Ее поведение. Ну и… ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР:

эта совершенно непонятная увлеченность ею Бейли (при всех тех, казалось бы, нежных отношениях с женой, о которых мы знаем из предыдущей книги) и вследствие нее «прощение», видимо. Получается, тряхни пару раз голыми сиськами при мужике (пусть и опытном, проницательном детективе) и расскажи ему о том, как глубоко ты сексуально травмирована и все — ты лишь «орудие в чужих руках», бедняжка. И убийство с рук сойдет, пусть и непредумышленное… странно, короче.

Давно хотела перечитать… так хоть послушаю. Кэмерон не этим детективом, случайно, вдохновлялся для «Терминатора»? — угарнули пара моментов. Там, где Бейли просит Дэниела улыбнуться, и где Дэниел в доказательство того, что он робот разрезает кожу на руке.

Надеюсь, найдется когда-нибудь классный режиссер, который снимет кино по этому циклу рассказов) Они этого более чем достойны. Кажется именно с них началось в детстве мое знакомство с фантастикой. Смеялась до слез над этой парочкой и конечно тоже хотела исследовать далекие миры)))

Мне б такого робота… «Я может и замуж бы не вышла никогда»))) Люблю рассказы Азимова про роботов, всегда есть над чем поразмыслить…

То есть вам можно оставить комментарий по поводу прочтения, которое вам не понравилось, а мне необходимо «потерпеть» и не реагировать на ваш неуместный сарказм по поводу чтеца? Двойные стандарты, однако. Не знала о своем даре красноречия, спасибо за комплимент)

Он «пугается буковок» перед словами на «т» и «п» — человек, скорее всего заикается и останавливается перед словами, чтобы сосредоточиться и прочитать их верно. Возможно, поэтому также он торопится при чтении и иногда путается в словах. Но, видимо, «остроумно» прокомментировать данное явление для кого-то важнее, чем «понять, простить и отпустить») Хорошая книга, хороший автор — бесплатно его книги почитать/послушать в инете не так просто… можно и потерпеть не такое уж ужасное прочтение.

Не понимаю как можно дизлайкать эту книгу… прочтение-то здесь причем? Книга небольшая, образный и в то же время простой язык. Если бы Никошо ее читал — тут было бы пятьдесят восторженных комментов. А ведь книга и так этого заслуживает, к прочтению можно притерпеться в конце концов, если содержание того стоит…

Это же просто набор аффирмаций. А медитации-то, собственно, где?

Это третья и последняя книга данного автора, которую я читаю. И как бы ни интриговали названия других его книг — за них не возьмусь. Во-первых, повторы… я понимаю, что «повторение — мать учения» и все такое, но, блин, сколько можно… мало того, что истории кочуют из одной книги в другую, так они еще по нескольку раз упоминаются в одной и той же книге О_о. Во-вторых — 75% книги вообще никак не связаны с психологическим вампиризмом, увы. И типы его, здесь перечисленные — это верхушка айсберга, самые банальные и широко распространенные (наверно. потому как мне ни один из этих типов не знаком, зато знакома куча других, о которых я бы с радостью здесь почитала). В-третьих, есть постулаты, с которыми я совершенно не могу согласиться ( «ребенка нужно воспитывать без слова „нельзя“, „если человеку что-то запретить, он это непременно сделает“ и еще) — но если начну пояснять почему, этот комментарий станет раз в шесть длинней. Так что, резюмируя, нет — мне не понравилась эта книга. Много повторений и мало практической и полезной (лично для меня) информации.

Мне интересно, у данной книги есть какое-то практическое применение или это просто философский трактат вперемежку с красивыми стихами… Поскольку 15% книги прослушано, а я все еще не могу понять о чем, собственно, идет речь. Излишне театральное прочтение (по-моему неуместное для документальной литературы) вкупе с образностью языка самого автора тоже не облегчают задачу. Я уже скорость +20 сделала — все равно в сон клонит. Не могу продолжать это слушать, пардоньте, для меня это уже бессмысленная трата времени какая-то…

Очень жаль, что книга не до конца. В ней действительно много полезной, практичной информации, которая может помочь, если не обрести счастье, то почувствовать себя лучше уж точно. Каждый читатель здесь что-нибудь полезное для себя найдет. Ну, я нашла уж точно — эта книга долгое время у меня была прям настольной, в печатном варианте. Заинтересовали некоторые личности и техники, описанные Марси, так что я их несколько книг прочла)

Единственная книга, написанная Шарлоттой Бронте от мужского лица. Своеобразная предтеча произведения «Городок» — на мой взгляд, более сильного и не уступающего «распиаренной» (уж простите за такое слово, я тоже очень ее люблю) «Джейн Эйр».