да, интрига!

Нет, весело — это когда у человека есть чувство юмора.

Поему печально?
И вообще — печально для кого? :)

Великолепная книга. Когда просто, посредством описания обычной жизни показано и время, и доводы из-за которых люди покидают родину. Книга зацепила что-то глубокое внутри, тк мы тоже покидали родину, и знаем как это и что это.
Ну, начитка — это особое удовольствие.

О! Узнаю родной город. И главное слушаю и думаю — что за… вроде как по родному городу идешь. А потом — речка Сверистелка, Тараканий рынок, Оперный театр, река, загнанная под землю, прокуратура рядом с церковью, улица Шпалерная! — раз! — ну так и правда он!
Спасибо, авторы.

Отличная книга! Такая космическая сага. Очень понравился авторский ход: повествование развивается не линейно «я пришел — сделал — ушел», а в виде заблокированных воспоминаний, которые разблокирует раз за разом психоаналитик. В результате создатеся интрига. Гг у меня тоже не вызвал отторжения — как раз вполне обычный человек: вмеру глупый, вмеру трусливый, вмеру подлый, вмеру пристойный. Нормальный. Как раз этим книга и понравилась: гг не лощеный, не линейный и воспринимается живым человеком. Буду слушать сагу дальше.

Я очень сомневаюсь что это Саймак. Какое-то нехарактерное для него произведение. Скучно, затянуто, вывод в конце какой-то… невнятный.
Что же до чтеца, то только хотела обратить его внимание на слово договОр (а не дОговор), на слово «хрАмовый» (а не храмОвый") как услышала «пальцАми» раз пять и поняла — а не нужно этих лишних деталей!

Зря. Если вы имеете ввиду Ракитина, то это единственная толковая книга по этой теме. По крайней мере в ней автор оперирует фактами, а не домыслами и фантазиями. Предлагает свою версию событий, увязывает и объясняет факты, которые вообще непонятны. Выводы у него — спорны, а вот логика — потрясающая.

Ну знаете, Рипли в первом «Чужом» тоже за котиком возвращаетсся, из-за чего и просходят всякие интересные события в дальнейшем. ))))

Самое противное, что все эти военнизированные произведения на тему: «я с пацанами с автоматами, а вокруг зомби» рассказывают одну и ту же историю: наступает капец, и те, кого общество кормило-поило, содержало и на пенсию в 45 отправляло — спасают собственную задницу и собственную семью на общественном рессурсе. Вот выше заспорили — зачем вводить в произведение женщину с ребенком? А вот за этим — ну что бы хоть как-то прикрыть шкурное поведение тех, кто по роду службы ОБЯЗАН спасать гражданских! Понимаете — обязан. Для этого их кормят-поят, и единственным оружие разрешают носить.
Но — нет.

Фанфик на Круза. Но не Круз, далеко не он. А знаете почему? У Круза герои — индивидуалисты. Они рассказывают свою историю, где герой действует в одиночку и принимает свои личные решения, которые меняют судьбу его и окружающих. Если и прибивается к коллективу — то только на время и по необхоимости. А в таких фанфиках герой — всегда винтик в военнизированной структуре. И произведения можно назвать: «Менты и зомби», «Вояки и зомби». То есть — производественный такой роман, не особо интересный широкому кругу.
Жду продолжений: «Повара ресторана и зомби», «Комбинат вторсырья и зомби» и тд. Начало стандартное — гг рано утром поднимается чтобы ехать на работу, пока едет — всякое разное видит, пробивается к родному коллективу в ресторан (комбинат вторсырья), ну а дальше — просто описывайте рабочие будни…

Я вам больше скажу: не то что сочуствие, а полное понимание его поступков!
Нет, ГГ, разумеется, псих, и методы у него несколько радикальные. Только начиналось все с вполне невинного раздражения на то, что нас всех, надеюсь раздражает: злоба, хамство, нетерпимость, ханжество, лицемерие, жадность и пр.
Ну и вот.
Отличная книга! Автору удалось поднять социальные проблемы, заострить их, и вывести на наивысший уровень обсурда. Ну а как иначе? Притом — удалось свести сюжетные линии и акуратно связать в конце.

Дело не в недо*****, дело в том, что зарубежом тема секса не табуирована. Они считают, что это — часть жизни, нормальная часть. Ну а что касается наших авторов — то они бывают очень очень разными…

Отличное произведение! Атмосферное, самобытное, с интригой, с живыми диалогами, с интеллигентным юмором, интересными героями. Потрясающий автор! Слушаю уже вторую книгу — не могу оторваться. Заношу его однозначно в избранное.
За не менее отличную озвучку — большое спасибо.

Я тут нашла, наконец, что мне эта книга напоминает. А напоминает она мне комментарий с просторов интернета. То есть — подтверждает его. Полностью. Ну и все объясняет.
«Один юзер в моей ленте заметил, что как только начинается патриотизм и милитаризм — одновременно всегда начинается мизогиния и домострой. Теток, мол, трудно подписать на милитаризм, поэтому их надо быстро загнать под лавку, чтоб не мешали веселиться.
Это правда, бабы милитаризма не любят. На патриотизм они еще могут согласиться, но когда речь заходит о военной доблести — тут стоп, это мужская развлекуха и бабы резко против.
Баба любит, чтобы в лавке была свежая говядина, чтоб дети на лужайке играли в серсо, и чтобы мужик не шлялся неизвестно где, а занимался своим прямым делом — обеспечивал семью.
Если у фрау Бауер возникают территориальные амбиции, ей не надо, чтобы ее Франц покорял просторы в составе группы армий „Центр“. Ей надо, чтобы он пошел и прикупил пару гектаров под пастбище. Когда фрау Рихтер нужна новая шляпка, она хочет, чтобы герр Рихтер просто выписал ей эту шляпку из Парижа. А не чтобы герр Рихтер бросил адвокатскую практику и пошагал в Париж за трофеями.
Любая фрау отлично понимает, что если у нее нет ни пастбища, ни шляпки, то это не потому, что у фюрера мало земли и не потому, что Франция до сих пор не оккупирована, а единственно потому, что у нее муж болван и бездельник.
Если этот муж, вместо того чтобы заниматься делом, отправится на театр военных действий кого-то там покорять — толку от него будет еще меньше, зато гонору прибавится в разы. Он теперь будет царь горы, пожизненно освобожденный от выноса помойного ведра, потому что он, видите ли, вернулся героем, овеянным славой. Или вообще не вернется, от этого денег в хозяйстве тоже не прибавится.
Т.е. тетка понимает, что от войны ей один убыток и что у мужиков это такой хитрый способ дезертировать от помойного ведра.
Мужика, наоборот, милитаризм страшно воодушевляет.
Во-первых, военная форма стройнит (дадут пострелять). Т.е. его все будут бояться. Наконец-то. А то что ж это.
Он будет повелитель мира и вершитель судеб. Захочет — казнит, захочет — помилует. На гражданке, чтоб сделать женщину счастливой, надо всю жизнь пахать как конь. А на войне не застрелил — уже благодетель. А если еще тушенки дашь, так на тебя вообще молиться будут.
Во-вторых, там это. Боевое братство. Истинные ценности. Дома тебя с истинными ценностями давно в психушку бы сдали, а тут все такие, красота. Все тебя уважают. Не то что эта дура. И главное — никакого ведра, а все только серьезные дела с утра до вечера.
А потом он придет такой весь без ноги в орденах и все бабы будут его. Еще драться за него будут. Другие-то еще хуже придут, хе-хе.
Поэтому мужики обожают строиться в колонны, а бабы чтоб с воем бежали следом.
Бабы, значит, такие за ними бегут и воют, а они такие — эх! Наши жены, мол — ружья заряжоны! Ну мечта же и справедливый мир.»

Мне так нравится, Миша, как вы всем тут тыкаете! Вы, случайно, не родственник Лукашенко? Он тоже в такой хамской манере со всеми разговаривает…

Ээээээ (озадаченно). Это кем же надо быть чтобы не понравилась начитка Кравеца? Я в его исполнении телефонную книгу бы слушала… Но для Кравеца — это хорошая новость.

Все, не могу я больше это слушать! Я все грешила на стандартный ход любого постапока — когда ГГ после мытарств прибивается к каким силовикам и дальше идут казарменные будни — с разводами, воинскими привестствиями и перловкой в столовке. Но тут! Нам тут предлагают будни в банде! С кликухами, мородерством, рабами. Отношение к женщинам — это вообще песня. Вообще представление о женщинах у автора дивное! Как 15 летнего подростка. Жещины у него телки, у них постапок а они золотые побрякушки рассматривают и рассуждают о джинсах с заниженной талией! Да женщины на порядок практичней и жестче любого мужчины! Особенно когда речь идет о выживании. А тут в качестве женщин нам предлагают каких-то безмозглых кисо. Причем заметьте — одна плохая (потому что уже не молода), а вторая — очень хорошая, по мнению автора, (хотя точно такая же как и первая, но зато молодая). И на мородерку она ходит в топике из под которого выглядывет крепкий животик, Тьфу! Слушайте, вот реально достало, когда автор все свое внутреннее говно вываливает на читателей — все свои комплексы, влажные фантазии, идиотский жизненный опыт… Отсюда еще можно вылезть — если вывести повествование к тому — что вот, мол, ничего собственного страшного не случилось, а люди уже потеряли человеческий облик — на примере главных героев. Но — вряд ли. Автор о них пишет прямо таки с причмокиванием. Умываю руки.

А меня бесят главный герой с братом. Хамоватые утырки. между нами. Про жену мы толком ничего не знаем — только причитания ГГ о том, как она его затоптала и жить не давала. Что там на самом деле — не понятно. Вообще, слегка поднадоели сложности, очевидно, автора, с женщинами — страницами он копается в себе, рассказывая какие бабы — суки. В частности — его жена. Ну так сбрось эту ношу — идело с концом. Но нет. Надо ныть.

Это не только у Круза. Все авторы идут этим проторенным путем — наступает постап, и тем или иным способом ГГ прибивается к силовикам. А потом начинаются казарменные будни — не всем это интересно, знаете ли.
Здесь мне категорически не нравятся главные герои, но сам ход — выживать без всякообразных силовых структур — свежий взгляд. Потому и читаю.