Позволю себе не согласиться. Семья всегда большее влияние оказывает. Практически всегда.

Я не считаю, что цена на книги должна определяться тем, жив автор или уже умер, извините. Книги бывают хорошие и плохие. Сколько помимо качественной литературы в СССР издавалось литературного г… на, лучше и не вспоминать ))) А вот несколькими комментами выше говорят, что в США, которое последнюю сотню лет все загнивает и которую только и делают, что и ругают, да пендосами обзывают — там вот пишут, что книжки и сейчас очень дешевы.
А просмотреть книжку перед покупкой — обязательное дело.

*грустно* если бы это было единичным случаем!.. Хотелось бы, конечно.
Я не знаю, как в США, до туда еще не доезжала ни разу, увы. МОжет быть там государство субсидирует? Я бы тоже была бы рада, чтобы книги были дешевыми и хорошими. У меня есть дети, соответственно приходилось немало литературы покупать, тем более что детки читать полюбили. В книжных всегда удивлялись тому, что детка с интересом книги выбирает, а не мама им «впаривает». Но дороговизна книг меня хоть и огорчает, но не возмущает — я понимаю, откуда такая цена и понимаю, что она справедлива. Потому что и обратную сторону знаю: в ЖЖ дружу с М.Фраем, Б.Акуниным и несколькими другими писателями. Кое-что они иногда рассказывают об обратной стороне книгоиздания.

Нет. В хорошую книгу вложен труд и талант писателя, художника и десятков людей в издательстве и типографии. Плюс хорошая полиграфия она сама по себе недешевая штука. И почему при этом она должна стоить как несколько грамм разбодяженого спирта? А сколько раз доводилось видеть, как одни и те же люди возмущались дороговизной и не покупали книгу, а потом теже или даже большие деньги отдавали за спиртное…

Согласна, что связь неочевидная. Мне она тоже бы показалась странной. Но после того, как видела, как один и тот же человек возмущался на ярмарке стоимостью детской книги (классной, в хорошем подарочном оформлении), дорого дескать. А потом в маркете почти такую же сумму спокойно отдал за спиртное. И никаких стонов о дороговизне. И никаких мыслей, что хорошую книгу ребенок будет беречь и читать долго-долго, а водку выжрут за один вечер…
Вот отсюда и сравнение.

ну так хорошие книги и не должны стоить дешевле бутылки водки, извините. Проблема же даже не в их цене, а в том, что частенько те, кто ругают дороговизну книг, предпочитают воровать их, скачивая пиратские копии (и тем самым увеличивая стоимость каждого печатного экземпляра, увы), а сэкономленные деньги потратить таки на водку.

тогда же никак не получится ностальгично поминаемого «и весь народ в едином порыве!...»

безнадежно. Стена. Извините за очередную попытку достучаться.

Кхм… Вы знаете, среди гомосексуалистов много очень талантливых людей (кстати, когда смотрели на талант, а не на то, с кем он предпочитает спать, было как-то честнее. Иначе бы мы может быть о многих талантливых поэтах, писателях и композиторах 18-19 веков и не узнали бы). И я не знаю, что лучше, чтобы детям музыку писали Чайковский, пьесы Оскар Уайльд и воспитывали еще кто-нибудь из людей нетрадиционной ориентации, или чтобы они росли у тех, кто мир делит на жидов, пидоров, черножопых и без матерной связки способен генерировать лишь короткие односложные предложения.
Дети должны воспитываться людьми умными, добрыми, воспитанными и — главное! — любящими этих детей.

Эт вряд ли. Обычно те взрослые, что по тем временам так страстно ностальгируют, параллельно любят возмущаться тем, что книги сейчас страаааааашно дороги! ;)

понятия не имею. Узнаете, не говорите мне, ибо подозреваю нечто неприличное.
А я писала о пермакультуре — тут стесняться нечего, о ней гугл всемогущий всем без бана выдает информацию!

понится, мне попадался блог семьи из США (5 взрослых людей) организовали свой огород в 4 сотки таким образом, что не только сами почти полностью кормятся с него, но и продают зелень в несколько ресторанов из округи. Покупают они, насколько я помню, только зерновые. У них еще и пара коз вроде была. Фоток было много, статьи и ссылки тоже не вызывали подозрений.
К сожалению, ни фамилии ни координат дать не могу. Я вообще тогда копала инфу по пермакультуре, поэтому конкретно эту ссылку сохранять себе не стала. Но могу предположить, что если кто-то есть, кому хватает 4 соток, то уж обычный дачный огородик в наших широтах при грамотном подходе, тоже наверно может кормить, уж человека 4 точно. Никто не мешает попробовать.

слабо верится, если честно. Хотяяяяяяяя… если их гос-во массово закупило для рассылки в библиотеки — вполне возможно.

О, пошли минусы от безграничных толерантов )))) А вот интересно, а чем могут людям помешать кто-то, сменивший пол? у вас на них были личные планы? Это же их личное дело, не? Для меня же они примерно там же, где все те, кто делает пластические операции для собственного тюнинга. Привести примеры пухлогубых и пышногрудых русских «красоток» или мысль ясна? Толерантность тут вообще ни с какого боку. Каждый чудит в меру своих способностей. Я вот почитать люблю. А вы?

«за компанию», «а чотакова», «все так делают» — типичнейшие фразы, которые в 99,99% случаев произносят люди, не знающие что такое осмысленная жизнь и ответственность и слабо представляющее, что такое причинно-следственные связи. Собственно, результат (все они плохо кончили) вполне закономерен. Человек, имеющий морально-ценностные границы не шел грабить «за компанию». Осознавали, знали — но считали, что «ачотакова» — вот это правда.

слушайте, я не настолько плохо к себе отношусь, чтобы смотреть прославленное своей «правдивостью» лайф.ру )))) Как говорил один мой незабвенный одноклассник (ныне начальник где-то там в спецназе, кхм): верить им — себя не уважать!

Парады значит и есть пропаганда? А, ну тогда да, есть. А скажите, а карнавал в Рио-де-Женейро вас не бесит? там и жопы голые и сиськи практически только микро-треугольниками прикрыты и то не всегда? чистая пропагангда б**ства!
Ненависть — увы, везде. И раздражение и злость как следствие. Телевизор когда включается случайно на русский канал, там чаще всего кричат. Или мрачно о чем-то страшном вещают. Допускаю, что так не на всех каналах. Но увы, Культуру за границей не транслируют ))) Блоги почитаешь — так жить страшно становится. Как в осаде вечной, кругом все враги будто. Так ведь и в СССР было. Какую газету не открой, получалось, что мы в окружении враждебно настроенных сущностей. Загнивающих, вестимо. Почему при этом слово «заграничный» было практически синонимом «высочайшего качества» — непостижимо.

Да, мне попадались на русском тв вопли о том, что в гейропе дескать пропагандируют гомосятину. Массовые вопли. Удивилась, полезла копать инфу. И нигде пропаганды не нашла. Защиту прав — нашла, а пропагадны — ёк, увы. Да и бываю часто в в разных странах — нет, не вижу. Наоборот, вижу крепкие семьи, доброжелательность к людям, а не озлобленность и напряженность, как в нашем светлом советском обществе была…
Грех говорите? Так самый большой грех — ненависть. И как быть с этим?

И вот опять вы пытаетесь навязать обсуждение личности автора вместо книги… Зачем? Этак ведь практически весь писательско-творческий бомондд можно заклеймить и очернить… Биографии даже самых талантливых при ближайшем рассмотрении часто оказываются далеки от романтического и чистого идеала. Ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Тютчев, ни Некрасов ни разу не были белыми и пушистыми, к примеру. Заминусуем их?

Почему же незаслуженно? вполне себе заслуженно! я всегда плохо вписывалась в единогласное большинство, так что…