Прочитано качественно и интересно. От Акунина ожидала большего. Лучше бы он ещё одного Фандорина написал. Изменённые фамилии несколько раздражали. Спорить о версиях тут нелепо, т.к. это произведение художественное и на истину не претендует. С другой стороны, в условиях отсутствия доступа к истине, любая версия имеет право на жизнь.
Итог: послушать в пробке можно, но это не та литература, которую стоит серьёзно обсуждать. У Акунина есть книги гораздо интереснее.
Хороший чтец, возможно, и книга хорошая, но на любителя. Меня хватило на полтора часа, и то это заняло три дня и много перематываний назад. То и дело голос чтеца переходит просто в фоновый звук, т.к. повествование ни о чём, персонажи как карандашные черновики, а сюжет как прямая степная дорога… и до первого поворота я по этой дороге так и не доехала.
Я слушала увлечённо, прочитано хорошо, материал интересный — рекомендую.
! Но с самого начала я заметила, что многие «факты» и опровержения притянуты за уши или попали в список благодаря манипуляции вопросом. Все размышления о количестве жён Генриха VIII — вопрос трактования предмета. Вопрос самой большой/высокой горы — уловка с уточнением. Но всё это так таки близко к фактам до момента «С 1887 года метеоролог Фил ни разу не ошибался.»
По данным на 2017 год сурок Фил был прав в 39% случаев за всё время существования традиции. Т.е. если бы все эти годы для предсказания ранней/поздней весны просто подбрасывали монетку, то имели бы больший успех.
Возможно, автор хотел уточнить, что Фил не ошибался с 1887 по 1888 год. Или около того.
После этого я перепроверяю все интересные мне факты в других источниках.
Про гильотину уже писали выше.
Уточнение по статистике Фила: «Predictive accuracy. As of 2017, Punxsutawney Phil has made 130 predictions, with an early spring (no shadow) predicted 18 times (13.85%). According to Stormfax, as of 2016 the predictions have proven correct 39% of the time.»
Итог: послушать в пробке можно, но это не та литература, которую стоит серьёзно обсуждать. У Акунина есть книги гораздо интереснее.
! Но с самого начала я заметила, что многие «факты» и опровержения притянуты за уши или попали в список благодаря манипуляции вопросом. Все размышления о количестве жён Генриха VIII — вопрос трактования предмета. Вопрос самой большой/высокой горы — уловка с уточнением. Но всё это так таки близко к фактам до момента «С 1887 года метеоролог Фил ни разу не ошибался.»
По данным на 2017 год сурок Фил был прав в 39% случаев за всё время существования традиции. Т.е. если бы все эти годы для предсказания ранней/поздней весны просто подбрасывали монетку, то имели бы больший успех.
Возможно, автор хотел уточнить, что Фил не ошибался с 1887 по 1888 год. Или около того.
После этого я перепроверяю все интересные мне факты в других источниках.
Про гильотину уже писали выше.
Уточнение по статистике Фила: «Predictive accuracy. As of 2017, Punxsutawney Phil has made 130 predictions, with an early spring (no shadow) predicted 18 times (13.85%). According to Stormfax, as of 2016 the predictions have proven correct 39% of the time.»