А также имеет смысл еще раз послушать Гюго и Перри Энн, а так же Введенского Валерия, описывает жизнь простых людей и господ очень наглядно. Все почему-то мнят себя господами и дворянами, но большая часть людей жила в нищете и грязи и бедности при любом строе, как масло и вода, никогда не смешиваются. И каждый живет в своем мире не думая, что где -то живут иначе. Вот и вся правда.

Я думаю, Вам имеет смысл послушать Зощенко ещё раз. Кроме того, при всех минусах коммунистического строя его положительное влияние во многих сферах, а так же культурная революция неоспорима. Да можно спорить при каком строе жить хорошо и прочее, но я скажу кратко- «Рабочий человек при любом строе будет пахать, как лошадь и иметь гроши и глупо думать, что где-то иначе. Всегда придется прогибаться под систему и жить по общим правилам, которые могут раздражать, какая бы эта система не была, тк в социуме и кондоминиуме не бывает рая для всех. Все хотят разных вещей, поэтому даже общая цель должна быть основой Государственной политики и быть от части деспотичной. Пример: карантин, собачники, шум в кв, права и свободы, этикет и нормы во многих других областях. Так что нет плохого или хорошего строя, есть строй, который по каким-то причинам не нравится именно вам или вашему соседу, вот и всё.

Что-то в этом рассказе есть, но разумеется чувствуется предвзятость, но может это и хорошо. Что касается свободы слова, то есть хорошие лекции на ютуб доцент А.Холопова, очень хорошие лекции, советую послушать, если конечно есть желание. Что касается самого человека- как вида, то он вообще склонен к жестокости и быстро превращается в озверевшую биомассу. Вспомните погромы, майдан, любые войны и просто войны соседей между собой. Только моральный стержень или вера, о котором рассказывает Холопов делает из человека учёного, космонавта и прочее. Но сейчас к сожалению, имеем ровно то, что хотели, ну или заслужили. В любом случае все наладится, тк это неизбежно. Ну а историю надо изучать у разных авторов и относится к ней как к истории)))

Нееее, мне не понравился ни голос, ни манера читать, не сама детектив.

Мне тоже Галина Куликова нравится, но этот рассказ сильно хуже чем другие рассказы, такие как «Клубничное, банановое и шоколадное убийство», «Бессмертие оптом и в розницу», «Салон медвежьих услуг». Но больше всего мне понравилась «Муха на крючке»,«Секретарша на батарейках». А это рассказ ну так себе