Слушал эту (язык не поворачивается назвать это книгой) либерастическую бредятину несколько лет назад. Ничего кроме негатива сия поделка не вызвала. И посеяла некоторые сомнения насчёт своего происхождения. Ну не может фронтовик написать такое, мягко скажем, настолько выпадающее из реальности. Это даже склерозом не объяснить. Потому что не могут быть баржи с новобранцами наглухо задраены, кроме как из желания ответственных лиц пойти под расстрел. Согласитесь, что это несколько экстравагантный способ самоубийства. Не понял лишь почему автор не написал для полноты эпического полотна, что они сами и вызвали немецкие самолёты.
Не может быть рейдов по передку длиной в 40 километров (эпизод, где он подобрал немецкий MG-34 (или 42), никакая боевая задача не предусматривает столь длительных пешедралов на глазах у немцев (если кто придумает подобную — с меня шоколадка), а если поход проходил по тыловым порядкам советской армии, то как умудрился найти «пилу Гитлера»? Или это был рейд разведчиков, и немцы просто потеряли пулемёт где-то у себя? А дальше вообще пестня. Потому что надо полагать, что своё личное оружие Никулин выбросил, т.к. когда надо было отстреливаться, пулемёт стрелять отказался, пришлось его выкинуть и взять автомат убитого соседа.
Непонятно кем воевал этот доблестный защитник Родины. Потому что у него то дежурство у рации (радио-телефонист), то наводчик орудия (при том, что артиллерийские расчёты всегда на протяжении всей войны служили только по специальности и всегда после госпиталя возвращались в свою часть), то он снайпер и старшина заставляет его снайперски колоть мишень штыком.
Ещё больше умилила оброненная фраза доблестного рубаки, что впервые «Тигр» с «Пантерой» он увидал лишь в 44-м, назвав новейшими танками. А это ничего, что первые «Тигры» появились на Волховском фронте в 42-м? А «Пантеры» массово засветились в 43-м на Курской дуге, и если лично автор их не видел, то в любом случае слышал.
А как вам баллада о лежащих рядами наших раненых и немецком лётчике, расстреливавшем их из ППШ или ППД, свесившись из кабины?
А новелла о Жукове? У меня нет цензурных выражений для комментария этой байки.
Вообще в этом гуано перл на перле, долго можно ковыряться в надежде отыскать червячка.
Меня во время прослушивания не покидало ощущение, что не случайно эта макулатура появилась лишь тогда, когда большинство настоящих фронтовиков уже умерло и не сможет дать в морду автору. Как вариант может рассматриваться версия, что сам Николай Никулин никакого отношения к нему не имеет, книжонка лишь вышла под его именем, а на самом деле она результат творчества демшизоидного коллектива. Но тут надо соответствующую экспертизу назначать для установления авторства.
Отдельный вопрос к Ивану Краско. Сколько денег надо положить бывшему военно-морскому офицеру, чтобы он озвучил подобное?

Ну это сугубо ваши ощущения, что не в масть. У Дроздова во всех книгах любовная линия присутствует. Наверное потому что она неотъемлемая часть жизни.
А у комментариев есть некоторая регулировка, достаточно отдать предпочтение новым или выставить по порядку. Правда ответы на них будут в том же ответвлении дискуссии, что логично.

Почему? Мне помнится, что писатель-фронтовик Константин Симонов не чурался ни в стихах, ни в трилогии «Живые и мёртвые» любовных страстей. Мало того, через всё творчество фоном проходят.

А есть ещё продолжение «Herr интендантуррат»

Да, я видел, что там только вторая часть. С сожалением должен заметить, что предпочёл бы прослушать спектакль полностью или не слушать вовсе. Это как иметь возможность посмотреть лишь вторую серию фильма. Смысла в этом мало, разве что для самых преданных поклонников артистов и специалистов.

Интересно каким?)))

А почему Вы решили, что музыка в книге неуместна? Мне, например нравится, когда она в меру присутствует и создаёт нужное настроение, помогающее чтецу сгладить несовершенство любительской начитки и разделяющее время и место действия. Как сказал когда-то один неглупый человек — своего рода необходимое читерство.

А ещё в следующей книге кусочек биографии. Только не надейтесь, что кусочки сложатся в полную. Цикл не ради неё затевался.

Я прям теряюсь что ответить на загадочную фразу «существует ли в каком-либо романе из этой серии продолжение биографии разведчика Эмиля Боева». Весь цикл о нём, следующая «Что может быть лучше плохой погоды?» буквально через несколько дней после событий первой книги.

Или послушать аудиокнигу в исполнении Алексея Борзунова.

Главного героя? А чего непонятного, он работает на болгарскую разведку. Первичная цель — дезорганизовать работу эмигрантского центра в Париже, проникнув туда при помощи известного болгарского диссидента Младенова, которому помог бежать во Францию. А затем к этой задаче добавляется другая — предотвращение крупной диверсии.

Сегодня начал её, но, как все наверное уже привыкли, записываю не быстро, пока дома никого.

Спасибо за отзывы!
Я только не очень понял зачем было разделять 2 рассказа одного автора, прочитанных пусть разными чтецами, но изначально вышедшими вместе. Мы с Александром Райдером специально их объединили по настоянию автора. Первый, как нетрудно догадаться по обложке, «Пока падает снег...»

Альберт Асадуллин — Тяфтиляу. Татары и башкиры считают её своей народной песней.

Да, читает Дим Димыч. Вы на год записи посмотрели бы, тогда вопросы отпали бы. Мало у какого любителя тогда было приемлемое качество записи, просто потому что как раз тогда многие только делали первые шаги с параллельным освоением звуковых редакторов. Да из каждого утюга звучала МДС, которая многим нравилась. Отсюда и перебор с длительностью и громкостью музыки. Она, кстати, заканчивается через несколько минут звучания первого файла.

Автол это масла, которые давно уже не выпускают. Это не смесь масла с бензином. Хотя вполне возможно, что где-то между собой пацанва, приобщавшаяся в гаражах к мопедам и мотоциклеткам её так могла называть.

В двухтактные двигатели, в которых нет масляного картера, масло для смазки трущихся деталей добавляют прямо в бензин. Тем, кто ездил в юности на советских мопедах, мотоциклах это хорошо известно. Дачникам, кстати, тоже. Им приходится бодяжить бензин с маслом при эксплуатации мотоблоков, в большинстве случаев тоже с двухтактными двигателями.
Но в этой книге, поскольку мотоцикл с коляской (а такие были класса тяжёлых мотоциклов и имели четырёхтактные двигатели, и, соответственно масляный картер) подробность смешивания бензина с маслом излишняя, и является ошибкой автора

И тем самым нарушите главную заповедь — не отвлекать мужа за рулём. Как автолюбитель с 30-летним стажем, я бы не рекомендовал допрос водителя в движении)))

В книге не всё должно быть как в жизни. Почему-то не вспоминается табуированная лексика в лейтенантской прозе, у авторов, проведших войну в окопах. Хотя голову кладу на отсечение, что в окопах было не до высокого стиля. Считаю, что любая книга должна быть написана без излишнего употребления нецензурных выражений для комфортного прочтения в любом возрасте читателем обоего пола. А там, где без них не обойтись, их можно заменить на более приличные аналоги. Ещё раз посетую на то, что сейчас в издательствах редакторская правка осуществляется по минимуму либо вообще обходятся без неё из-за тотальной экономии средств издателем. Впрочем бухгалтерский подход вредит везде, т.к. душит развитие любой сферы деятельности.

Не только чтец, он ещё и саундтрек написал к этому рассказу. О чём скромно умалчивает.