Я уже начинаю подозревать, что ваш псевдоним Гозман, ну или что вы его достойный ученик. Прям совершенно в духе либеральной интеллигенции вместо полной цитаты вырвать удобную строчку и толковать как нравится вне контекста.
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.

Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.

Елена, вы явно ошибаетесь, сравнивая меня с профессиональными чтецами. Мне до них очень далеко. Достаточно сравнить с аудиокнигами Вадима Максимова, Александра Клюквина, Дмитрия Креминского и упомянутого выше Сергея Чонишвили, и сразу станет ясно кто профи, а кто любитель, которому ещё расти и расти.
Надеюсь, что все желающие смогут услышать книги в моём исполнении, и пусть это случится в следующем году. С Новым годом!

Я тоже жду когда же автор его напишет. К сожалению на данный момент мы имеем всего две книги(((
У меня будет просьба ко всем, кому понравилась серия. Если увидите, что автор написал продолжение, маякните пожалуйста личным письмом. Должен предупредить, что недобросовестными маркетологами издательства создано ложное впечатление, что книг три, называется последняя «Личный лекарь Грозного. Прыжок в прошлое» или как-то схоже. Так вот третья книга служит повторением второй, в чём легко убедиться, заглянув в самое начало. В этом варианте опущен сон Сергия Щепотнёва о Майорке и призраке монаха, всё начинается с совещания в английской торговой компании и отправкой на разведку Джерома Горсея.

Вторая книга записана, она есть на сайте. Третью автор пока не написал.

Дамы и господа, спасибо за отзывы! С наступающим Новым годом!

Иван, уже готова. Дело за администрацией сайта, которая должна залить в плеер.

Сергей, вчера вечером вышла вторая аудиокнига этой серии. К сожалению я не знаю когда она появится здесь. Будем надеяться, что скоро.

Наталья, спасибо! Вы прямо мои мысли озвучили, в релизах на трекерах иногда их приводят скрытым текстом. Хотя конечно не так развёрнуто как в вашем комментарии.
Вот только первый эфир был выгнан аж в 13-м веке, о повторном факте выгонки в 16-м говорит автор книги. Сами понимаете, никакой особой техники безопасности, всё довольно кустарно и при свечах. И ничего особо криминального не случилось, раз было кому зафиксировать факты.
Про «легко» и «на одном дыхании» я бы не согласился, т.к. мне пришлось работать с исходной записью, представлявшей из себя полный ужас. Вот у Игоря Князева действительно получается легко, ненавязчиво и пр. пр. пр., в чём имел возможность убедиться, когда он прислал записанный для сборника рассказ.

Микояновский мясокомбинат выпускал её с 1936 все годы до развала СССР, немного изменив в начале 70-х её рецепт из-за засухи и неурожая, когда разрешили добавлять в её состав до 2% крахмала или муки. А в середине 80-х в связи с перестройкой изменился состав исходного сырья по независящим от комбината причинам.

Кто бы говорил о занудном злобствовании, хотя до пенсии вам видимо как до Пекина. Именно это и расстраивает? Хлебните на выбор валерьянки с корвалолом или сульфат магния с валемидином, злобу как рукой снимет.

Эпистолярный стиль в сочетании с жуткой нелюбовью к СССР.
Ну и нежелание признать свою неправоту, растекание мыслью по древу (пояснить что это значит?) Далее перечислять?
Я ошибся?
Ошибочка считать меня Гошей-Гогой-Жорой, которым я ни в коей мере не являюсь. И самый сарказм про интеллигентных слесарей у Ильфа с Петровым. Перечитайте на досуге и убедитесь, что Меньшов лепил отмазку интеллигенции, а ни как не сарказм.
Ну сливайтесь, раз появилось такое желание. Риск вывихнуть челюсть послужит достаточным оправданием вашей некомпетентности.
А если решите опять поднять вопрос, так начните с пояснения зачем вам понадобились ценовые пояса. Удачи вам в вашем нелёгком деле громкой ненависти к СССР.

Я? Это вы перешли, сделав неправильные выводы. Если окончание ФТРиР в МГРИ не даёт высшего образования, то звиняйте, не всем посчастливилось учиться в Питере. Я угадал? Как то, что и развал СССР вы застали ребёнком? Мне надо вам объяснять разницу между образованием и карьерой?
Кстати в интернете много путаницы с ценами, на которые вы опираетесь. В 70-е годы цены на колбасу меня волновали как любого школьника, т.е. абсолютно никак. А в 80-е сам лично покупал в универсаме по 2.90 любительскую и докторскую. Они были в одну цену. Хотя в 60-х докторская стоила 2.30 и лишь потом догнала любительскую. И вы опять заблуждаетесь насчёт 2.80 за докторскую. И зачем упомянули ценовые пояса, если приводили цены второго пояса? Что-то у вас прокол на проколе, товарищ Штирлиц. Может парашют от попы отстегнёте?

И из чего вы, собственно, вывод сделали про образование, точнее его отсутствие, к шаману сходили или по кофейной гуще прикинули? Или занялись столоверчением и вопросили духов без посредника? Вас нагло обманули, циничный вы наш. Альтернативная точка зрения не показатель умственной работы, тем более не служит доказательством чему бы то ни было, альтернативно одарённый вы наш.
Я не спорю, что уровень преподавания в разных школах, в том числе и музыкальных, был одинаковым, это зависело от качества преподавания самих учителей. Но, улавливайте мысль, методика преподавания (я бы подчеркнул) основывалась на одних и тех же методичках, с подавляющим упором на классику. Теперь я более доступно изложил, или дальше разжевать? Никаких десятилетиями разучиваемых «Гайдар шагает впереди», ну может на годовщину революции для концерта.
Как проживший половину жизни в СССР, я в знаю о ценовых поясах по надписям на упаковках товаров. В первом ценовом поясе колбаса стоила 2.70, во втором 2.90. Вы, судя по приведённым вами по памяти жили видимо в полуторном ценовом поясе, раз не согласились признаться, что чуток запамятовали.
И да, я смотрю как вы разводите флуд в теме. Бездоказательно вылили ушат грязи и возмущены, что почти никто не разделяет ваших убеждений, пеняя оппонентам на бездоказательность их мнения. Прежде вы сами приведите доказательства в оправдание вашему пасквилю.

Враньё полное. Писавший подобное видимо никогда не учился в музыкальной школе. Оставлю на совести писавшего сентенцию про старых баб, ждущих пенсию и далее по тексту. В музыкальных школах преподавали в первую очередь классику, что по муз. литературе, что по сольфеджио. Да, десятилетиями одна и та же программа, но не по причине закоснелости, а по причине максимального приближения к идеалу, когда изменение вело к потере качества, что мы наблюдаем сейчас. Можно подумать, что десятилетиями это программа вдалбливалась одному и тому же учащемуся. За 5-7 лет пребывания в стенах музыкальной школы (в зависимости от выбранной специальности) человек становился гармонически развитой личностью. В этом её отличие от обычной средней школы, которую заканчивали все.
Про учителей, занимавшихся после уроков только с отличниками перед олимпиадами просто смешно читать. С двоечниками занимались все, в том числе и одноклассники.
Всем любителям европейских ценностей рекомендую пересмотреть «Сало, или 120 дней Содома», «Некромантик», «За стеклом» и ещё кучу подобных, чтобы не вестись на разводки общечеловеков.
Колбаса, кстати, была по 2.90 и 2.20, не надо писать о том, чего не помните.

Затрудняюсь пока ответить когда. Озвучено примерно 70 процентов книги. Будем надеяться, что до НГ успею.

Николай, обязательно будет.

Светлана, не могу не попенять вам на ваши заблуждения. В мире люди в первую очередь всё делают для себя, а уж потом для страны. Просто есть те, у которых делаемое совпадает с нуждами страны, а у других нет. Ну и ГГ меняет мир не столько для себя, сколько с мыслями о своих детях, которым без этих изменений пришлось бы жить в Смутное время. У ГГ это становится к концу первой книги просто навязчивой идеей. Так что вы не справедливы к ГГ и автору.

Я понимаю, что книга не шедевр мировой литературы, но всё же хотелось бы чуточку поправить рецензента.
По первому пункту. Из всего предъявленного Дмитрию Ивановичу Хворостинину справедлив лишь упрёк, что он действительно обрюхатил боярыню Щепотнёву. У его сына фамилия Щепотнёв именно потому что позора-то как раз и не было. Боярыня была замужем, Аникита Иванович Щепотнёв признал младенца своим сыном. Для всего мира ГГ сын и наследник Аникиты Ивановича, как дела обстоят на самом деле знают царь, воевода Плещеев и настоящие отец с матерью. В такой ситуации позор в публичности сведений, разве не так?
Дальше идём. Царю или государству стоило хоть копейку превращение дурачка Данилки Прохорова в боярина Сергия Аникитовича Щепотнёва? Нет. Хворостинин, приведя Щепотнёва к царю, лишь исправил допущенную к отроку несправедливость судьбы и компенсировал её, восстановив в законных правах. Материально да, помог. Из собственных средств. Дальше ГГ был отправлен в свободное плавание, и что был замечен Иваном Грозным как хороший врач — его личная заслуга. Откуда вы взяли, что автор обгадил таким образом ГГ, князя и царя?
Пункт 2. ГГ приказал побить кольями шпиона, особо оговорив, чтобы того не покалечили или, не дай бог, не убили. Хотя был полностью в своём праве, мог и на конюшне запороть и вообще прибить. Жестокий век, жестокие сердца ©
Кстати его тут же упрекнул ключник за мягкое отношение к оскорбившему боярина иностранцу, который правильно учуял в предложении визитёра наглость и оскорбление хозяина.
Ну а то, что шпионом оказался иностранный врач, так это случайность)))
Про гены автор подумал, вспомнив драки перед деревенским домом культуры и специальный палисадник из лёгкого штакетника. Автор в этом отступлении ироничен, а вы его в «генетические нацисты» определили. С чего можно было такие выводы делать?
Пункт 3. Видимо вам никогда не доводилось быть в гуще событий во время какого-либо бедствия. Просто иначе таких глупостей писать не пришлось. Ну хоть умозрительно постарайтесь поставить себя на место единственного врача после пожара, цунами, или землетрясения. К вам притащили сотню пострадавших, кто-то в отлючке, кто-то стонет, кто-то плачет и умоляет помочь. Помощь вы будете оказывать по громкости крика? Хороший специалист будет сначала пытаться оказывать помощь наиболее нуждающимся, т.е. тяжёлым, тем, которые не могут ждать. И вот её оказываете несколько часов подряд под постоянный гвалт болезных и не очень людей до тех пор пока у вас не останутся совсем легко пострадавшие, которые вполне могли обойтись без вашего вмешательства, но тоже чего-то требуют от вас. А вы устали. Ну и чего, положа руку на сердце, не рявкнете на оставшихся? Нет? Не верю)))

Про Субботу не знаю, а у Санфирова, как мне сказали, большие проблемы со здоровьем. Так что, Андрей, не надо всех под одну гребёнку стричь. Даже если он денег звял, существуют обстоятельства, над которыми человек не властен.

))) Я своё отбоялся страшно подумать сколько лет назад, тем более мне обещана тёплая стенка. А уж рядом с ней все Чукчи и Гангрены мира не так страшны как хотят казаться)))