Ворюга — это и есть кровопийца, потому что нет такого преступления, на которое капитал не пойдёт ради прибыли в 300%. У меня всё.

А вы упорно нагло врёте) Разговор с вами закончен.

Я не читаю материалы антисоветчиков.

Ага, идите.

Я ещё раз повторяю: социальная справедливость и равенство важнее для общества, чем домашний компьютер, видак или телек. Но вы этого не понимаете и не поймёте, ибо мещанин.

На демагогию не отвечаю.

Не имея крепких контраргументов, вы решили перейти на личности?

Представьте себе ещё остались в этом мире не воры, и среди современных коммунистов полно молодых честных тружеников. Про бред, что всё современное изобрели белоэмигранты — ну это клиника.

Пока не стёрта память о социальной справедливости и победе над фашизмом СОВЕТСКИМ народом, будут памятники и барельефы и будут нести цветы, нравится это лакеям буржуазии, либералам-западникам, или нет.

А расскажите нам пожалуйста, какая система этого не требовала? (в частности капиталистическая). И какая система в обмен на лояльность давала бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатное жилье и рабочее место с 8-часовым рабочим днём, отпуском и больничным? Не ваша ли «благословенно-западная», в которой возник Стенбейк со своими «гроздями гнева», и «о мышах и людях»?

/Вот хотел бы Николай жить в то время? Сомневаюсь. А уж в сталинские времена тем более./

Не хочу отвечать на вашу демагогию, но так и быть… Нет НЕ ХОТЕЛ БЫ, и это звучит в подкасте, который вы не слушали. Я не люблю социалистический реализм. Не люблю производственный роман. Не люблю коллективизм. Но… «нужды большинства перевешивают нужды меньшинства» — это сказал даже Спок в американском Стартреке. Приведу пример из какого-то не то сериала не то фильма, где Сталин говорит сыну — они любят не тебя и даже не меня, они любят его — и указал на свой портрет на стене. Памятник Сталину — символ эпохи, система в которой не допускала существования казнокрадов, бандитов, гопников, спекулянтов и прочих мироедов эксплуатирующих человеческий труд и присваивающих результаты этого труда. Для вас — он конечно «сухорукий бандит», потому что не позволял воровать и обманывать.

В постсоветском пространстве — увы, нигде. Ваш «блат» — явление уже постсталинское.

А приведённые Вами в пример «социальная справедливость» и «бесклассовое общество» существовали только на бумаге у «святой троицы», изображаемой на вымпелах и значках времён СССР. В действительности этого вовсе не существовало.//

Вы нагло врёте. Существовало на практике. И это видно по зарплатам и по тому, что в один санаторий ездил как рабочий, так и партийный функционер.

И я повторяю, талантливость изобретателя, не сохраняет его от глупости и корысти в других сферах.

Привет вам, почётная антисоветчица сайта) И потому ваши релокантские выпуки я буду удалять.

Ну я так и думал, кроме мещанской демагогии никакой конкретики. Для антисоветчиков — это норма.

/И повальное уничтожение и гонение гениев под предлогом их идейной неблагонадёжности/ Это солженицыновщина в чистом виде

Вы только изобретателя телевизора и видака в пример привели, а уже наклеили ярлык «повальное уничтожение гениев»)))) Ну да, видак с телевизором, конечно важнее социальной справедливости, бесклассового общества и Товарищества — то от чего бежали кулаки, «интеллигенция» и другого рода «единоличники». Но Товарищество победило в войне вопреки хотелкам белоэмигрантов и единоличников.
Тезисы, которые вам неудобны, вы конечно игнорите.

П.С. Вы лукавите, когда говорите, что белоэмигрантским «гениям» предоставили всё необходимое — это у них называется «инвестирование».

П.П.С. вас смущают гонения на «врагов народа», но такое явление в сша, как маккартизм — не смущает? Гонения на коммунистов по всему западному миру за то, что томик Маркса в библиотеке взял — вас не смущают, верно?

//Николай, что семья Вашего прадедушки куда-либо бежала, а то, может быть, и не переписывались бы мы сейчас в комментариях.//
И точно так бы переписывались, потому что кулакам ничего не угрожало, кроме регистрации как крестьянин-единоличник и уплаты налога на землю и подоходный налог. Отказался — милости просим в Сибирь на поселения, а не как это показали в пропагандистской «Зулейхе».

После фразы «из моей семьи» можно не читать, ибо вы заведомо превратно относитесь к теме. И таки да, гений изобретательства может быть полным дураком в политической теме, или предателем или откровенного врагом. Удивительно, что вы забыли про Королёва.

Защищать людоеда будет лишь тот, кто сам не пострадал от его зубов, и не варился в его желудке.// Однако «людоеду» несёт цветы подавляющее большинство, что конечно буржуазных подпевал и читателей Солженицына корёжит.

П.С. А вы из графьёв будете, чьих предков не продавали как скот, не дефлорировали помещики, не секли на конюшне и не забивали шпицрутенами «их благородия»?

П.П.С. Семья моего прадедушки бежала из саратовской области в южные республики от раскулачиванья, побросав имущество и уничтожив свой скот. Так вот, при это я нисколько не осуждаю коллективизацию. Ибо это и есть примат общественного над личным, что воспитывали в людях коммунисты, сделав людей Людьми с большой буквы.

Только две разные диктатуры. В рабовладельческом государстве — диктатура рабовладельцев, в социалистическом — диктатура пролетариата. Мазать эти диктатуры одним цветом может либо тролль, либо дурак.

Вы не поверите, но Рим — рабовладельческое государство, а СССР- социалистическое.

Лакеи буржуинов подтянулись с дизлайками) давайте, давайте, черти)

Действительно, куда он смотрел? В электрификацию, в бесклассовое общество, в доступное образование, в доступную медицину, в землю крестьянам, в фабрики рабочим. Загадка, куда же он смотрел то.