/Вот хотел бы Николай жить в то время? Сомневаюсь. А уж в сталинские времена тем более./
Не хочу отвечать на вашу демагогию, но так и быть… Нет НЕ ХОТЕЛ БЫ, и это звучит в подкасте, который вы не слушали. Я не люблю социалистический реализм. Не люблю производственный роман. Не люблю коллективизм. Но… «нужды большинства перевешивают нужды меньшинства» — это сказал даже Спок в американском Стартреке. Приведу пример из какого-то не то сериала не то фильма, где Сталин говорит сыну — они любят не тебя и даже не меня, они любят его — и указал на свой портрет на стене. Памятник Сталину — символ эпохи, система в которой не допускала существования казнокрадов, бандитов, гопников, спекулянтов и прочих мироедов эксплуатирующих человеческий труд и присваивающих результаты этого труда. Для вас — он конечно «сухорукий бандит», потому что не позволял воровать и обманывать.
А приведённые Вами в пример «социальная справедливость» и «бесклассовое общество» существовали только на бумаге у «святой троицы», изображаемой на вымпелах и значках времён СССР. В действительности этого вовсе не существовало.//
Вы нагло врёте. Существовало на практике. И это видно по зарплатам и по тому, что в один санаторий ездил как рабочий, так и партийный функционер.
И я повторяю, талантливость изобретателя, не сохраняет его от глупости и корысти в других сферах.
Ну я так и думал, кроме мещанской демагогии никакой конкретики. Для антисоветчиков — это норма.
/И повальное уничтожение и гонение гениев под предлогом их идейной неблагонадёжности/ Это солженицыновщина в чистом виде
Вы только изобретателя телевизора и видака в пример привели, а уже наклеили ярлык «повальное уничтожение гениев»)))) Ну да, видак с телевизором, конечно важнее социальной справедливости, бесклассового общества и Товарищества — то от чего бежали кулаки, «интеллигенция» и другого рода «единоличники». Но Товарищество победило в войне вопреки хотелкам белоэмигрантов и единоличников.
Тезисы, которые вам неудобны, вы конечно игнорите.
П.С. Вы лукавите, когда говорите, что белоэмигрантским «гениям» предоставили всё необходимое — это у них называется «инвестирование».
П.П.С. вас смущают гонения на «врагов народа», но такое явление в сша, как маккартизм — не смущает? Гонения на коммунистов по всему западному миру за то, что томик Маркса в библиотеке взял — вас не смущают, верно?
//Николай, что семья Вашего прадедушки куда-либо бежала, а то, может быть, и не переписывались бы мы сейчас в комментариях.//
И точно так бы переписывались, потому что кулакам ничего не угрожало, кроме регистрации как крестьянин-единоличник и уплаты налога на землю и подоходный налог. Отказался — милости просим в Сибирь на поселения, а не как это показали в пропагандистской «Зулейхе».
После фразы «из моей семьи» можно не читать, ибо вы заведомо превратно относитесь к теме. И таки да, гений изобретательства может быть полным дураком в политической теме, или предателем или откровенного врагом. Удивительно, что вы забыли про Королёва.
Защищать людоеда будет лишь тот, кто сам не пострадал от его зубов, и не варился в его желудке.// Однако «людоеду» несёт цветы подавляющее большинство, что конечно буржуазных подпевал и читателей Солженицына корёжит.
П.С. А вы из графьёв будете, чьих предков не продавали как скот, не дефлорировали помещики, не секли на конюшне и не забивали шпицрутенами «их благородия»?
П.П.С. Семья моего прадедушки бежала из саратовской области в южные республики от раскулачиванья, побросав имущество и уничтожив свой скот. Так вот, при это я нисколько не осуждаю коллективизацию. Ибо это и есть примат общественного над личным, что воспитывали в людях коммунисты, сделав людей Людьми с большой буквы.
Только две разные диктатуры. В рабовладельческом государстве — диктатура рабовладельцев, в социалистическом — диктатура пролетариата. Мазать эти диктатуры одним цветом может либо тролль, либо дурак.
Действительно, куда он смотрел? В электрификацию, в бесклассовое общество, в доступное образование, в доступную медицину, в землю крестьянам, в фабрики рабочим. Загадка, куда же он смотрел то.
Хоть один фильм не старше Перестройки, хоть один сериал, где Сталин не был бы показан садистом, больным дегенератом, параноидным шизофреником. Назовите. И если такие есть, как часто крутили в прайм-тайм. Если сможете назвать такие произведения и частоту их эфирного времени, значит то что вы называете пропагандой — имело место быть все последние тридцать лет. А также пожалуйста, цитаты первых лиц в положительном контексте и как часто их употребляли. Но ваша проблема в том, что этого не было. В телевизоре, книгах, сериалах — пропаганда была только антисоветская и антисталинская, либерально-рыночная. Вы, видимо, выросли на Штрафбатах и АрхипелагахГулагах. А вот народ, знающий правду, ещё жив, как и множество людей молодых, которые знают правду — и потому несут цветы. Аргументов у вас нет.
Вот так появился в мае памятник и сразу понесли цветы? Это не пропаганда, это памятник. Вы уже только шутковать можете, потому что примеров пропаганды привести не смогли. Или вы просто не знаете значения слова?
Ну так дураки пусть и валят, только капитализм ничего почётнее ведра со шваброй им не выдал, ну или места в тамошнем борделе. Релоканты получили те же яйца, только в профиль. «Вообще-то, это некрасиво — я вам на вопросы отвечаю, а вы нет.» Я отвечаю на аргументацию, а не на избитые штампы антисоветчиков.
Не хочу отвечать на вашу демагогию, но так и быть… Нет НЕ ХОТЕЛ БЫ, и это звучит в подкасте, который вы не слушали. Я не люблю социалистический реализм. Не люблю производственный роман. Не люблю коллективизм. Но… «нужды большинства перевешивают нужды меньшинства» — это сказал даже Спок в американском Стартреке. Приведу пример из какого-то не то сериала не то фильма, где Сталин говорит сыну — они любят не тебя и даже не меня, они любят его — и указал на свой портрет на стене. Памятник Сталину — символ эпохи, система в которой не допускала существования казнокрадов, бандитов, гопников, спекулянтов и прочих мироедов эксплуатирующих человеческий труд и присваивающих результаты этого труда. Для вас — он конечно «сухорукий бандит», потому что не позволял воровать и обманывать.
Вы нагло врёте. Существовало на практике. И это видно по зарплатам и по тому, что в один санаторий ездил как рабочий, так и партийный функционер.
И я повторяю, талантливость изобретателя, не сохраняет его от глупости и корысти в других сферах.
/И повальное уничтожение и гонение гениев под предлогом их идейной неблагонадёжности/ Это солженицыновщина в чистом виде
Вы только изобретателя телевизора и видака в пример привели, а уже наклеили ярлык «повальное уничтожение гениев»)))) Ну да, видак с телевизором, конечно важнее социальной справедливости, бесклассового общества и Товарищества — то от чего бежали кулаки, «интеллигенция» и другого рода «единоличники». Но Товарищество победило в войне вопреки хотелкам белоэмигрантов и единоличников.
Тезисы, которые вам неудобны, вы конечно игнорите.
П.С. Вы лукавите, когда говорите, что белоэмигрантским «гениям» предоставили всё необходимое — это у них называется «инвестирование».
П.П.С. вас смущают гонения на «врагов народа», но такое явление в сша, как маккартизм — не смущает? Гонения на коммунистов по всему западному миру за то, что томик Маркса в библиотеке взял — вас не смущают, верно?
//Николай, что семья Вашего прадедушки куда-либо бежала, а то, может быть, и не переписывались бы мы сейчас в комментариях.//
И точно так бы переписывались, потому что кулакам ничего не угрожало, кроме регистрации как крестьянин-единоличник и уплаты налога на землю и подоходный налог. Отказался — милости просим в Сибирь на поселения, а не как это показали в пропагандистской «Зулейхе».
Защищать людоеда будет лишь тот, кто сам не пострадал от его зубов, и не варился в его желудке.// Однако «людоеду» несёт цветы подавляющее большинство, что конечно буржуазных подпевал и читателей Солженицына корёжит.
П.С. А вы из графьёв будете, чьих предков не продавали как скот, не дефлорировали помещики, не секли на конюшне и не забивали шпицрутенами «их благородия»?
П.П.С. Семья моего прадедушки бежала из саратовской области в южные республики от раскулачиванья, побросав имущество и уничтожив свой скот. Так вот, при это я нисколько не осуждаю коллективизацию. Ибо это и есть примат общественного над личным, что воспитывали в людях коммунисты, сделав людей Людьми с большой буквы.