Удивительно, но кнопка play появляется прямо заметно позже остальных кнопок плеера.
А ещё, почему бы не сделать всё-таки возможность воспроизведения книг со скоростью до 3х?

Вообще-то советские врачи тоже серьёзных исследований на эту тему не проводили. Все лечили в меру своего разумения: кто-то пиявками, кто-то мазью Вишневского, кто-то героином, кто-то алкоголем, кто-то никотин никотином. Потом была успокаивающая фигня на букву «т», назначаемая беременным и приводившая к мутациям. Очень хорошо быть человеком из 21 века, можно показывать всем, что ты умнее многих людей из 20 столетия.

И P.S. западная медицина несколько изменилась, сейчас ты можешь зайти на паб пабмед и найти буквально влияние интенсивности чесания яиц на шанс рака простаты. Мелкими шажками движется в эту сторону и российская медицина.

И компьютеры, и лекарства, и мобильные телефоны. Довольно-таки немного стран, в которых есть своя элементная база, свои компьютеры, своя фармацевтическая промышленность. Ну и ещё всякие мелочи: первый космонавт, первая женщина-космонавт, первый выход в открытый космос. Ну ещё там русские солдаты вместе с соотечественниками по союзу уничтожили фашизм, а так ерунда конечно.

Я считаю, ты должен донести до автора, что автор в жизни ничего не понимает и писать не умеет, а ты молодец и его научишь.

Обожаю ситуации, когда чтецу ставят плохую оценку только за то, что его зовут Андрей М., и что его голос не такой, к которому они привыкли.

Чтец молодец, разбирается в ударениях, и музыка весьма органично звучит.

Кто-то говорит «сЭкс», кто-то «сЕкс». Декан/дэкан. Кофе/кофэ. Фонетика/фонэтика.

Теоретически фонетически, это: с'экс, д'экан, коф'э, фон'этика, инф'эрно, то есть звучит как «е». Но огромная масса людей говорит сЭкс и дЭкан, фонЭтика. Кофэ и инфэрно реже, но тоже встречаются.

Вон выше ещё есть слово «шедевр», кто-то читает как «шэдэвр».

Судя по всему, претензии остальных слушателей заключаются в том, что неизвестный чтец — не Олег Шубин. :)
Если забыть об этом недостатке чтеца (а я и вовсе не считаю это недостатком, например я тоже не Олег Шубин и ещё 7 миллиардов людей на планете), то всё нормально :)

Громкость постоянно плавает, книге нужна нормализация.

В приложении слушаю на 2.6, а на сайте в 2.0 слишком медленно.
С таким темпом наверное лучше детективы читать, и философские размышления. Зато читает неплохо, ещё бы побыстрее…

Очень просто. Пенсии появились в 20 веке, до этого их не существовало. Откуда они взялись? Не иначе, накопили? :):):) никаких пенсионных налогов в СССР не было, пенсия просто выплачивалась государством, ведь государство было собственником всего.
Затем наступил 91 год, приватизация и всё такое. Сделали пенсионный фонд. Быть может, в этот пенсионный фонд кто-то десятилетиями деньги откладывал и потом её начнёт оттуда пенсию получать? Да нет, снова нет. Просто продолжилась старая традиция на новый лад, когда рабочие платят пенсию пенсионерам.
Потом придумали накопительную часть пенсии, которая продержалась около 10 лет. И была благополучно заменена на баллы. Надо понимать, что и за эти 10 лет никто толком ничего не накопил.

В смысле, есть или нет? Любое государство живёт за счёт налогов. Сейчас все мы платим в пенсионный не свою будущую пенсию, а текущую пенсию нынешних пенсионеров. Почему? Да так всегда было. Когда-то никаких пенсионных налогов вообще не было, например. А пенсии выплачивались.

Будет ли доллар по 100? Да шут его знает. Но понять, что будет обвал рубля, можно по цене акций российских компаний. Если у бизнеса падают доходы в долларах — то падают налоги, многие зарубежные инвесторы выводят деньги и падает рубль.

Если пшеница, оружие и сырьё и металлы (нефть, газ, титан, алюминий, никель) не подешевеют примерно в 1.5-2 раза — то нет, «доллара по 100» не будет.

Понятное дело, что опоздал с комментарием ) Но лучше поздно, чем никогда: озвучка великолепная. В наличии и музыка, и интонации, и разборчивость слов в исполнении чтецов. Прослушал (по очевидным причинам) не всю книгу, но уже осмелюсь её рекомендовать как один из образцов )

Хороший детектив. Озвучено тоже неплохо. История довольно-таки необычная.
Мне кажется, потенциально автор мог бы оказаться среди классиков, однако… лично меня, например, смущают мелкие нереалистичные детали. Если условный Хейли тратил 1-2 года на подготовку, то здесь такого не чувствуется. Хочется верить, что это лишь оттого, что «Абсолютная память» — первая книга в серии. Почитаем/послушаем — увидим.

Нормальная попаданская книжка, получше многих. Ну и «рукский офицер» «Иг-хор» в целом вписывается в реалии иного мира лучше, чем стремительно мужающий тщедушный слюнтяй, типичный герой множества других попаданских романов.
Юмор автора мне тоже понравился.
Ну и чтец отличный, благодаря нему книжку и нашёл.

А если книгу прочесть или прослушать, станет понятно, почему минимум у трёх различных литературных произведений одинаковое название.
Подсказка: из Библии.

Прямо «война и мир» какая-то, но с латынью вместо французского :) Но слушать, как минимум, легче чем читать эти непрекращающиеся сноски.

Ну исправление ударений лучше бы с русских слов начинать, например из того, на что обратил внимание: топоним, туес, шиза, субмарина.

Это, наверное, скорее заслуга автора, чем чтеца, но с особенностями озвучки в итоге можно смириться. Очень смущают и ударения, и английский звук «р», и бог знает какие «ч», «х». Но больше всего смущали особенности интонации: кажется, что Мейсон должен быть более невозмутимым.

А вот здесь я бы не согласился с высокой оценкой чтеца. Его как подменили: некоторые интонации, как мне кажется, переданы совсем неверно, в ряде мест чтец ошибался (и пару раз после этого поправлял себя сам). Вдвойне странно, что звукорежиссёр такое оставил.

На мой взгляд, чтец великолепен. Без интонаций прочесть текст вполне способен и модуль синтеза речи, а «оживить» литературное произведение способен не каждый.

Соответственно слово приквел — антоним слова сиквел (т.е. произведение искусства, целостное, но предшествующее существующему).

Spin-off (английское слово) www.dictionary.com/browse/spin-off
1) Процесс реорганизации компании, 2) новое произведение, в процессе развития «пошедшее в другую сторону», 3) вторичный технологический продукт, явившийся развитием технологии из смежной области.