О-о-о! Это моя любимая книга с детства, даже одна обложка — вызывает массу эмоций. Большое спасибо исполнителю за это неожиданное путешествие в мое детство.
Радует, что хотя бы небольшие фрагменты творчества моего любимого автора можно найти в открытом доступе. Спасибо большое Обыкновенному Медведю, который озвучил этот рассказ.
Забавно наблюдать, как вы пересобираете собственную позицию.
В первом комментарии вы говорили уверенно, как человек, который считает себя выше текста: диагнозы, моральные приговоры. Теперь — уже «я просто высказал мнение, на которое имею право» и уход через «пингвинов» и опереточное «прощайте». Это классическое смещение тона, когда первоначальный заход не выдержал прямого ответа.
По существу:
* то, что вы называете «криком души», есть перформанс и сценическая подача, которую вы приняли буквально;
* повторяя слово «надрыв» еще и заглавными буквами, вы просто навешиваете ярлык, чтобы обесценить.
Интересное совпадение: считанные комментарии в таком тоне — именно от авторов, а не от читателей. Вот здесь уже один, Василий Драгослав, через пару сообщений начал рассказывать, что его книга «круче», а Росс «нервно курит в коридоре».
Вы тоже выступаете как автор. У Драгослава реакция явно вызвана завистью к чужому успеху. Ваш тон «литературного мэтра» и агрессия в первом комментарии — наводят на сходный вывод.
То, что человечеству представляет наибольшую опасность само человечество, это, конечно, так.
Но ИИ — это, пожалуй, самый большой вызов, который стоял перед человечеством когда-либо.
И уж точно самый большой вызов, который стоит перед человечеством сейчас.
Когда ИИ или тем, кто за ним стоит будет нужно — они сделают это даже с теми, кто использует ИИ как калькулятор — 100%
Но есть два Но — курьезное и серьезное:
1. ИИ очень плохой калькулятор, как это ни смешно. Он запросто может ошибиться в сложении двух двухзначных чисел. Я как-то в шутку спросил, какой сейчас год. И он ошибся.
2. ИИ вполне может (или скоро сможет) первым делом надурить тех, кто за ним стоит… а потом уже всех остальных
Забавно наблюдать, как вы переводите разговор с текста на психологию автора. В то время как все идеи в книге — верные и точные; автор явно понимает, о чем говорит.
Когда нет возражений по существу, удобно придумывать «раненую» и «наивную» душу и обсуждать не текст, а человека, о котором вы ничего не знаете. Это не критика, а неуклюжая попытка обесценивания.
А уж насчет «забрасывать помидорами» — здесь полно серьезных откликов и обсуждений. Неужели все эти читатели и слушатели никогда не бывали в пабах?
Ваше замечание выглядит не анализом, а защитной реакцией. Интересно — отчего такая чувствительность? Скорее уж «крик души» слышится в вашем комментарии. И нетрудно догадаться — чем он вызван.
В первом комментарии вы говорили уверенно, как человек, который считает себя выше текста: диагнозы, моральные приговоры. Теперь — уже «я просто высказал мнение, на которое имею право» и уход через «пингвинов» и опереточное «прощайте». Это классическое смещение тона, когда первоначальный заход не выдержал прямого ответа.
По существу:
* то, что вы называете «криком души», есть перформанс и сценическая подача, которую вы приняли буквально;
* повторяя слово «надрыв» еще и заглавными буквами, вы просто навешиваете ярлык, чтобы обесценить.
Интересное совпадение: считанные комментарии в таком тоне — именно от авторов, а не от читателей. Вот здесь уже один, Василий Драгослав, через пару сообщений начал рассказывать, что его книга «круче», а Росс «нервно курит в коридоре».
Вы тоже выступаете как автор. У Драгослава реакция явно вызвана завистью к чужому успеху. Ваш тон «литературного мэтра» и агрессия в первом комментарии — наводят на сходный вывод.
Но вы же объясните, если я ошибаюсь — правда?
Но ИИ — это, пожалуй, самый большой вызов, который стоял перед человечеством когда-либо.
И уж точно самый большой вызов, который стоит перед человечеством сейчас.
Но есть два Но — курьезное и серьезное:
1. ИИ очень плохой калькулятор, как это ни смешно. Он запросто может ошибиться в сложении двух двухзначных чисел. Я как-то в шутку спросил, какой сейчас год. И он ошибся.
2. ИИ вполне может (или скоро сможет) первым делом надурить тех, кто за ним стоит… а потом уже всех остальных
Когда нет возражений по существу, удобно придумывать «раненую» и «наивную» душу и обсуждать не текст, а человека, о котором вы ничего не знаете. Это не критика, а неуклюжая попытка обесценивания.
А уж насчет «забрасывать помидорами» — здесь полно серьезных откликов и обсуждений. Неужели все эти читатели и слушатели никогда не бывали в пабах?
Ваше замечание выглядит не анализом, а защитной реакцией. Интересно — отчего такая чувствительность? Скорее уж «крик души» слышится в вашем комментарии. И нетрудно догадаться — чем он вызван.