Когда-то, давно, читала книгу ВОЛХВ Фаулза. Странное чувство было после прочтения, передать словами трудно. После окончания прослушивания этого романа возникло нечто подобное. Герои разные, обстоятельства тоже разные, а осадок в душе аналогичный остался…
Автору спасибо, второй роман слушаю, увлек!
Сначала прочитала все комментарии к рассказу: заинтересовали именно они. Наушники не люблю, а поздним вечером слушать на громкости не стала, нашла в интернете текст. Минут за 20 осилила. Текст написан с несколькими орфографическими ошибками и массой пунктуационных. Сам рассказ выглядит каким-то хаосом. Слова набросаны в предложения, сами предложения свалены в абзацы. На выходе— фантастический стеб. Как-то так.
Среди многих отличных чтецов выделяю Александра Дунина. Книги в его исполнении— это не монотонно прочитанный текст, это целый спектакль, сыгранный одним человеком. Спасибо!
Я тоже сначала очень удивилась этим ВОГОНАМ, вызвала улыбку Ваша реакция, спасибо, но потом нашла в интернете такое: « Переведено с английского языка.-Вогоны — вымышленная инопланетная раса с планеты Вогсфера в «Путеводителе автостопом по Галактике» — первоначально сериале BBC Radio Дугласа Адамса — которые несут ответственность за разрушение Земли, чтобы облегчить проект строительства межгалактического шоссе для гиперпространства. экспресс маршрут.» Оказывается, ВОГОГЧИКИ-то и бываааают! Чего только фантасты не выдумают!
Барышня! Здесь совсем другие вопросы обсуждались, не дезоинфы, как вы пишете, не иноагентов разбирали по косточкам, не разрушение страны. И, тем более, не стОит переходить на личности. Вы уже и ярлык мне приклеили, осталось только стукануть в соответствующие органы. Вперед!
А обсуждались здесь время и место действия повести. Это не историческое произведение, поэтому не надо действие привязывать к конкретным датам. Далее цитата из первой ссылки, ради этой цитаты и выкладывала материал.
«Начнем с места и времени действия. Действие происходит преимущественно на правобережной Украине, другой вопрос — когда именно. Было бы верхом наивности считать «Тараса Бульбу» историческим произведением. В повести можно найти по крайней мере пять датировок, но они лучше всего подтверждают ее эпический, а не исторический характер.
1. XV век: «Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в тяжелый XV век». Хотя этот фрагмент можно понять иначе: речь не об одном лишь Бульбе, но о казацком характере вообще, а именно в XV веке начинает формироваться украинское казачество.
2. Середина XVI века. Бульба привозит сыновей на Сечь, которая располагается на острове Хортица. Сечь на острове Хортица (Малая Хортица) существовала в середине 1550-х.
3. 1576-1586 годы (правление короля Стефана Батория). Согласно первой редакции повести, Тарас Бульба стал полковником при этом короле.
4. Восстание Остряницы и Гуни в 1638 году, в котором принимает участие и полк Тараса Бульбы.
5. 1649-1653 годы. Киевским воеводой в то время, когда там учились Остап и Андрий, служил Адам Кисель. Этот православный магнат был последним киевским воеводой, назначенным поляками. Последующие воеводы уже назначались Москвой.»
Да, и не тратьте свое время, не отвечайте больше мне. Пожалуйста.
Когда-то были враги народа, так было выгодно политикам, со временем политика поменялась и это клеймо со многих исчезло. Теперь возникли иноагенты. Возникли, потому что во многом высказываются не так, как хотелось бы нынешним политикам. Однако, в данном случае затронута тема не политическая, а литературоведческая. Спорить с вами не считаю уместным, тем более, на этом сайте.
Слушайте книги и не думайте ни о чем, но слушайте избирательно: вдруг здесь иноагент попадется🙀.
Всех благ!
Васенька, почитай хотя бы здесь: 62info.ru/history/node/10451, дворянских фамилий Иванов только в Тульской губернии было две, по остальным губерниям их немало тоже найдется. Также интересующая тебя информация есть и здесь: semfamily.ru/istoriya-familij-stati/familiya-ivanov По поводу ударения на «А» поищи сам, если не лень, или дочитай до конца вторую ссылку, там в конце и про ударение в этой фамилии.
Всех благ.
Дафна Дю Морье, безусловно, автор, заслуживающий наличия читателей, не безразличных к ее творчеству. Многое читала/слушала, одним словом «понравилось»/«не понравилось» охарактеризовать ее произведения не могу. К ним тянет, и в то же время они отталкивают своей безысходностью, грустью, порой, болью. Впечатлительным людям с ноткой романтизма читать этого автора надо очень дозированно, осторожно. Как со всем этим жить дальше?.. почему я до конца не могу понять и принять поступки многих героев ее произведений?.. вопросы без ответа. И сплошная грусть после прочтения.
Это всего лишь сугубо личное мнение.
Да там не только «дОговор», пару сотен изуродованных слов наберется. «Шелкопер» вообще ввёл в ступор. От слов «шелковое перо»? Или все-таки, бездарный журналист пером щёлкает? Старая запись, возможно, что и «чтица» уже не читает… и не надо бы, если только инструкцию к советской газовой плите, или что-то в этом роде.
Детектив неплохой. На один раз почитать/послушать. Небольшой спойлер: про псевдо-лейтенанта береговой охраны как-то сразу догадалась. Концовочка—полный расчёт с женой— понравилась.
Только что прослушала ранее мне неизвестный рассказ Пелевина в прекрасном исполнении Ильи. Сложилось впечатление, что он не читал чужой рассказ, а просто делился с нами своими мыслями, переживаниями, рассказывал о своей мурлыке. То, что в рассказе описана именно кошка, стало понятно буквально через несколько абзацев. Внимательно слушайте/читайте и увидите или услышите слова-подсказки от автора. Если же у вас дома живет кошечка или собачка, то понять, о ком рассказ, будет ещё легче. У меня по воле случая прижилась «барышня», французская бульдожица, ей 6 месяцев уже. Если начинать о ней рассказывать, не раскрывая, о ком речь, можно подумать, что о шкодливом ребёнке. И кто из нас и кому больше нужен— ещё большой вопрос.
Да это все наши люди: один из Питера, но сейчас живет во вражеских штатах, а второй — минский поэт.
Дунин как всегда на высоте, спасибо огромное за прекрасное чтение!
Только что купила книгу на LitRes Анисимов и Прокопов «Простые фокусы». Сижу, читаю роман. Прокопов и романы пишет! Мистика в современном маленьком городке, читается легко. Есть и аудиоверсия, но меня в данный момент больше устраивает тихое чтение. Похоже, талантливые люди талантливы во многом.
Все мы судить любим кого угодно подчас, но не себя, судьи из нас во какие! Хочу о другом сказать. Меня больше тронуло то, что парень, внук, сначала узнал одно от сестры деда, потом вдруг на него свалилась дедова правда (может, тоже не вся). И, парень, с какой из этих правд ты теперь жить останешься, и, более того, такой груз на душе нести будешь всю жизнь? Время лечит, говорят, но лишь в том случае, когда ситуация полностью стирается из памяти. Бывает, что и всю жизнь помнится и это достаточно тяжело.
Автору спасибо, второй роман слушаю, увлек!
А обсуждались здесь время и место действия повести. Это не историческое произведение, поэтому не надо действие привязывать к конкретным датам. Далее цитата из первой ссылки, ради этой цитаты и выкладывала материал.
«Начнем с места и времени действия. Действие происходит преимущественно на правобережной Украине, другой вопрос — когда именно. Было бы верхом наивности считать «Тараса Бульбу» историческим произведением. В повести можно найти по крайней мере пять датировок, но они лучше всего подтверждают ее эпический, а не исторический характер.
1. XV век: «Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в тяжелый XV век». Хотя этот фрагмент можно понять иначе: речь не об одном лишь Бульбе, но о казацком характере вообще, а именно в XV веке начинает формироваться украинское казачество.
2. Середина XVI века. Бульба привозит сыновей на Сечь, которая располагается на острове Хортица. Сечь на острове Хортица (Малая Хортица) существовала в середине 1550-х.
3. 1576-1586 годы (правление короля Стефана Батория). Согласно первой редакции повести, Тарас Бульба стал полковником при этом короле.
4. Восстание Остряницы и Гуни в 1638 году, в котором принимает участие и полк Тараса Бульбы.
5. 1649-1653 годы. Киевским воеводой в то время, когда там учились Остап и Андрий, служил Адам Кисель. Этот православный магнат был последним киевским воеводой, назначенным поляками. Последующие воеводы уже назначались Москвой.»
Да, и не тратьте свое время, не отвечайте больше мне. Пожалуйста.
Слушайте книги и не думайте ни о чем, но слушайте избирательно: вдруг здесь иноагент попадется🙀.
Всех благ!
И будьте друг к другу терпимее в комментариях. Всех благ!
Всех благ.
Это всего лишь сугубо личное мнение.
Детектив неплохой. На один раз почитать/послушать. Небольшой спойлер: про псевдо-лейтенанта береговой охраны как-то сразу догадалась. Концовочка—полный расчёт с женой— понравилась.
Дунин как всегда на высоте, спасибо огромное за прекрасное чтение!