Что за злостный комментарий про пиво, теперь хочется) давлюсь вот какавой слушая рассказик) вообще зашел сюда из недавних комментариев, заинтересовали слова ИИ, душа в одних предложениях. А тут не очень удачная попытка переубедить человека с верой в свою правоту, логикой отсутствия доказательств. Да и ответил месье Артур на комментарий Лизаветы, а не на Ваш, который меня заинтересовал сильнее. А рассказ, ну идея понимания ИИ у автора достаточно близкая, но вот конкретика, предположим не в нашем мире, а в параллельном. Настолько они далеки от текущих возможностей ИИ, но похихикал. Как по мне, мы так же далеки от создания настоящего искусственного интеллекта, как и 200 лет назад, ну на шажок может ближе или дальше, хотя в том, насколько смогли продвинуться в калибровке имеющегося уже 15 лет инструмента, впечатляет). Что я изначально и заходил написать)

Меня тоже заинтересовало ответить на данный комментарий, но встану в его защиту. В общем то, в моём понимании, весь смысл его комментария сводится к негодованию на тему неуместного употребления слова «душа» и попыток прояснить, что автор ветки комментариев подразумевала под этим словом. Но подводка к вопросу слишком чудная, и как для меня не имеет смысловой нагрузки. Никакого оспаривания современных пониманий слова душа, просто вопрос к конкретному человеку и его пониманию)

Ну, удачного прослушивания, я вроде еще одну попытку дал, но блин, не получается ее фоном слушать, слишком быстро нить теряется) но в тот раз достаточно далеко дошел). Порекомендую послушать повелителя тайн, интереснее, как по мне)

Через 5 лет напомню, что да, таки город затраханых павлинов)

Ну, это на любителя, я б лучше это читал, в формате аудио вообще теряешь нить повествования. Сравнивая с «я запечатаю небеса» просто проба пера Эр гена) я в итоге дропнул. А вот «я запечатаю небеса» сейчас по новой слушать начну, а то в озвучке только 4 тома слышал) и помню ток ключевые точки сюжета)