Спасибо большое за озвучку, мне понравилось.
Сам рассказ, на мой взгляд, не так прост, как кажется вначале) Хороший, человечный, добрый. И оставляющий приятные в общем впечатления. Стоит послушать)
Спойлеры и более расширенный отзыв)
Во-первых, тема человеческого принятия и неприятия кого-то, кто отличен. По какому — либо признаку.
Во-вторых, вопрос выбора и расстановки приоритетов. Что важнее: осуществление мечты или личная неприязнь. Что удивило, так это восхождение в составе команды, где двое не могут нормально сосуществовать. Спорное решение.
В-третьих, вопрос беспечности и откровенной дурости на склоне😤 А вроде, опытные альпинисты же. Но, увы, порой именно опытные совершают самые дурацкие ошибки.
В-четвёртых, тема человечности. Тут всё двояко. Спасение других альпинистов с риском для собственной жизни (где могла одна лавина, снег не надёжен и легко может утянуть за собой и спасателей). Это и благородно с одной стороны, и подстава для служб спасения с другой. Плюс, у героя семья… Двояко. На больших высотах измерения несколько иные, чем на равнине.
В-пятых, принятие собственных ошибок и неверных выводов. Пусть и без публичного покаяния.
Так что фантастика фантастикой, а темы и вопросы очень даже реалистичные)

Спасибо большое за озвучку, приятно прослушать было)
Соглашусь с пожеланиями про уровень звука. И в третьей дорожке музыка хороша, но как-то заглушает голос чтеца( Возможно, виноват мой весьма плохой слух, но лично мне было сложновато воспринимать.
Относительно самого сборника — интересные, короткие рассказы. Какие-то понравилось больше, какие-то меньше, где-то раздражали герои, а где-то вызывали умиление и сопричастность. Хороший сборник. Большое спасибо всем причастным за труд)

Прочитано замечательно, спасибо большое. Окунаешься в атмосферу сказки)
Очень понравилось, что сказка совсем-совсем добрая, без демонстрации справедливого (или не очень) возмездия. Лишь награда за добро. Очень приятные впечатления)))

Замечательное исполнение, спасибо большое чтецу.
Неплохой рассказ, но переслушивать не тянет. Герои показаны очень поверхностно, лишь о Томе да старике и можно составить хоть какое-то представление. Тома жаль, очень. Видела детей, что просто не осознают своих отличий от других, но Том осознавал. И от того становится жутко. Просто на миг вообразите, какого это, поставьте себя на его место… Ужасно. А из-за чего это произошло?
О старике можно судить по отношению к нему родных, по его отношению к ним же. Но всё же информации маловато, чтобы составить более полное представление.

Это я понимаю. Но! Она живёт в городе не день, не два, выходит на улицы. Не могло всё население уйти после первого удара. Кого-то не будет в городе в это время, кому-то повезёт, кто-то умрёт позднее от ран, инфекции и тд. Тем не менее, она встречает всего одного человека, которого видит иначе. Как выясняется, ненадолго. Не логично. Если призраки — люди первой волны, должны были ей встречаться и те, кто уйдёт позже.

Спойлеры!
Поясните мне, пожалуйста, почему главного героя в отличие от остальных героиня видела по иному, хотя разница в их состоянии составляет всего каких-то пару часов (плюс/минус)? Ведь и остальные тоже не единоминутно перешли в иной «вид»

Чтение очень понравилось, спасибо большое чтецу!
Само произведение интересное. Хотя события незадолго до концовки несколько непонятны. Вернее, не сами события, а видение их героиней. Как-то странно у неё вышло с героем🤔
Понравилось неоднозначное начало, над которым ещё надо поломать голову, что же явь, а что не очень. А вот концовка мне показалась немного смазанной, возможно, я ожидала большего накала, исходя из начала.
Двойственные впечатления. Вроде бы и интересное произведение, но не захватило🤷‍♀️ Естественно, это лишь моё восприятие, ни в коем случае, не единственно верное)

Спасибо за озвучку, мне понравилась)))
Сам рассказ оооочень далёк от альпинизма и элементарных знаний касаемо высот и поведения человеческого организма на них. Да и не только человеческого организма) Махровая фантастика) Сложилось впечатление, что это предисловие к какому-то повествованию побольше и посложнее, но, увы.

А теперь спойлеры. Некоторые моменты очень хочется расписать.
Семья героя из, цитирую: «еврейского местечка в России, которое называлось Штуллен». Я специально смотрела печатную версию, чтобы не ошибиться с написанием. Типично же российское название для местечка. Так вот… Такого места нет. Совсем. Нашлось местечко Штулен, с одной «л» (Днепропетроская обл., Криворожский район, пос. Штулен). Нашлось местечко Столин (в принципе, созвучно), которое к территории России тоже отношения не имеет. Семья эмигрировала в 1905 году. Книга издана в 1995 году. В таком случае, мне кажется, было бы корректно писать не «Россия», а «Российская империя», либо же в скобках прописывать принадлежность данной территории после 1991 года Украине. Если я ошибаюсь относительно месторасположения родины предков автора, напишите, пожалуйста.
Далее, автор пишет о вечных погромах еврейского народа всеми, кому не лень. Кому лень, в принципе, тоже. Пишет это всю книгу. Складывается впечатление, что всю историю страдали только евреи, все остальные народы жили, не тужили. Ничего не имею против евреев, но то, как преподносит историю народа автор, под конец раздражает. Особенно убило, когда фашистской Германии присвоили статус христиан, уничтожающих евреев. Разумеется, иные же конфессии и национальности не пострадали 🤦‍♀️ Автор вообще не особо различает понятия национальность, вероисповедание, политика, социальная жизнь и тд. Всё смешать, взболтать и вылить🤯
И ладно бы сам герой был ревностным иудеем, воспитанным и воспитывающим в вере предков, пропитанный традициями. Но нет ведь! С чего началась вся эта трагедия, описанная в книге вообще не понятно.
Писать могу ещё много, но это будет уж совсем пересказ с пометками. Могу обсудить в личных сообщениях😅 За спойлеры прошу прощения, но накипело.

Мне понравилась озвучка, спасибо большое чтецу. Пожалуй, из уважения к его труду и действительно хорошо прочитанному тексту, дослушала до конца. И мой плюс — это плюс озвучке.
О самом произведении. Трагедия, заявленная в описании таковой не является в принципе. «Накал», о котором я читала в других источниках, из пальца высосан. Главный герой, он же, как я понимаю, автор, мешанину из собственной головы с радостью изливает на читателя/слушателя, а потом со всем этим пытается разобраться. В чëм, к слову, не особо преуспевает. Есть и интересные моменты, например, о начале конфликта евреев-иудеев и евреев-христиан. Но… Это не спасает всё произведение. На мой взгляд, задумка была хороша, воплощение подкачало. Тратить четыре с половиной часа на него — нет.

Но речь же шла о целеустремлённости, а не о методах. Методы можно порицать, но это не отменяет того, что дама хотела, дама получила. Не всегда, конечно, но в целом.
Надеюсь, в будущем мне более не придётся сталкиваться с такими вот персонажами, как героиня данного повествования. Мне и один раз хватило🙈

Не цель, а цели. Не одна глобальная, а небольшие и куда более кратковременные.
Заметьте: девочкой она не захотела оставаться с тетушкой и отпускать родителей в другую страну. И она добилась своего. Затем увлечение театром. И вновь, интригами, разговорами и тд она получила желаемое. Ей хотелось статуса, она по-сути женила на себе Кеннета. И даже в разводе урвала себе долю. И тд.
Да, она загребает жар чужими руками, как вы и сказали, но это не отменяет того, что загребает в выгодном и желаемом ей свете. Хотя с лордом она промахнулась, конечно😅 Бывает. Как я и писала, методы сомнительные, и даже, аморальные, но…

Спасибо большое за замечательную озвучку) Вначале мне казалось, что женский голос был бы уместнее, но это чувство быстро прошло, Александр прекрасно справился.
Возможны спойлеры.
Произведение носит сатирический характер, хотя встречала в жизни похожую даму, она думала приблизительно так же, как и героиня. То есть, искренне веря в те же мотивы и собственные слова. Работать с ней было невыносимо🙈
Целеустремлённость героини заслуживает, пожалуй, уважения. С юного возраста столь чётко и бескомпромиссно идти к своей цели — не многие могут похвастаться тем же. Методы, правда, не вызывают симпатии. Скорее наоборот.
В целом произведение понравилось.

На самом деле, прочтя описание, я не думала, что единицей валюты будет счастье 🤷‍♀️ А так, ожидаемо, конечно, вы правы.

Да, согласна, но всё же в торговле счастьем лично для меня кроется трагедия. Сугубо личное восприятие. Ни в коем случае никому не навязываю)

И чтобы изменилось в жизни и чувствах самого рыбака?) Душа, сердце отсутствуют, осталось… Тело?

Согласна, автор пояснил, но мы ведь воспринимаем написанное через призму собственного жизненного опыта, ценностей, взглядов и тд. Вот для меня любовь без души невозможна в принципе🤷‍♀️
Ваша гипотеза кажется очень убедительной, но ведь русалка пела. Пела завораживающе, пленительно. Фавны тоже играют и танцуют, если верить сказаниям. Это ведь творческие способности🤔
Вы правы, вопросов больше, чем ответов😅

Озвучка понравилась, спасибо большое Артёму.
Само произведение, на мой взгляд, на один раз. Счастье как единица валюты. Торговля, торговля, торговля. Банки, кредиты…

Прочитано замечательно, спасибо большое.
Само произведение для меня лично странно, в чем виновато лишь моё мировоззрение) Оно хорошо написано, поэтично и отражает замечательную фантазию автора. Сколько мест, сколько названий, сколько подробностей жизни иных народов! Но… Что есть любовь? Лично для меня это состояние напрямую связано с душой, и любить, отрекшись от души — это как? Непонятно.

Замечательная озвучка, огромная благодарность чтецу и людям, ему помогавшим, если таковые были.
Само произведение оставляет очень двоякие чувства. С одной стороны, безусловно, слог автора, способность передать ситуацию, чувства героев достойны восхищения. Впрочем, автор — Цвейг, этим всё сказано. С другой само произведение полно грусти, бессилия, тоски и безысходности. Страсти, раскаяние, ответственность, безумство (что не удивительно, с учётом условий последних лет жизни главного героя), доброта… Дикий клубок из человеческих добродетелей и пороков.
Относительно же отношения главного героя к представителям другой расы — достаточно открыть исторические заметки, и приходит понимание, что он вполне себе добр и мил. В сравнении.
Сильное произведение. Захватывает внимание и уже не отпускает до конца. Его проживаешь, чувствуешь.