Огромное спасибо чтице и звукооператорам! Отличная озвучка! Чтение очень чёткое, без посторонних звуков, в меру эмоциональное.
С ознакомлением с данным произведением я опоздала лет на 15, увы. Наверное, в школьном возрасте мне бы понравилось.
Далее возможны спойлеры!
Главный герой однозначно хороший и правильный. Главный злодей — злодей во всём и вся. Белое и чёрное, никаких полутонов, никаких человеческих слабостей, порывов. Сам сюжет интересный в задумке своей, но, на мой взгляд, исполнение затянуто. Очень много описаний природы, монологов (хотя представляя себя на месте героя в описанной ситуации, не могу представить такой формы для мыслей, как написал автор). В связи с чем вспыхнуло то самое чувство любви у молодого человека к героине тоже не ясно. Просто из-за внешности? Или из-за пары слов, что она видит красоту природы? Так одно дело видеть, живя на всём готовом и ни в чем не отказывая себе, другое — видеть, живя в хижине. Уж не мустангеру ли это не знать. Главная героиня порой удивляла непоследовательностью: то она одна уезжает с чужим (не родственником) в прерию и вообще не задумывается о приличиях, хотя это весьма скандальное поведение для девушки её социального положения в то время, то не может найти способа поддержать человека, с которым объяснились в любви. Порывы ревности можно объяснить разве что возрастом. Как и ряд её умозаключений. Очень юным возрастом.
Удивили и некоторые обороты в сюжете. То главного отрицательного персонажа никто не любит из-за скверного характера, что повторяется неоднократно, то, внезапно, при отъезде драгун, у него оказываются «многочисленные друзья», оставляющие ему припасы.
Про лошадей вообще отдельная тема. Такое ощущение, что автор этих животных видел разве что на картинках. Чтобы выловленный в дикой природе мустанг, простояв ночь привязанный, дал спокойно себя почистить? А потом спокойно вошёл в поселение, спокойно стоял среди шумящей толпы и спокойно дал на себя сесть? Очень странное дикое животное. Да и через неделю после заездки (причём, специфической) спокойно вышел в прерию под дамским седлом, держал баланс, слушался беспрекословно повода и брал препятствия со всадником? Чудеса да и только.
Ещё интереснее ситуация со всадником без головы. Конь таскает его по зарослям, где в наличие нависшие ветви, поваленные деревья и прочее, мустанг шарахается, встаёт на дыбы, скачет и тд. А всадник остался в седле? Не верится, если честно. Совсем.
Подытожу. Книга для юных и терпеливых сердец и умов, не искушённых общением с лошадьми, а так же любящих прямолинейность.
PS данное мнение не является истиной в последней инстанции и не претендует на признание.

Чтение великолепное! Так ярко передающее многогранность эмоций в сложной ситуации, такое атмосферное.
Само произведение… На мой взгляд, здесь многое можно рассмотреть: любовь к детям, любовь между мужчиной и женщиной, влюблённость, следование традициям и вездесущий конфликт отцов и сыновей. Даже религиозный и национальный аспекты затронуты. Да-да, столь многое в столь непродолжительном отрезке времени. Сколь ярко представлены черты главного героя! Властность, даже в чём-то деспотия, но в тоже время искренняя любовь и забота.
Короткий, но ёмкий рассказ. С моей точки зрения) На истину не претендую)

Отличный перевод и великолепная озвучка!!! Спасибо огромное!!! В смысле можно, думаю, копаться долго и упорно, каждый найдёт что-то своё) Кто-то помянет США и обход ими соглашений (как без этого-то), кто-то увидит использование в военных целях любых средств, кто-то — травлю других, хоть чем-то отличных от основной массы, кто-то — благородство даже по отношению к врагу, кто-то — защиту своих даже зная, что они никогда не примут тебя, а кто-то скажет, что это лишь зарисовки ситуации и нечего в них копаться… Да много чего ещё, на самом деле) Для меня рассказ весьма многогранен, спасибо за отличный перевод! Хотя и грубоват по самому стилю, видимо, в понимании автора в армии только так и общаются. Хотя, может в американской и общаются, не знаю)
Озвучка просто восхитительная!!!

Стоят ли 5 минут счастья и познания того, чего никогда не знал, дальнейших сожалений об утраченном, длинною в жизнь? Да и будут ли эти сожаления? Первая мысль, после прослушивания, да, будут. Но затем я засомневалась. Правы те, кто пишет, что 5 минут — слишком короткий срок, хотя… Смотря с чем сравнивать. Человек, лишённый зрения и обретший его даже на 5 минут вряд ли забудет. Прикованный к инвалидному креслу и даже 5 минут сумевший ходить без сложностей — не вычеркнет этот опыт из памяти. Вопрос, чем был этот опыт для героя? Просто новым экзотическим фруктом, как писали выше, или чем-то большим?
А стоит ли… Тоже вопрос интересный. И неоднозначный. У каждого свой ответ на него. Одни предпочтут спокойствие и привычную жизнь этим 5 минутам прикосновения к запредельному и дальнейшим сожалениям. Другие отдадут жизнь ради нескольких моментов, а порой и жить то более не смогут. Третьи прикоснутся и воспоминания эти пронесут через всю жизнь, лелея и холя их в своей душе. Нет однозначного ответа, нет правильного ответа.
На мой взгляд, рассказ весьма интересный и стоящий. Чтение, как и всегда в исполнении Олега Булдакова, отличное: чёткое, в меру эмоциональное, без посторонних звуков, громкое. Чтение, переносящее слушателя в саму историю. Огромное спасибо!!!

PS огромное спасибо чтице за труд. Увлёкшись, позабыла поблагодарить( Стыд мне и позор(

1) «На мой взгляд осуждать только (!) главную героиню в данном случае несколько неверно» © — это относительно «оправдываете»
2) Барон обещал жениться, это следует из текста. И судя по упоминаниям «тем вечером ему уступила», возможно, была близость. Возможно. Для того времени вступление в интимную связь с девицей высшего сословия — повод для брака. Даже более чем. Слово, обещание, данное кому-либо должно держать. Особенно, для лиц титулованных.
3) Относительно нравов. Браки высшего сословия редко заключались по любви. В основном, титулы, деньги, связи — основные критерии выбора спутницы/спутника. И выбор зачастую делался родителями. Это было абсолютно нормально. В конце произведения как раз упоминается про это в том числе. Дети росли и воспитывались в такой среде. Поэтому выбор супруга/супруги путём флирта с несколькими потенциальными наиболее выгодными партиями так же не являлся чем-то из ряда вон.
4) Связь с первой скрипкой главная героиня перед согласием на брак разрывает, хотя и оставляет некоторые «отходные пути». Могла бы не рвать. Связь замужней дамы на стороне не была чем-то из ряда вон выходящим. Опять же, для тех времён.
Повторюсь, я не считаю главную героиню — положительным персонажем, не знаю откуда вы это взяли. А так же, я не являюсь литературным критиком, всё вышеизложенное лишь моё восприятие и понимание услышанного.

Антон Павлович бесподобен. Классический любовный треугольник с добавлением ещё одного элемента, но весьма стороннего. На мой взгляд, осуждать только главную героиню в данном случае несколько неверно. Барон немецкого происхождения тоже поступил отнюдь не благородно. Нравы и жизненный уклад тех времён отличались от нынешних, это тоже надо учитывать, размышляя над услышанным. Борьба эмоций и разума, чувств и расчета. Короткий, но ёмкий рассказ.
Написанное выше — личное мнение от прослушанного, не претендующее на истину.

Замечательное прочтение. В меру эмоциональное, заставляющее проникнуться. Только тихое( Хотя тут, возможно, виноват динамик моего телефона, а не запись.
Само произведение коротенькое, но любопытное. Есть мнение, что у всадника в жизни бывает 1-2 Его лошади. И то не у всех. Когда животное и человек понимают друг друга, чувствуют. Похоже, именно такая связь была между главным героем и кобылой. По произведению не увидела в первом хозяине лошади такого уж изверга, просто для него лошадь была лишь средством передвижения. Скорее, это восприятие героя, которому явно чужды война, смерти и жестокость. Ну, и чудесное воссоединение в конце произведения вызвало улыбку. Чудеса иногда случаются) Хороший рассказ.
Всё выше написанное является лишь моим восприятием прослушанного, не претендующее на истину.

Большое спасибо чтецу — отлично прочитано! В меру эмоционально, вдумчиво. Музыка перед главами подходящая. Ссылки выделены голосом, не спутать с основным текстом.
Само произведение понравилось. Человеческие взаимоотношения, слабости, желания, поступки и сожаления, влияние общественного мнения и выбор. Герои — молодые и горячие, чем объясняются некоторые действия и умозаключения. Хотя сцена с Ириной, на мой взгляд, эмоционально пустовата. Много технических характеристик, в которых я не смыслю, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу. Война, конечно, показана куда романтичнее и чище, чем оно есть на самом деле, но оно и не надо, наверное. Кто хочет жести с кишками и прочей прелестью — есть множество произведений подобного плана, многие, к сожалению, документальные.
Я не являюсь литературным критиком, написанное выше лишь мое впечатление от прослушанного, не претендующее на истину в последней инстанции.

Лиле, как всегда, низкий поклон и благодарность. Думаю, именно её озвучка добавила плюсов произведению.
О самой книге.
Женский роман с элементами фантастики. Любовь-морковь, страсть, физическая близость и тд и тп. Все по канонам, так сказать) Задумка, на мой взгляд, интересная. Даже весьма. Понравилось, что сначала описана ситуация, а уже затем предыстория её. Будто героиня вспоминает. Веришь. Понравилось, что из героини не стали делать супервумен, способную слона остановить и хобот ему в узел завязать. Герой, на мой взгляд, вышел каким-то скомканным. Вроде весь такой холодный, идеальный, пресытившийся, но одна встреча и его хладнокровие, властность и диктатура рухнули. Не верится. Ощущение, что рассказ не раскрыт до конца, урезан. Но в целом приятен. Спасибо автору)
Возможно, я и не права, на истину не претендую.

Лиле спасибо за прекрасную озвучку!
О самой книге… Не очень поняла смысла в появлении этого монстра в повествовании. Необходимый друг? Вторая ипостась папули?
Но там и без него есть от чего ощутить привкус крови во рту. Бедный истерзанный ребенок! Ребенок, не знающий или не помнящий иного, воспринимающий этот садизм как должное, не смеющий рассказать, пожаловаться кому-либо! Окружённый взрослыми, которые или не хотят видеть, или видящие, но игнорирующие то, что с ребенком происходит что-то неладное. Я слушала и вспоминала сначала историю про французскую девочку, из которой папа лепил суперженщину, потом концлагеря. Их объединяют психически больные люди. Нельзя такое творить, будучи нормальным. Нельзя. Бедная, бедная девочка. Наверное, окончание повествования для неё — самый лучший выход. Но это ужасно. И ведь есть же такие уроды на земле! (

Я не в восторге от книги. Но в целом она весьма интересна и… Честна? Да, наверное, это наиболее подходящее слово, хотя не факт. Жизнь правителя — прекрасна? Увы, нет. Если, конечно, правитель обладает хотя бы зачатками мозга. Брак по расчету, интересы короны превыше собственных желаний, бесконечные потери и предательства. Вот цена за власть. И автор это отлично показал. Книга жестока. Собственно, как и сама жизнь порой. Никаких радужных единорогов и бабочек) Но в ней есть некое торжество справедливости. Пусть кратковременными репризами, но все же. Отдельно хочется разобрать каждого героя по косточкам, но это будет уже не отзыв, а сочинение с элементами спойлеров😅
Спасибо за озвучку чтецу и команде)

Взаимно) )))

Если честно, вы прокомментировали отзыв аж от апреля 2020 года. Меня не настолько тронуло данное произведение, чтобы помнить конкретную ситуацию столько времени. Так что на данный момент я отвечаю в принципе.

Если поступок совершается ради собственного удовлетворения, благодарность не имеет значения, хотя, разумеется, приятно, если ценят. Но не цель.
Если поступок совершается ради «выглядеть», то:
1) нужно уточнить, нужна ли помощь человеку и какая именно;
2) если человек сказал «да», получил желаемое, а потом не смог выдавить из себя «спасибо» — смысл с ним взаимодействовать? Это уже банальное неуважение к себе и своим ресурсам.
Я не говорю, про отомстить, обидеться или удариться в злобу. Просто осознать.

Либо на тот момент таков был псевдоним чтеца, либо Т9 внёс свои коррективы. Уже не могу сказать с уверенностью.

Чтецу спасибо за отличное чтение!
Относительно самой книги. Да, в ней безусловно есть самопожертвование, Дружба (именно с большой буквы), любовь без пошлости между героями и любовь внутри семейная. Хорошего конца, которого я так ждала от мистической истории, не случилось, увы. С одной стороны, для книги это, наверное, плюс, но вот меня несколько расстроило. В целом, опять же на мой взгляд, подростковая книга.

Поддержу. «Подростковое фэнтези с необычными приключениями» — очень точная характеристика. Меня как-то не задели колебания Ирен, но вот финальное «нет, мы не уйдем», «подожди» и прочее — 🤦‍♀️ Дети, как есть дети. Без инстинкта самосохранения.
А вообще, из всей трилогии, эта часть самая щадащая, на мой взгляд. По крайней мере, главные герои не вынуждены умирать в юном возрасте.
Чтецу отдельное спасибо! Жаль, что вторую книгу озвучивал не он.

Это вторая книга данного автора, прослушенная мной. Не могу сказать, что в восторге, но в целом неплохо. Довольно необычный сюжет, мистический, но не сказочный. И в тоже время не «расчлененка». Что счастливого конца не будет я уже смирилась после «Владыки Тумана», но все же он оказался куда менее несчастен, чем мне думалось. Единственное, что лично меня очень сильно покоробило, не знаю, автор ли написал такую ересь или переводчики постарались: в городе, как в огромном котле смешались индусы, англичане, шотландцы, армяне,..., мусульмане… Дословно не помню, поэтому без кавычек, но смысл в приравнивании мусульман к представителям наций. Очень ударило по слуху.

*угодливы!!! 🤦‍♀️ Т9 меня подставил(