Чтение просто замечательное, спасибо огромное!!! Очень здорово выделена речь Артемия, сразу понятно, не спутаешь.
Само произведение оооооочень понравилось!!! Спасибо огромное автору за труд! Простым доходчивым языком пояснены аспекты становления психики и сложности, возникшие у главного героя. Вообще, я бы сказала, что эта книга не только об особых детях. Она и о самых обычных, среднестатистических, идущих естественным путём развития тоже. Я думаю, не одни только вурдекинды сталкивались с непониманием родителей, с неприятием в коллективе по тем или иным причинам, и абсолютно теми же способами заглушить боль душевную, что и бедный Артемий. И схожими последствиями. Хотя, конечно, одаренным детям на буксире у честолюбивых родителей куда сложнее.
Тема очень глубокая, спасибо за её освещение. Признаться, до этой книги, я не думала, насколько тяжело приходится вундеркиндам. Думала, им просто скучно со сверстниками, поэтому логично, что они идут в более сложные учебные заведения, общаются с более эрудированными людьми. И совершенно не учитывала физиологию и необходимое для становления личности время.
Ещё раз спасибо.
Спасибо стиле за труд)
Сам рассказ, на мой взгляд, слишком «ванильный». Но милый, нежный и трогательный. Новогодняя сказка)
Меня больше поразили истории детства главных героев. Жестоко. Очень жестоко( Бедные дети. А «мама Кира» — редкий человек оказалась.
Чтение замечательное, спасибо огромное! Музыка подобрана очень в тему, замечательно, на мой взгляд, передаёт атмосферу. Единственное «но» в самом начале, в прологе, как я понимаю, порой слишком громкая, едва не перекрывающая голос чтеца. Но, возможно, это мой весьма плохой слух виновен.
Отдельно хочется отметить, как замечательно прочтены заклинания. Ни одной запинки, едиными фразами, со вложенными силой и интонациями. Веришь.
Само произведение внезапно оооочень заинтересовало. Не ожидала даже. Лёгкий слог, красочность повествования, но в тоже время стремительное развитие сюжета, нет длинных пауз, заполненных описаниями. Очень понравилась «игра на контрастах» — сравнение современного героя и его же в прошлом. Разница очевидна. Мне даже показалось, что голос чтеца на более «ранней версии» героя звучит мягче.
Прыжки во времени не дают полной картинки, что же произошло в тот или иной отрезок времени, подстегивая любопытство.
Некоторые выражения из произведения хочется выписать на отдельном листе и поставить в рамочку — очень точные, на мой взгляд.
Жду и жажду продолжения! Очень увлекательное произведение!
Прочтение замечательное, спасибо большое!
Произведение понравилось, я ещё не читала его. Бедного ребёнка искренне жаль: поверить самовлюблённому мужлану, коему не ведомо чувство такта и благородства, и так жестоко обмануться. В дополнение к собственному промаху он же ещё и других «подставил», свято веря в нерушимость честного слова. Жестокий урок от низменного человека. Надеюсь, ребёнок справится с потрясением и не замкнется, воображая отныне, что весь мир только такой. Интересно, а мать детей неужели не видит, с каким мужчиной связалась? Очень хороший рассказ, хотя о чем я?! Это же Чехов! И этим всё сказано)
Спасибо за отличное прочтение)
Само повествование понравилось, хоть впечатление и неприятное. Неприятное от понимания, что так было, есть и будет: войны ради наживы, войны ради выгоды и часто, увы, вообще третьих лиц, счастливо наблюдающих со стороны. Где-то смерть и горе, где-то радость, пиры и танцы. Но тоже двоякий вопрос: смерть там на севере, согласно повествованию, даст жизнь на юге. На юге тоже хотят жить. Оправдывает ли цель средства? Есть ли иной выход из ситуации? Почему именно такой путь? Ведь он конечен и весьма быстротечен, ресурсы кончатся, что дальше? Это всё риторические вопросы, вызванные услышанным.
Ещё раз спасибо чтецу)
Насколько я знаю, данный рассказ написан в 1949 году (опубликован в 1979), когда ни о какой трубе-газопроводе речи не шло. Думаю, автор никоим образом не подразумевал Россию в данном повествовании.
А стравливать других ради собственной выгоды — так всегда было, есть и будет. К сожалению.
Спасибо за отличное чтение!!!
Относительно самого рассказа.
Видеть чужую смерть — так себе радость. Знать когда ты умрёшь и от чего — тоже не очень-то приятно. Хотя с другой стороны, зная, можно успеть и решиться сделать многое, на что раньше не хватало смелости, решимости и желания. Дар двоякий, но носителю не позавидуешь.
Печалит безнадёжность, начавшаяся в самом начале. Женщина, мечтающая о многом, но пришлось идти на компромиссы. Люди, желающие большего, но не достигающие намеченного. И смирение главного героя. Смирение, которого он желает всем. Да, большинству уготована роль обычных смертных, но без мечты и воли не было бы тех личностей, о которых пишут в исторических свитках. Уж они — то не смирялись.
Героя жаль. По мере прослушивания понимаешь, что в его жизни не осталось ничего сколько — нибудь светлого, тёплого, за что можно держаться. Но в этом есть и его вина: сложно ожидать таких эмоций от людей, если сам холоден, замкнут, отчужден и не желаешь общаться. Любая информация — лишь информация, её можно преподнести и воспринять по разному.
Огромное спасибо чтецу за труд! Озвучка великолепная! Несколько напрягает постоянное перескакивание с текста на ссылки, но без них многие моменты просто непонятны.
Относительно самого произведения.
«Благородство и галантность» французских рыцарей предстали передо мной несколько в ином виде, нежели ранее😅 Мне сложно осознать, что во время осады города один из его элитных защитников, а рыцари всё же не простыми солдатами были, может совершенно спокойно отправиться к своей любовнице в Милан. Почему бы и нет, собственно) Текст пропитан чувственностью и любовью, как нравственной, так и физической. Последней, впрочем, намного больше. Я ожидала более развёрнутого повествования о деяниях Жанны Дарк на ратном поприще. Ошиблась. Очень интересно послушать в разрезе разницы менталитетов и восприятия. Через произведения Вольтера можно «увидеть» эпоху, нравственные устои и порядки общества.
У данного автора, на мой взгляд, есть куда более интересные произведения. Относительно конкретно этого: впечатления двойственные. Начало впечатляющее, ощущение, что далее будет огромный мир, длительное повествование, захватывающий сюжет. А потом всё как-то сжимается в единый комочек и несётся вскачь. Увидел, влюбился, женился — точка. Вот прям сразу и без обиняков. Не говоря про то, что на такие задания чужаков брать не принято.
Как-то сильно покоробило использование темы ВОВ. Возможно, я не права, но смешивание ВОВ и фентези мне как-то претит. Личное восприятие, на истину не претендую.
В целом, как и ожидается от произведений Ольги Гусейновой, вечная Любовь, верность до гроба, приятное светлое окончание.
Чтице спасибо за труд)
Огромное спасибо за отличное чтение! Как всегда идеально!
Само произведение понравилось, хотя концовка, на мой взгляд, несколько скомкана. Реакции человека на стрессовые ситуации различны. Кто-то ударяется в панику, кто-то замирает в моменте, не зная, что предпринять, а кто-то действует. Героиня сочетает в себе два варианта) Стоит отметить, что решительность у неё прямо сказать зашкаливает. Единственное, вот лично мне не очень понятно, как могла женщина (физически женщины в основном всё же слабее мужчин), одной рукой разломать кусок льда такой толщины. Плюс боль от предшествующего процесса… Лично моё знакомство с жидким азотом было крайне болезненным, не знаю, сравнимы ли ощущения, не было такого опыта) Но поговорка «Спасение утопающих дело рук самих утопающих» здесь подходит как нельзя кстати.
Спасибо чтецу, чётко, внятно, хорошо прочитано!
Относительно самого произведения: бойтесь своих желаний, как говорится😅 Ну, и заодно, включайте мозги) Очень часто в книгах/фильмах показывается интересная картинка, овеянная ореолом романтики и художественности. И многие люди хотят получить эту же самую картинку в реальности, не отличая вымысла от быта. А в быту точно такая же ситуация, но уже с другими главными героями, зачастую кажется отнюдь не такой привлекательной и милой. Кстати, эта же надуманность подчеркнута в тексте: главная героиня, выходя замуж, предполагала, что муж станет таким-то и таким. То есть, рисовала себе картинку, в которую реальность «внезапно» не пожелала укладываться.
Рассказ лёгкий, весёлый и поучительный. Понравился.
Огромное спасибо чтецу, великолепная озвучка! Впрочем, как и всегда)
Само произведение понравилось. Меня всегда восхищали люди, знающие как будет лучше другим. Восхищали своим самомнением. Никаких сомнений, терзаний, знаков вопроса. Только точки. Так будет лучше, они стали хорошими. Почему? С чего вдруг этим другим людям стало лучше? С какого перепугу нормы и идеалы одного должны стать таковыми же для других? Да и почему кто-то вдруг считает себя вправе судить других?
В любом человеке есть и хорошее и плохое, есть благородные поступки, а есть низкие. И совсем необязательно оценка тех или иных действий у разных людей будет одинакова.
Очень много вопросов, скорее риторических, после прослушивания. Очень много мыслей. Спасибо за это произведение!
Чтение великолепное! Спасибо за прекрасную озвучку!
Соглашусь с мнением выше: нет 100% никчемного человека. Человек может быть плохим никчемным работником, но бесподобным родителем, например. Действительно, очень важно найти своё место в этом мире. И своё отношение к миру. И иногда потери могут, на самом деле, нести куда больше приобретений, чем казалось вначале.
Главный герой своей потерей дал столь многое другим, что, пожалуй, мало кто может потягаться с его заслугами.
Но есть ещё одно: умение слушать и воспринимать. Это, к сожалению, тоже дано не всем. А тоже может дать очень — очень многое. В интерпретации автора — расцвет цивилизации.
Рассказ очень понравился. Короткий, но ёмкий, очень приятный для восприятия.
Чтение — великолепное! Качество записи — великолепное! Огромное спасибо чтецу и команде, если та имеется.
Рассказ любопытный, хотя я ожидала большего треша, если так можно выразиться, когда репортёров повели в помещение завода.
Всё ли можно зафиксировать приборами и определить по тестированию? Думаю, нет. Есть нечто, способное ускользнуть от пристального внимания учёных и разработанных ими теоретических программ. Да что там! Теоретические разработки, идеальные на бумаге, могут без сучка и задоринки провалиться с треском на первом же этапе воплощения их в практической плоскости.
Но какова цена? И каков выбор? Основные и очень щекотливые вопросы герой задаёт в самом конце. И начинает делать мир, возможно, чуть лучше, с себя. Красивое окончание.
Чтецам большое спасибо! Хорошая озвучка, хотя моему плохому слуху не легко далось общение главного героя с другими учёными.
Очень любопытная версия обыграна автором. На мой взгляд. Очень. Весьма логичная.
Ещё мне понравилось поведение «любимого сына». Сначала послушание, потом первый бунт, а после наказания, действие назло, чтобы посильнее, побольнее сделать. Действительно, очень напоминает действия ребёнка, причём, несколько избалованного. Очень человечное поведение. А ввиду событий последних лет, даже несколько страшновато стало после прослушивания.
Спасибо ещё раз.
Чтице большое спасибо за работу. Хорошее чтение, мне понравилось. Единственное, есть какая-то гулкость, но, возможно, это мой телефон шалит. А, возможно, сама запись.
Само произведение…
Вначале главная героиня вызвала, если честно, неприятие. Вначале) Милая, кроткая девушка, полностью копирующая мнения и мысли других людей. Копирующая бездумно, без налёта собственного отношения. Такие люди очень приятны в общении — у них нет собственного мнения, а значит они априори будут согласны с собеседником. «Душечка» — абсолютно верное определение окружающих к такому человеку.
Героиня, выйдя замуж, будто растворилась в своём супруге, говорила его словами, оценивала его критериями.
Но! Во-первых, не обладая особо большим приданным, девушка за довольно непродолжительное время, добилась от мужчины предложения руки и сердца. На совсем уж бессловесных рабах тоже женятся, конечно, но ведь помимо непосредственно брака, героиня взялась за работу, наравне с мужем. Держала кассу, поддерживала актёров, держала дом и выполняла ещё множество обязанностей. Выходит, далеко не столь ограничена женщина в умственных способностях, как могло показаться вначале. Да, она не перечит супругу, во всём его поддерживает и помогает, но что если это не ограниченность мышления, а нечто иное? Например, действительно большое любящее сердце, способное видеть лишь хорошее и доброе? Что, если героиня сознательно перенимает образ мыслей супруга, просто чтобы быть с ним на одной волне, чтобы не было ссор и выяснения на чьей стороне правда? Или просто ей, как женщине тех времён (а во времена Чехова, женщины куда больше зависели от мужчин), было проще и безопаснее быть За мужчиной, быть в его тени?
Второй брак, довольно скорый, после смерти первого мужа — та же картина. Причём, героиня без особого труда быстро осваивается в абсолютно другой сфере.
Третий мужчина и Ольга Семёновна вновь с лёгкостью перенимает терминологию и премудрости.
Как подчёркивает автор, ей необходимо было любить. Возможно, она реализовывалась в этом мире именно через безусловную любовь, безусловную поддержку того, кто занимал её сердце. Ведь отдавалась полностью и без остатка. Хотя иногда такая любовь может и «задушить» объект восхищения.
Ещё интересный момент: героиня никогда не думает о будущем, самостоятельно не думает, будучи замужем. Но в любви к ребёнку впервые звучат её мысли о будущем Сашеньки с её тенью рядом.
Неоднозначный персонаж. Но однозначно добрый и светлый. Нет в ней гадливости, зависти и злобы, а это уже дорогого стоит.
Всё вышеизложенное — не истина в последней инстанции, лишь мнение одного из слушателей об услышанном.
Само произведение оооооочень понравилось!!! Спасибо огромное автору за труд! Простым доходчивым языком пояснены аспекты становления психики и сложности, возникшие у главного героя. Вообще, я бы сказала, что эта книга не только об особых детях. Она и о самых обычных, среднестатистических, идущих естественным путём развития тоже. Я думаю, не одни только вурдекинды сталкивались с непониманием родителей, с неприятием в коллективе по тем или иным причинам, и абсолютно теми же способами заглушить боль душевную, что и бедный Артемий. И схожими последствиями. Хотя, конечно, одаренным детям на буксире у честолюбивых родителей куда сложнее.
Тема очень глубокая, спасибо за её освещение. Признаться, до этой книги, я не думала, насколько тяжело приходится вундеркиндам. Думала, им просто скучно со сверстниками, поэтому логично, что они идут в более сложные учебные заведения, общаются с более эрудированными людьми. И совершенно не учитывала физиологию и необходимое для становления личности время.
Ещё раз спасибо.
Сам рассказ, на мой взгляд, слишком «ванильный». Но милый, нежный и трогательный. Новогодняя сказка)
Меня больше поразили истории детства главных героев. Жестоко. Очень жестоко( Бедные дети. А «мама Кира» — редкий человек оказалась.
Жду-жду)
Отдельно хочется отметить, как замечательно прочтены заклинания. Ни одной запинки, едиными фразами, со вложенными силой и интонациями. Веришь.
Само произведение внезапно оооочень заинтересовало. Не ожидала даже. Лёгкий слог, красочность повествования, но в тоже время стремительное развитие сюжета, нет длинных пауз, заполненных описаниями. Очень понравилась «игра на контрастах» — сравнение современного героя и его же в прошлом. Разница очевидна. Мне даже показалось, что голос чтеца на более «ранней версии» героя звучит мягче.
Прыжки во времени не дают полной картинки, что же произошло в тот или иной отрезок времени, подстегивая любопытство.
Некоторые выражения из произведения хочется выписать на отдельном листе и поставить в рамочку — очень точные, на мой взгляд.
Жду и жажду продолжения! Очень увлекательное произведение!
Произведение понравилось, я ещё не читала его. Бедного ребёнка искренне жаль: поверить самовлюблённому мужлану, коему не ведомо чувство такта и благородства, и так жестоко обмануться. В дополнение к собственному промаху он же ещё и других «подставил», свято веря в нерушимость честного слова. Жестокий урок от низменного человека. Надеюсь, ребёнок справится с потрясением и не замкнется, воображая отныне, что весь мир только такой. Интересно, а мать детей неужели не видит, с каким мужчиной связалась? Очень хороший рассказ, хотя о чем я?! Это же Чехов! И этим всё сказано)
Само повествование понравилось, хоть впечатление и неприятное. Неприятное от понимания, что так было, есть и будет: войны ради наживы, войны ради выгоды и часто, увы, вообще третьих лиц, счастливо наблюдающих со стороны. Где-то смерть и горе, где-то радость, пиры и танцы. Но тоже двоякий вопрос: смерть там на севере, согласно повествованию, даст жизнь на юге. На юге тоже хотят жить. Оправдывает ли цель средства? Есть ли иной выход из ситуации? Почему именно такой путь? Ведь он конечен и весьма быстротечен, ресурсы кончатся, что дальше? Это всё риторические вопросы, вызванные услышанным.
Ещё раз спасибо чтецу)
А стравливать других ради собственной выгоды — так всегда было, есть и будет. К сожалению.
Относительно самого рассказа.
Видеть чужую смерть — так себе радость. Знать когда ты умрёшь и от чего — тоже не очень-то приятно. Хотя с другой стороны, зная, можно успеть и решиться сделать многое, на что раньше не хватало смелости, решимости и желания. Дар двоякий, но носителю не позавидуешь.
Печалит безнадёжность, начавшаяся в самом начале. Женщина, мечтающая о многом, но пришлось идти на компромиссы. Люди, желающие большего, но не достигающие намеченного. И смирение главного героя. Смирение, которого он желает всем. Да, большинству уготована роль обычных смертных, но без мечты и воли не было бы тех личностей, о которых пишут в исторических свитках. Уж они — то не смирялись.
Героя жаль. По мере прослушивания понимаешь, что в его жизни не осталось ничего сколько — нибудь светлого, тёплого, за что можно держаться. Но в этом есть и его вина: сложно ожидать таких эмоций от людей, если сам холоден, замкнут, отчужден и не желаешь общаться. Любая информация — лишь информация, её можно преподнести и воспринять по разному.
Относительно самого произведения.
«Благородство и галантность» французских рыцарей предстали передо мной несколько в ином виде, нежели ранее😅 Мне сложно осознать, что во время осады города один из его элитных защитников, а рыцари всё же не простыми солдатами были, может совершенно спокойно отправиться к своей любовнице в Милан. Почему бы и нет, собственно) Текст пропитан чувственностью и любовью, как нравственной, так и физической. Последней, впрочем, намного больше. Я ожидала более развёрнутого повествования о деяниях Жанны Дарк на ратном поприще. Ошиблась. Очень интересно послушать в разрезе разницы менталитетов и восприятия. Через произведения Вольтера можно «увидеть» эпоху, нравственные устои и порядки общества.
Как-то сильно покоробило использование темы ВОВ. Возможно, я не права, но смешивание ВОВ и фентези мне как-то претит. Личное восприятие, на истину не претендую.
В целом, как и ожидается от произведений Ольги Гусейновой, вечная Любовь, верность до гроба, приятное светлое окончание.
Чтице спасибо за труд)
Само произведение понравилось, хотя концовка, на мой взгляд, несколько скомкана. Реакции человека на стрессовые ситуации различны. Кто-то ударяется в панику, кто-то замирает в моменте, не зная, что предпринять, а кто-то действует. Героиня сочетает в себе два варианта) Стоит отметить, что решительность у неё прямо сказать зашкаливает. Единственное, вот лично мне не очень понятно, как могла женщина (физически женщины в основном всё же слабее мужчин), одной рукой разломать кусок льда такой толщины. Плюс боль от предшествующего процесса… Лично моё знакомство с жидким азотом было крайне болезненным, не знаю, сравнимы ли ощущения, не было такого опыта) Но поговорка «Спасение утопающих дело рук самих утопающих» здесь подходит как нельзя кстати.
Относительно самого произведения: бойтесь своих желаний, как говорится😅 Ну, и заодно, включайте мозги) Очень часто в книгах/фильмах показывается интересная картинка, овеянная ореолом романтики и художественности. И многие люди хотят получить эту же самую картинку в реальности, не отличая вымысла от быта. А в быту точно такая же ситуация, но уже с другими главными героями, зачастую кажется отнюдь не такой привлекательной и милой. Кстати, эта же надуманность подчеркнута в тексте: главная героиня, выходя замуж, предполагала, что муж станет таким-то и таким. То есть, рисовала себе картинку, в которую реальность «внезапно» не пожелала укладываться.
Рассказ лёгкий, весёлый и поучительный. Понравился.
Само произведение понравилось. Меня всегда восхищали люди, знающие как будет лучше другим. Восхищали своим самомнением. Никаких сомнений, терзаний, знаков вопроса. Только точки. Так будет лучше, они стали хорошими. Почему? С чего вдруг этим другим людям стало лучше? С какого перепугу нормы и идеалы одного должны стать таковыми же для других? Да и почему кто-то вдруг считает себя вправе судить других?
В любом человеке есть и хорошее и плохое, есть благородные поступки, а есть низкие. И совсем необязательно оценка тех или иных действий у разных людей будет одинакова.
Очень много вопросов, скорее риторических, после прослушивания. Очень много мыслей. Спасибо за это произведение!
Соглашусь с мнением выше: нет 100% никчемного человека. Человек может быть плохим никчемным работником, но бесподобным родителем, например. Действительно, очень важно найти своё место в этом мире. И своё отношение к миру. И иногда потери могут, на самом деле, нести куда больше приобретений, чем казалось вначале.
Главный герой своей потерей дал столь многое другим, что, пожалуй, мало кто может потягаться с его заслугами.
Но есть ещё одно: умение слушать и воспринимать. Это, к сожалению, тоже дано не всем. А тоже может дать очень — очень многое. В интерпретации автора — расцвет цивилизации.
Рассказ очень понравился. Короткий, но ёмкий, очень приятный для восприятия.
Рассказ любопытный, хотя я ожидала большего треша, если так можно выразиться, когда репортёров повели в помещение завода.
Всё ли можно зафиксировать приборами и определить по тестированию? Думаю, нет. Есть нечто, способное ускользнуть от пристального внимания учёных и разработанных ими теоретических программ. Да что там! Теоретические разработки, идеальные на бумаге, могут без сучка и задоринки провалиться с треском на первом же этапе воплощения их в практической плоскости.
Но какова цена? И каков выбор? Основные и очень щекотливые вопросы герой задаёт в самом конце. И начинает делать мир, возможно, чуть лучше, с себя. Красивое окончание.
Очень любопытная версия обыграна автором. На мой взгляд. Очень. Весьма логичная.
Ещё мне понравилось поведение «любимого сына». Сначала послушание, потом первый бунт, а после наказания, действие назло, чтобы посильнее, побольнее сделать. Действительно, очень напоминает действия ребёнка, причём, несколько избалованного. Очень человечное поведение. А ввиду событий последних лет, даже несколько страшновато стало после прослушивания.
Спасибо ещё раз.
Само произведение…
Вначале главная героиня вызвала, если честно, неприятие. Вначале) Милая, кроткая девушка, полностью копирующая мнения и мысли других людей. Копирующая бездумно, без налёта собственного отношения. Такие люди очень приятны в общении — у них нет собственного мнения, а значит они априори будут согласны с собеседником. «Душечка» — абсолютно верное определение окружающих к такому человеку.
Героиня, выйдя замуж, будто растворилась в своём супруге, говорила его словами, оценивала его критериями.
Но! Во-первых, не обладая особо большим приданным, девушка за довольно непродолжительное время, добилась от мужчины предложения руки и сердца. На совсем уж бессловесных рабах тоже женятся, конечно, но ведь помимо непосредственно брака, героиня взялась за работу, наравне с мужем. Держала кассу, поддерживала актёров, держала дом и выполняла ещё множество обязанностей. Выходит, далеко не столь ограничена женщина в умственных способностях, как могло показаться вначале. Да, она не перечит супругу, во всём его поддерживает и помогает, но что если это не ограниченность мышления, а нечто иное? Например, действительно большое любящее сердце, способное видеть лишь хорошее и доброе? Что, если героиня сознательно перенимает образ мыслей супруга, просто чтобы быть с ним на одной волне, чтобы не было ссор и выяснения на чьей стороне правда? Или просто ей, как женщине тех времён (а во времена Чехова, женщины куда больше зависели от мужчин), было проще и безопаснее быть За мужчиной, быть в его тени?
Второй брак, довольно скорый, после смерти первого мужа — та же картина. Причём, героиня без особого труда быстро осваивается в абсолютно другой сфере.
Третий мужчина и Ольга Семёновна вновь с лёгкостью перенимает терминологию и премудрости.
Как подчёркивает автор, ей необходимо было любить. Возможно, она реализовывалась в этом мире именно через безусловную любовь, безусловную поддержку того, кто занимал её сердце. Ведь отдавалась полностью и без остатка. Хотя иногда такая любовь может и «задушить» объект восхищения.
Ещё интересный момент: героиня никогда не думает о будущем, самостоятельно не думает, будучи замужем. Но в любви к ребёнку впервые звучат её мысли о будущем Сашеньки с её тенью рядом.
Неоднозначный персонаж. Но однозначно добрый и светлый. Нет в ней гадливости, зависти и злобы, а это уже дорогого стоит.
Всё вышеизложенное — не истина в последней инстанции, лишь мнение одного из слушателей об услышанном.