Понятно. Хотя… если количество комментов так сильно влияет на скорость загрузки… хм. А их количество будет только неуклонно расти под каждой книгой. Возможно хорошо бы разбить/разделить загрузку страницы на блоки [если сейчас не так]. Это именно к книгам. С одной стороны это ускорит их визуальную загрузку, а с другой позволит на будущее избежать задержки при наслоении комментариев. Чтобы можно было нажать на книгу, зайти, а комменты в это время дозагрузятся (так как все равно они находятся внизу и до них нужно скролить, а это секудны ~2). Задвиг на будущее.
Очень долго грузится текущая страница «Обновление сайта [v2]» — ~ 8s. Если же повторно (назад/вперед)зайти то может заклинить и до ~ 46 s (но это редко, хотя такое у меня иногда происходило и с Жанрами). В среднем же 8 секунд. Дольше всего заходит именно на эту страницу. На все другие вкладки ~2 секунды. В принципе так было и раньше(в обн. версии), просто сейчас на это обратил внимание. Может играет роль объем ветки комментариев, или отсутствие какой-то индексации или хеш-таблиц на текущей странице? ( PC-win10-64x / Chrome 74.0.3729.131 (64x) / интернет-2Mb/s)
Переделывать текущую навигацию Очень желательно. Так как на данный момент, дальше первого десятка куда-то в дебри не зайдешь (например в 200 из 480 нажимая по одному) То есть проблема текущего навигатора — ты обречен находится либо в самом конце списка, либо в его начале.
Что касается лент, то это еще больше усугубить эту проблему, так как не позволяит быстро перейти в другое место. Так что лента явно не подходит. И тут еще и зависимость трафика и скорости интернета пойдет, на просто прокручивания до нужного места.
Есть разные решения этой проблемы (начиная от дополнительного тапа где-то для переключения на страницу с десятками, до зажимающих скроллеров (цифр) и прочие)
На мобильных, устройствах в 'таймере сна' расширить бы область реакции кнопок, чтобы удобней было нажимать. Тем более что это пустое пространство там все равно никак не используется. joxi.net/52azkEKuElQwLA.jpg
Отчасти кстати, полагаю, листание можно было бы сократить в разы, если бы внедрили функцию 'сворачивания длинных комментариев'. Так или иначе все равно была бы полезная штука. Но понятно что это полностью, не решает вопрос. Но все же. Одним выстрелом в двух местах польза.
Такой вопрос. Возможна ли поддержка гарнитуры, как во многих приложениях в текущей мобильной версии? Я так понимаю там могут быть ограничения браузера, поэтому не уверен. Это было бы крайне удобно. Что-то вроде один клик — пауза/старт. Двойной — перемотка на 15 секунд назад, Тройной — на 15 сек. вперед. Зачастую только это доставляет небольшие неудобства, когда нужно тянуться повторно к телефону, если нужно быстро остановить или перемотать назад. Особенно ночью, слепящий свет в глаза)) Если это возможно — советую включить поддержку данной функции.
О, повезло Вам! :)) Видать только добавили новую. Думаю можно теперь и в новой озвучке послушать повторно. Да, замедление тогда шло со скрипом… но альтернативы тогда не было :)
Прослушал с большим удовольствием. Любимый писатель :) Книга очень плавно разгоняется по сюжету, так что после первой трети начинается все интересное и вкусное.
Ну если сказать напрямую, то получился бы спойлер, вероятней всего (а у меня уже с этим делом однажды уже была промашка, хотя мне изначально казалось, что я вроде как косвенно говорил, но мне сразу «предъявили», поэтому в этот раз решил зашифровать, так как не был уверен). А так то, запрета никакого и нет. Я просто исхожу из собственных соображений. Просто сам не любитель узнать какой-то кульминационный или важный момент к которому автор возможно долго бы вел и подготавливал почву для этого, это если обобщить. Теряется интрига что-ли… как-то так. Именно поэтому стараюсь даже описания не дочитывать до конца(или вообще не читаю). Чтобы было максимально интересно. Но такой подход конечно не без изъяна.
Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)
Мощно. И забавно одновременно. Как же далеко он все таки заглянул из своего времени… Жалко только что избранный декламатором способ подачи материала отнюдь не способствует его освоению, а наоборот усложняет и перегружает его. Так как из-за отсутствия банальных пауз между предложениями и абзацами, часть ресурсов мозга идет на их обработку, а не на сюжет и идеи рассказа. Не особо то спасает даже замедление :( Советую желающим послушать, дождаться другой озвучки либо читать из оригинала.
Замечательно, идеи просто грандиозные. Ну прямо целая альтернативная т. рождения вселенной. При небольшом ускорении все слушается на ура. Тут видимо у многих проблема возникла не с самим чтецом, а тем что повествование течёт крайне неторопливо, по современным меркам для такого объёма. За один присест осилить будет утомительно.
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.
Что касается лент, то это еще больше усугубить эту проблему, так как не позволяит быстро перейти в другое место. Так что лента явно не подходит. И тут еще и зависимость трафика и скорости интернета пойдет, на просто прокручивания до нужного места.
Есть разные решения этой проблемы (начиная от дополнительного тапа где-то для переключения на страницу с десятками, до зажимающих скроллеров (цифр) и прочие)
Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.