Нашел короткую версию истории. Очень даже интересно должно быть дальше. Как жаль что интересную историю испортили таким обилием извращений. Исполнитель хорошо читает. Молодец

Чем дальше, тем тошнотворнее история. Остановился на 3 части этой книги. Буду искать краткий пересказ. Дальше слушать невозможно. На самом деле привлекла только идея попаданца первого сезона мультфильма.

Пришел с одной рукой и привёл любовницу. Уже сам факт, что он инвалид должен был заставить его переживать о возможности счастливой семейной жизни. Таких абсурдных моментов в книге навалом. Автор или такой же свихнувшийся безработный затворник как и гг или просто насмехается над читателями. Думаю, когда по этой главе снимут очередные серии аниме будет всё настолько абсурдно выглядеть, что половину главы вырежут

В пол уха слушаю книгу только ради того чтобы узнать чем вся история кончится и не ждать продолжение аниме. Но суть истории полная дрянь. Пропаганда извращений и измен. Это самое что ни наесть дно морали, которое маскируется велеречивыми оправданиями и закосом под приключения. Исполнитель хорошо читает. Но лучше бы озвучивал более достойные произведения.

Согласен. Это разные вещи. Разрешите мне больше не участвовать в этой дискуссии. Честное слово я уже жалею, что комментарии тут и под другой книгой оставил. Пишешь людям, что такие книги нельзя советовать детям, а они мне что-то непонятное пытаются доказать, на чем-то поймать пытаются, уличить в чем-то. Моя единственная цель уберечь детей. А от пустых дискуссий устал уже. Ваш комментарий короткий и без негатива, поэтому прочел его. Спасибо за интерес к этой теме, но дальше, пожалуйста, без меня. Уведомления все отключил.

Да почему все тут цепляются за религию? Речь не про атеистов и религиозных людей. А про атеистов и верующих. Я для себя разделяю эти понятия религия и вера в Бога или вера Богу. Религия это своего рода идеология которая разделяет людей на отдельные конфрантующие блоки. Так же как и национальность или политические блоки. Что у нас в истории было мало кровопролитий на основе национальности или политики? Простите, это что вы такое несёте? У вас совсем каша в голове? То что вы прочитали несколько исторических заметок и бравируете какими-то цифрами не говорит о том что вы разбираетесь в этой теме. Я уже устал повторять, что не выступаю в защиту какой либо религии. Для меня это всего лишь идеология. Люди которые убивают под прикрытием этой идеологии не являются верующими. Вера в Бога объединяет людей а не разделяет. Все остальное это манипуляция сознанием и мотивами людей с целью достижения корыстных целей. Чем больше у людей противоречий тем больше конфликтов, тем легче ими управлять. Всё что вы все тут мне пишете и ставите дизлайки доказывает, что нельзя такую книгу советовать детям. Потому что даже у взрослых каша в голове. Раз не видят разницы между верой и религией. Вера в Бога так же естественна как почитание родителей. У нас у всех есть родители и что это само по себе приводит к кровопролитию? Всё остальное это дело рук и умов оболваненных людей. Не будь религии был бы другой повод для конфликтов и кровопролитий.

То, что делают атеисты или приверженцы демонических существ с рогами в миллион раз хуже. Просто это никто не видит. Они же не идут убивать с лозунгами «за атеизм!» Они просто хладнокровно вскрывают людей просто посмотреть, что будет если здесь надрезать или там пережать. Настоящий верующий никогда не станет моньяком насильником, он в принципе не может просто так убить другого человека. Прошу не путать обдолбаных наркотиками фанатиков и верующих.

Я на себе ощутил влияние такого вот легкомысленного отношения к правилам морали. Из за таких вот Нянюшек Якг дети и лишаются отцов, а потом они же и советуют им такие книги. Забавно что вы упомянули про религиозность. Моя благоверная тоже была истово верующей, но «не ханжой». Детей просто жалко. Они то ни в чем не виноваты. Прежде чем советовать такие книги, нужно объяснить на простых примерах что хорошо, а что плохо.

По всей видимости вы этот комментарий оставили после того как прочли мой. Этот вывод я сделал в том числе и потому что вы под моим комментарием отметились. Думаю что не ошибусь если предположу что «ханжеством» вы называете мое видение этой книги. Ну если для вас неприятие потаканию измен и разгульному образу жизни есть ханжество и если для вас этот контент приемлемый чтобы советовать его детям, то это очень печально.

Да я не против всего Пратчетта. Может выразился неправильно. Мне отдельные произведения не нравятся и я категорически против того, чтобы советовать чтение его книг детям. Потому что не все его произведения одинаково хороши. Я под некоторыми книгами оставил очень даже положительные комментарии. Праттчет был талантливым юмористичным писателем. Этого не отнять. Но он был человеком со своими тараканами в голове и склонностью совершать ошибки. Из всей этой ситуации меня больше всего настораживает бездумность людей, которые бегут советовать его книги детям.

Истребляла людей не религия, а люди. Религия на тот момент стала удобным инструментом для манипулирования людьми. Неужели вы правда верите, что основной целью людей, которые организовывали все это было почтить Бога? Как раз таки те кто все это организовывали и были атеистами. Из простых людей просто делали бездумных фанатиков и направляли на убой. Хоть я и критикую это произведение Пратчета, но в нем есть и положительные моменты. Наглядно проиллюстрирован момент, когда сильные мира сего прикрываются религией чтобы творить зло, будучи при этом атеистами. И опять же, я защищаю не религию. Вы невнимательно прочитали мои комментарии. Мне самому некоторые религиозные моменты не нравятся, я про другое пишу.

Я не призываю примкнуться к каким либо религиям. Я и сам верю не по канонам. Но в книге отлично чувствуется как автор старательно насаждает атеизм

Я косвенно ответил на этот вопрос выше. Человек не может быть человеком в полной мере без веры. Если все разом перестанут верить, то конец человечеству. Останутся люди инстинктов, которые истребят и себя и все вокруг

Вы в своем уме? Какая школьная программа? Какая доброта? Эту книгу не каждому взрослому можно слушать. Вся «доброта», что есть в этой книге сводится на нет измыванием над религиями и обилием насилия. Книга подталкивает на прагматичное отношение к Богу, а значит и к безбожничеству. Боги откровенно высмеиваются, идёт попытка дескридитации религиозности. Все это замаскировано яркими лозунгами «во имя доброты и человеколюбия». О каком человеколюбии может идти речь в этом свете. Сегодня убрали Бога за ненадобностью, завтра человек будет рассматриваться как просто биологический обьект. Представляю, что эта книга может сотворить с детьми если не каждый взрослый может это увидеть и понять. Пусть вас не вводит в заблуждение юмористичный тон повествования. Все самое дурное внедряется как раз через юмор. Это худшее произведение Пратчетта.

…

Единственный минус книги в том, что она имеет свойство заканчиваться. Счастливые люди, которые могут переслушивать и перечитывать одну книгу несколько раз.

Книга интересная и местами очень забавная, но очень настораживает упорство с которым автор истребляет положительное значение буквы из старославянского алфавита. Возможно это выдумка переводчиков, но на протяжение всей книги это уничижительное использование древней буквы "Ѣ" резало слух. Капитан Ваймс в этой книге сам на себя не похож. Какой-то высокомерный псих. В серии про городскую стражу он был более положительным персонажем. Да и вообще в этой книге трудно было кому-то симпатизировать, заисключением Лорда Витинари и вампира Отто. Хотя его мазохизм тоже настораживал.
Исполнителю спасибо. Озвучено здорово

Очень порадовало, что в этой книге не было той печальной мелодии из предыдущих книг

Вся серия про ведьм и Тиффани вызывает двоякие впечатления. С одной стороны книги призываю к доброте, а обильный юмор успешно повышает настроение (для меня книги Пратчетта стали настоящим спасением), но с другой стороны для доброй сказки истории переполнены какой-то мрачной и отталкивающей атмосферой. Присутствует много откровенно неприятных моментов. Почти все главные персонажи противоречивые. Единственно мак фиглы вызывают только положительные эмоции и интерес, хотя и понимаю, что не стоит перенимать их качества). Озвучка великолепна. Жаль, что это последняя книга в исполнении Алексея Брахмана. Ему как-то удавалось усиливать положительные моменты книги, наполнять её добротой. Nelly тоже великолепна. Поначалу непривычно было слушать озвучку в женском исполнении, но потом привык. Очень профессионально озвучено. Спасибо

Многие люди оценивают произведения на эмоциональном уровне. Подняло ли оно настроение или нет. Посмеялись — значит хорошая история. Многие взрослые считают мультфильм «Шрек» безобидным мультиком. У них нет критического мышления. Они не понимают как простой мультик может сформировпть образ мыслей. Заставить интуитивно совершать те или иные поступки в будущем. Если не уметь видеть все негативные моменты в произведении, то сам не заметишь как превратишься в героя мультфильма.… Хотя зачем я все это тут расписываю. Все равно никто такие длинные комментарии не читает.