18 минут прекрасной истории. После прослушивания первоначально думаешь о внешности, затем о мировозрении, а в итоге — о высоких идеалах.
Содержание прекрасно, чтец великолепен.

Прекрасное обновление. Удобный функционал плеера. Это действительно новый уровень.

Хотелось бы вначале отметить, что с первых диалогов мне показалось, что ранее в своей жизни я уже встречалась с такой завязкой произведения (имею ввиду ссору на свадьбе). На ум сразу же пришёл фильм «Свадьба с приданым» (1953), который поставлен по пьесе 1950 г. Или такой сюжет был популярен, или ещё какой-то фактор, но уж больно похожи произведения, впрочем не мне судить :) Как всегда приятное уху повествование о жизни колхоза, его переживаниях и радостях. Будучи ребёнком с детства слышащим рассказы о той, советской, жизни простого народа, который верил в светлое будущее и его строил, мне подобные произведения только греют душу. Очень атмосферная постановка, прекрасное музыкальное сопровождение и конечно же сам сюжет) Советую уделить немного времени на подобное произведение и я думаю вы не пожалеете)

Люблю я коротенькие рассказы, за то что автор в них вкладывает, подчас чересчур, глубокий смысл. Прослушала я и не поняла. Внешнюю сторону, конечно не сложно увидеть, но что вкладывала писательница и о ком писала — нет. Поэтому не советую читать рассказ тем кто «не в теме». Просветилась и поняла о чем, о ком и кто написал данный рассказ)

Давно прочитала, но забывала оставить отзыв :)
Исполнение — до коликов смешно) Само произведение понравилось за то, что именно этого и ожидала от Кинга, но озвучка оставляет желать лучшего)

Ну что ж, я прочитала первую часть «Лимфы». Ядом не плевалась. До последнего верила в Мадлен, но в семье не без урода. Не совсем поняла логику Солдата, он мне кажется каким-то меланхоличным убийцей, что можно увидеть в конце. Не хочется писать что именно меня насторожило или удивило, но верю что третья часть будет понятней и принесет в копилку догадок чуть больше, чем две предыдущие.
О читающем я писала под второй частью и не буду повторятся. Советую прочитать, просто если нечем заняться или хочется легкого детектива/мистики. Я же читала по двум причинам: «понравилось» и «археология»)

Спасибо за ответ, будем ждать)

Начали с десерта, закончим первым)

Начала слушать только из-за того, что хотелось понять, что за читающий вызвал столько эмоций публики. А оказалось, что я попалась на крючок автора. Очень интересный исторический факт лежит в основе произведения, и если бы не вовремя включенная книга, то никогда бы я не узнала о «Гинденбурге». Где-то на середине книги пришлось навести справки о цеппелине, причинах его крушения и вдобавок была возможность увидеть кадры с места проишествия. Плюс еще голос читающего и музыкальное оформление погрузило меня в 40е годы, где я наблюдала жизнь Облонского, авантюриста-журналиста.
Озвучка — твердая 5. Музыкальное оформление не отвлекало, добавляя красок в повествование.
Буду ждать продолжение книги :)

Только дослушала и сразу решила написать свой отзыв. Признаюсь, я плевалась ядом пока слушала книгу. Она вся написана в такой манере, которую, я думала, никогда не встречу. Персонаж, или злой, или хороший / или белый, или черный. Вся история пропитана пафосом и неестественностью. Все действия наиграны и реалии жизни отсутствуют. Идеальный любовный роман, такой мягкий и нежный как зефир.
НО, если вникнуть в историю создания данного произведения, то можно понять почему мы до сих пор используем в жизни такой оборот, как «несчастна как рабыня Изаура». Эта книга была актуальна в своё время, так как была написана сказкой. Главный вопрос произведения — это положение рабов в Южной Америки, а точнее Бразилии. Книга была протестом против рабства, которое уже было чем-то устаревшим, давно требующим отмены. Его отменили, правда только через 13 лет после издания «Рабыни Изауры». Даже если это произведение и не стало той силой, что сыграла большую роль в распаде рабства, то оно послужило неким толчком, открытым протестом для читающих бразильцев.
Я думаю, что книгу нужно прочитать для того чтобы расширить свой кругозор, понять что за «Изаура» и с чем её едят. Хотя, если бы я не прослушала её, то многого не потеряла. Тут дело каждого, и своё место «Рабыня Изаура» заняла, пусть и не в моём сердце, но в сердцах многих людей, для которых она также является билетом в далекое прошлое, когда на «Березках» Леонсио строил козни бедняжке Изауре.
Озвучка — 5(-). К ней также нужно привыкнуть. Часто допускаются смешные казусы с передачей эмоций персонажей, от чего впору посмеяться, правда мне понравилась четкость произношения, что скрашивает минус.

Я рада!) Потому что этот цикл действительно нужно прочитать, чтобы с головой уйти в Стивена Кинга, в его «magnum opus»)

Удивительно, что я раньше не прочитала это произведение! Оно меня потрясло, так как никогда не думала, что Пушкин мог такое написать. Захватывает мелодичность авторского слова и голос читающего. Теперь смотрю на Пушкина иначе, намного лучше, чем при знакомстве только с «Капитанской дочкой».

Натолкнуло меня прочитать этот цикл недавно вышедший фильм по мотивам серии. Понимаю, что это просто произведение связанное с «Темной башней», но оно очень захватывает. Автор пишет интересно, живо, сочно.
Правда, лучше не смотреть фильм, когда не знаешь и первоисточника. Я думала герой некое подобие АК-47 с самонаведением и рентгеном. Эта же повесть перевернула мое понимание. Герой — человек, которого не познать за одну книгу. Осталось много вопросов, на которые, я надеюсь, найду ответы в цикле.
Озвучка — на любителя. К ней надо привыкнуть, не для слабонервных.

Отличная книга, часто перечитываю)