Нет, это выше моих сил. С такими интонациями чтеца я слушать не могу. Поищу просто почитать.

Клиповое мышление, получившее распространение благодаря сети Интернет, предполагает соответствующие интересы. То есть, лёгкое, поверхностное и недолгое получение максимума информации. Желательно в готовом виде, не требующей обдумывания и осмысления.

Это, вообще-то, Камю. Он никогда не был клиповым, как это модно сегодня.

Напрасно авторы берутся описывать прошлое, не будучи его очевидцами. Ну, или, хотя бы, не изучив хорошенько серьёзные исторические источники. На мой взгляд, книга представляет собой чистое фантазирование автора, поверхностно ознакомившегося с современными (стало быть, поздними, в духе времени а ля Википедия) историческими справками.
Чтец, как обычно, выше всяческих похвал. Мои аплодисменты, уважаемый Андрей.

Поставлю плюсик за вас, хотя чтеца этого особо не жалую. :)

Слушала около полутора часов. Устала от бесконечного перечисления обязанностей главного героя, технологий и организаций разведок. Может, кому-то это и интересно, а меня напрягает полное отсутствие экшена.
PS Чтец неплох, а книга не понравилась.

В сравнении с первым Армагеддоном (равно как и другими книгами Этногенеза) книжка получилась так себе. И дело не только в чтеце, музыкальное сопровождение тоже на уровне плинтуса. Разочарована.

После Градобоева — не айс. Однако интрига есть интрига. Знала бы, не стала бы слушать с самого начала.
Долго не могла понять, почему же раньше прослушала весь Этногенез, кроме Армагеддона. Теперь поняла, почему. Слушаю во второй раз, решила добить все книги.

Благодарю. Переслушиваю их по второму разу. :)

Из трёх книг впечатлила лишь одна — «Таёжный квест». Если бы не Андрей Градобоев, то вообще смысла слушать не видела бы.

Ничего не имею против вашей супруги, однако из-за её озвучки слушать расхотелось. Желаю творческих успехов.

Алексею Доронину. Прослушала вашу книгу почти до конца, слушаю последнюю, «Призраки Ямантау». Ваша книга — огромный труд, на который способны далеко не все из тех, кто владеет словом. Моё вам уважение за этот труд. Однако позвольте профессиональной литературной ворчунье внести свою лепту в обсуждение. На мой взгляд, вы немного увлекаетесь пафосными рассуждизмами в ущерб психологическим портретам героев, из-за чего они не всегда достаточно выпуклы и неоднозначны. В то же время то, что некоторые комментаторы склонны называть чернухой, я считаю весьма правдоподобным предположением, которое у вас вышло достаточно живым, чтобы вызывать ужас перед войной.
Не стану увязать в подробностях, дабы не растечься мыслию по древу на многословную софистику, скажу лишь, что вам стоит поработать над сокращением «психологизмов» героев, сделав их более конкретными и чётко очерченными. Я не об однозначности «чёрное-белое», а лишь о краткости, которая, как известно, сестра таланта. Хоть и мачеха гонорара. Желаю вам новых творческих успехов и удач, а так же здоровья и благополучия.
С уважением.

Слушать можно, если удалить излишний пафос, женскую озвучку и патетические рассуждизмы. Да, в первой книге Данилов раздражает невероятно, подростковыми безосновательными амбициями, опять же, ни на чём не основанной философией (педагог? Аспирант? И что?). Подростковая озвучка Данилова поначалу тоже раздражала, однако потом поняла, что столь инфантильный человек и должен говорить таким голосом.
«Племенные немцы», строившие бараки, повеселили.

Мне кажется, что упомянутые вами награждения очень серьёзный компромат.

Благодаря дискуссии в комментариях заинтересовалась книгой, которую в ином случае пропустила бы. Благодарю верующих за пыл, заменяющий аргументы, и атеистов за аргументы, заменяющие пыл.
С уважением.

А оно вам надо? Я бабушка, но когда-то была девчонкой. Иногда комментирую, никогда не грызусь. Мне всё равно, нравится кому-то мой комментарий, или нет. Равно, как и всё равно, какое место в негласном рейтинге он займёт. Будьте проще, не суетитесь, главное — быть в мире с собой, всё, что вне — второстепенно. От души желаю вам добра и спокойствия.

Увы, не смогла слушать. В погоне за «атмосферностью» звукорежиссёр так захламил аудиокнигу фоновыми шумами, что слушать стало невозможно.

Пять миллионов умерших от голода по всем 35 губерниям (Поволжье, Южная Украина, Крым, Башкирия, Казахстан, частично Приуралье и Западная Сибирь). Голод был результатом засухи и жестокой, неоправданной продразвёрстки. Гибель людей, независимо от их этнической принадлежности, всегда трагедия. Это сейчас кое-кто подло берётся спекулировать на минувших бедствиях, придавая им национальную окраску, вместо политической.

Советская власть умела справляться с эпидемиями без «намордников», благодаря высокоразвитой медицине и полноценному финансированию здравоохранения. Капитализм не станет тратить деньги на простых смертных, наоборот, «оптимизация» здравоохранения значительно обескровила систему. Это раз.
Рассуждая о медицинских проблемах, вы берёте на себя смелость утверждать что-то на основании общедоступных данных из сети интернет. Известно, что значительная часть такой информации публикуется людьми невежественными, специалисты публикуют свои статьи в других сферах. Это два.
Вы врач? Сомневаюсь, учитывая ваш стиль ведения полемики. Я — врач. И этим всё сказано.

Очевидно, в микробиологии, как и в иммунологии вы не очень разбираетесь, поскольку оперируете фактами без привязки к упомянутым дисциплинам.
1. Если в организм попадёт один-единственный вирус, то для нормального, здорового иммунитета это ничего не значит. Он будет тут же инактивирован защитной системой организма. Другое дело, если в организм попадёт капля слюны или мокроты больного, кишащая вирусами. В этом случае иммунная система может не справиться. Маска, носимая потенциально заражёнными, защищает окружающих от таких капель.
2. С пунктом 3 согласна частично, маска затрудняет дыхание, и не будучи вовремя сменённой, становится вместилищем заразы. Но, как бывший врач, считаю неразумным носить маску вне скопления людей, просто на улице. Маска целесообразна там, где вокруг люди, то есть, в магазинах, закрытых общественных местах, учреждениях. После выхода из них маску лучше снять.
3. Страх перед коронавирусом опасен и не нужен. Достаточно позаботиться о чистоте и личной гигиене, дабы значительно поднять свою защищённость. Гораздо опасней страха публичные рассуждения людей, далёких от медицины, но тем не менее, берущихся давать другим советы.