Невежество в непонимании цели и средств. Фабула их романа как раз о том, что нельзя подгонять цивилизацию, никакими методами. Как говаривал один персонаж: " Если даже собрать 9 беременных женщин, ребёнок не родится через
месяц. Идея должна созреть"
Прекрасный рассказ от автора «Триффидов». Уиндем красиво поиграл с парадоксами. Да и парадоксы ли это? Здесь якобы противоречили вера и знание, духовность и материальность в борьбе за первичность. Но ведь Ватс доказал невольно именно первичность веры. Ведь этот мир нереален, но существует только в нашем видении. А вот реальность, независимая от его, или чьей- либо веры, его убила
Блеск книг Шекли, а особенно неожиданность и затейливость эндшпилей не требует дополнительных похвал
И уже много лет подряд предпочитаю слушать его в исполнении Ильи Хвост.
Господа! Ну это же просто «ни в какие ворота не лезет». Я по поводу чтеца. Он же совершенно косноязычный. Может ему лучше телешоу вести. Там народ явно менее требовательный
Нет, господа, так слушать радиоспектакли невозможно. Даже имея музыкальный слух и память, трудно держать в голове голоса всех персонажей. Я помню в детстве, юности любил слушать по радио, но тогда трансляция всегда проходила с участием голоса ведущего, который читал авторские РЕМАРКИ. А попробуйте читать пьесу из книги, если ремарок не будет…
Маленькая проблема. Где писать комментарий при 6 прочтениях. Слушал здесь, очень хорошо прочитано.
Впервые читал это 70-е годы, в сборнике «Фантастика», серая такая книжка, с красным полумесяцем. С тех пор часто вспоминал.
Не понимаю почему для некоторых комментаторов суть неясна? Это тонкая грань между жизнью и смертью, последняя секунда. Всё, что произошло, произошло от момента, когда сержант сошёл с доски и до того, как несчастный повис над водой. Гговорят, что прошедшие через это и выжившие успевали увидеть всю свою предыдущую жизнь. Автор гениально расписал это мгновение.
В других комментариях есть ссылка на фильм из «Сумеречной зоны» 60-х годов. Очень советую, фильм талантливый.
С чего это вдруг? Я вам «своё» не предлагал. Но они таки и съедают.
А с точки зрения химии вода из родника и та, которую перервботали ни чем не отличается, кроме выпендрёжа пьющего её. Может даже чище, без лягушек
Кстати, те англ. слова, которые вы написали, произносятся по- разному. Знающий язык, не ошибётся.
Да, я далеко не всё у Азимова прочитал. Но этот рассказ просто великолепен!!! Начнём с того, что написан в 57 году, когда проблема жизни человека в космосе только разрабатывалась. И Азимов, как биохимик, прфессор, наверняка тоже над ней работал. Но и при современных достижениях в космосе актульность её не уменьшилась, и там такая переработка безусловно происходит.
На этом в рассказе научные аспекты оканчиваются и открываются социальные. Надо понять автора, что данное неравенство на основе профессиональной деятельности, это только «затравка» сущности социального неравенства. Оно может иметь абсолютно любую причину вплоть до антагонизма, рождённого «разбиваним яйца с острого конца или тупого» (Д. Дефо) Или, например, ныне существующие расовые или религиозные разделения.
Но, на мой взгляд, такие разногласия в человеческом обществе были и всегда будут. Причины того я здесь изложить не могу из- за малого формата. Скажу более. Бороться против этого категорически нельзя. Это уничтожает человнческую индивидуальность, сущность свободы выбора человека жить по- своему. При соблюдении, конечно, моральных принципов. Самое страшное для человечества, это уравниловка. И ассимиляция, скажем, по национальному признаку или религиозному. Я уверен, здесь много грамотных людей, и многие меня поймут правильно. Дискутировать здесь не буду. Но для уточнения того, о чём говорю пишите в личку
И главное, что Азимов предлагает гениально простое и гениально правильное решение. Оно в том, что такую проблему нельзя решить внутри общества, но легко извне. Более того, я прекрасно понимаю, почему именно Айзек так просто нашёл это решение. Потому, что мы с ним из одного народа и именно такие проблемы именно у нас так просто и решаются. Без антагонизма и унижений.
P.S. Я, кстати, по сути против этого золотаря. Нельзя заставлять всё общество жить по твоим законам. И дело даже не том, что ты гребёшь дерьмо машиной, а не лопатой. Это автор утрировал для яркости сюжета.
P.P.S… На том и заканчиваю, " желаю, что бы всем" Ишай Забродский, он же Брат Rabinowicha
То есть, вы даже приблизительно не представляете как решаются данные проблемы на сегодняшних космических станциях? Может вы думаете, что космонавты, сходив в туалет, нажимают ручку унитаза и дерьмо из космического корабля летит на Землю, на вашу голову, как на рельсы жезной дороги? Ха- ха…
Насчёт нетипичности для Азимова абсолютно не согласен. Все(!) его книги всегда иеют основой социальные проблемы. Впрочем смотрите ниже мой комментарий здесь или к альтернативному прочтению. Спсб
Забавно! Смотреть на мир, сидя за шахматной доской. Можно принять, как модель общества. Хотя, как любая модель, она слаба ограниченностью.
«Жалок король, королева на троне» Поль Элюар.
месяц. Идея должна созреть"
И уже много лет подряд предпочитаю слушать его в исполнении Ильи Хвост.
Впервые читал это 70-е годы, в сборнике «Фантастика», серая такая книжка, с красным полумесяцем. С тех пор часто вспоминал.
Не понимаю почему для некоторых комментаторов суть неясна? Это тонкая грань между жизнью и смертью, последняя секунда. Всё, что произошло, произошло от момента, когда сержант сошёл с доски и до того, как несчастный повис над водой. Гговорят, что прошедшие через это и выжившие успевали увидеть всю свою предыдущую жизнь. Автор гениально расписал это мгновение.
В других комментариях есть ссылка на фильм из «Сумеречной зоны» 60-х годов. Очень советую, фильм талантливый.
А с точки зрения химии вода из родника и та, которую перервботали ни чем не отличается, кроме выпендрёжа пьющего её. Может даже чище, без лягушек
Кстати, те англ. слова, которые вы написали, произносятся по- разному. Знающий язык, не ошибётся.
На этом в рассказе научные аспекты оканчиваются и открываются социальные. Надо понять автора, что данное неравенство на основе профессиональной деятельности, это только «затравка» сущности социального неравенства. Оно может иметь абсолютно любую причину вплоть до антагонизма, рождённого «разбиваним яйца с острого конца или тупого» (Д. Дефо) Или, например, ныне существующие расовые или религиозные разделения.
Но, на мой взгляд, такие разногласия в человеческом обществе были и всегда будут. Причины того я здесь изложить не могу из- за малого формата. Скажу более. Бороться против этого категорически нельзя. Это уничтожает человнческую индивидуальность, сущность свободы выбора человека жить по- своему. При соблюдении, конечно, моральных принципов. Самое страшное для человечества, это уравниловка. И ассимиляция, скажем, по национальному признаку или религиозному. Я уверен, здесь много грамотных людей, и многие меня поймут правильно. Дискутировать здесь не буду. Но для уточнения того, о чём говорю пишите в личку
И главное, что Азимов предлагает гениально простое и гениально правильное решение. Оно в том, что такую проблему нельзя решить внутри общества, но легко извне. Более того, я прекрасно понимаю, почему именно Айзек так просто нашёл это решение. Потому, что мы с ним из одного народа и именно такие проблемы именно у нас так просто и решаются. Без антагонизма и унижений.
P.S. Я, кстати, по сути против этого золотаря. Нельзя заставлять всё общество жить по твоим законам. И дело даже не том, что ты гребёшь дерьмо машиной, а не лопатой. Это автор утрировал для яркости сюжета.
P.P.S… На том и заканчиваю, " желаю, что бы всем" Ишай Забродский, он же Брат Rabinowicha
«Жалок король, королева на троне» Поль Элюар.