Как же быстро вы сдули своё мнение… Ахаха! И письмо членов Академии Наук уже не обескураживает? ))) ((( Ахаха!

Гениальный? С какого? Хороший писатель! Но хороший писатель вполне может быть говнистым человеком. Одно другому не мешает.

Браво!!! Я так и воспринимаю его творчество!

Однозначно- спасибо! Бальзам на душу! Редкое удовольствие! Я никогда не жаловалась и не считаю возможным жаловаться на любые комментарии в мой адрес. Бог в помощь, сразимся чем можем, как говорится )) Я говорила о другом: морозят меня, естественно, те, кто сверх наших бесед. Так называемые " глаза всевидящие " Ну или уши… Брови… Ресницы… Носы… Руки… Легкие… Печень… Сердца…
Ах!

Я перестала верить в слова: далёк от политики. Вы может быть и хотите быть далеко, а она здесь с вами, каждый день и каждый час. Она не даст вам забыть о себе, потому что вся ваша жизнь с потрохами в её руках. А вы всё ещё далёк от политики? Или вы ей служите?
Подвиг наших солдат несомненно заслуживает самого уважительного поклонения. Но ваши слова вызывают у меня возражения: наше будущее протопали не только участники ВОВ. Огромное количество жертв других войн заслуживают такого же почитания и памяти.
И главное: почему я, рождённая после войны ОБЯЗАНА на коленях кого-то благодарить? А с какого перепуга? Кто меня спрашивал — хочу ли я родиться? Жить? И как жить, в каком строе, с какой властью? Вы всё решили за меня! Вы уверены, что каждая минута моей жизни — счастливая? А каждая счастливая именно благодаря подвигу — гибели — наших дедов?
Их памяти и их мучениям я отдаю свой поклон.
Но у меня есть одна притензия к солдатам — победителям, пришедшим домой из Берлина. Они должны были -ради нас, потомков своих должны были — окружить Кремль, арестовать банду во главе с Джугашвили и судить их. Вот тогда я бы, возможно, была сейчас счастлива.

Спасибо вам.

Я прошу прощения у уважаемого Евгения Бекеша. Мой ответ предназначен был уважаемому Александру Дурову. Какое-то мое неловкое движение и комментарии ушел не туда. Как это могло произойти? Я хрен знаю. Меня жёстко морозят, похоже смеются надо мной. А я не знаю, как этому противостоять. Вот как могу. Так и пишу.

Весь текст целиком принадлежит Б. Полевому. А кавычки, как я понимаю, выделяют главную мысль писателя, с которой советские возмущенные граждане должны обличать врага народа, цитирую великого писателя Советского союза.

Храмы логично строить тогда — в моем понимании — когда собирается группа верующих, которым негде молиться, сбрасываются и строят храм себе для молитвы. Ничего против я не имею да и не могу иметь! Я им, возможно, даже помогу, если попросят. Но когда храмы восстанавливают на месте уничтоженных, как дань истории и традициям — вот тогда у меня и возникает вопрос: почему именно храмы? А не подвиги наших врачей в годы ВОВ, как пример? Может быть именно потому, что ветер с Кремля подул в эту сторону? Надеюсь, я понятно объяснила? И добавлю — ни за что не поверю, что в эти " символы истории " не вложены средства бюджета. Доказательств у меня нет, но я не верю!
И насчёт молитвы за погибших: не забывайте, что подавляющее большинство советских солдат были атеистами, шли в бой со словами " За Сталина ", а не Бога вспоминали. И главное мое убеждение: Богу храмы не нужны, Он и без них может услышить молитву. Услышит ли?

Ахаха! И это всё? )

Холодная война тоже знает своих предателей, и Пастернак, по существу, на мой взгляд, это литературный Власов, это человек, который, живя с нами, питаясь нашим советским хлебом, получая на жизнь в наших советских из­дательствах, пользуясь всеми благами советского граж­данина, изменил нам, перешел в тот лагерь и воюет в том лагере. Генерала Власова советский суд расстрелял, и весь народ одобрил это дело, потому что, как тут правильно говорилось,— худую траву из поля вон. Я думаю, что изменника в холодной войне тоже должна постигнуть соответствующая и самая боль­шая из всех возможных кар. Мы должны от имени совет­ской общественности сказать ему: «Вон из нашей страны, господин Пастернак. Мы не хотим дышать с вами одним воздухом».© Б.Полевой. 1958 год.

Уважаемый товарищ редактор!

Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.

Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения. ©
Письмо в редакцию " Правды" 1973 год. 31 подпись, в том числе Б. Полевого. Создаётся впечатление, что мнение нашей творческой элиты, большинства её, зависит от перста указуещего из Кремля. Как-то противно читать после этого.

Музей уничтожен, памятника нет, мемориальной таблички нет… Зато храм за храмом строится в Твери! На них хватает и внимания, и средств. Круг замкнулся?
Книгу я читала несколько лет назад, заслуживает самого большого внимания как историческое произведение. Сейчас послушаю. И оценю талант писателя Полевого. У меня к нему неоднозначное отношение — слишком угождал властьимущим, не люблю таких.

Сюжет то неплохо придуман, даже прочитав аннотацию я не предвидела именно такой концовки. А концовка то так себе — примитивненько! Можно было и поинтереснее придумать. Но каким же корявым языком написано… время принимать пищу… Мама дорогая! Голос у исполнителя действительно приятный, но прочитано на троечку с минусом, уж не обижайтесь. Хорошо хоть музыку не подключили, было бы совсем невмоготу слушать это тягучее повествование. Я, кстати, слушала на скорости +20.

Да вы так не нервничайте )) Берегите себя. И не давите уж слишком своей начитанностью, а то как бы она вас самого ненароком не придавила ))

Вы не в России живёте? Тогда прошу прощения. Спокойной ночи.

Ахаха! Евгений! У Филатова горлица была совершенно свободной. И более того- всесильной, по сравнению со своим суженным. Это был её свободный выбор. Это не покорная жена, а жена, которая понимает — нахрена ей нужен именно этот экземпляр в супруги. ))) И манипулирует ситуацией, как хочет.
А глава семьи у Золушки это её затюканный и жалкий батюшка, подкаблучник. Ахаха, Евгений!

Мне — никак. И вам — не дано. А живём в одной стране. Как мы живем?

Трудолюбие, честность, послушность, терпение — имеют ценность только тогда, когда это свободный выбор свободного человека, а не вынужденное состояние раба. А насчёт добросердечия и скромности- я вообще не увидела этому примеров у Золушки. Покорность и угодливость — это не совсем то.
Я вообще думаю: когда Золушка станет женой принца и почувствует свою полную власть — не превратиться ли она в подлую, жестокую и мстительную бабу?

Почему право одного отца защищать своих птенцов любым способом вы считаете бОльшим, чем право другого отца защищать своих птенцов любым способом? Он не имел право выгнать его вон?
Калоев пришел с оружием в дом где живут дети и женщина. В чем они виноваты? Даже если предположить, что их отец НЕНАМЕРЕННО виновен? За что Калоев НАМЕРЕННО обрёк невинную женщину и троих детей на муки и страдания? Это по-мужски? За что?