Да, я вас поняла. Спасибо. А Белковский говорил вчера: где родился, там и пригодился… Ну это детали.
Сектор Газа… Сектор Газа… ДНР… ЛНР… Я сегодня ещё умудрилась на прямой эфир с Натальей Поклонской попасть, масса позитива )))) Всем советую.

Поспорю: 1. Частная собственность? Да, я недавно фильм старинный советский видела где героиня Пельтцер продавала цветочки и была за это изгнана из колхоза ))) Но ведь так отшибали желание работать ВСЕМ, а не выборочно евреям.
2. Израиль завлекал? И при этом врал? По-вашему, светлое будущее, если посмотреть на него из шестидесятых, так и не наступило в Израиле? А почему тогда все наши более-менее обеспеченные граждане РФ лечатся в Израиле? Ну или в Германии, которую МЫ победили 75 лет назад? Вот вопрос!
Насчёт — пусть едут… Конечно, свобода самое главное, кто хочет и может пусть уезжает. Но кто может, у кого есть мужество, кто переживает за тех, за нас — оставшихся — те возвращаются. Иногда сразу в тюрьму. Но я увлеклась.
Евреи уезжали в шестидесятых не за богатой жизнью, они уезжали за свободой. Моё личное мнение.

Вчера Станислав Белковский отвечал на Ютубе на вопросы зрителей. Меня впечатлил его ответ на вопрос: почему вы исповедуете православие, а не традиционную веру ваших предков? / Я всё передаю близко к тексту / Станислав ответил примерно так: мои родители были настоящими советскими людьми, то есть безбожниками и я благодаря этому имел в своё время возможность самому выбрать религию…

Вот я думаю — выходит, что СССР это была одна поляна, один посев, одно жнивье ..? Все были едины, равны и счастливы? Никто не вешался и не стрелялся? Тогда почему в конце шестидесятых началось повальное бегство евреев из страны?

Я бы поспорила с Палаником о любви, но не решаюсь на это в знаменательный день любимого нами Михаила Прокопова. Спасибо вам, Михаил, за творчество, за удовольствие слушать вас, за пожелания на 8 марта! 🌷🌷🌷 Доброго вам здоровья, счастья, любви и благополучия.

Миссионер спасает очередную заблудшую своим проверенным способом: чтобы отучить от греха надо наказать, напугать скорым наказанием и тогда от страха грешник начнет каяться. Так и действовал этот миссионер. ( По-моему, как мне кажется, религия в основном на этом и зиждется: будешь делать не так, как прописано — будешь наказан!!! А будешь соблюдать написанные правила — получишь великую награду, рано или поздно ) То есть, по-моему, миссионер действительно сумел вызвать у неё чувство покаяния, основанное на страхе наказания.
Так почему произошла трагедия? На мой взгляд, он любил себя гораздо больше, чем своего Бога. Слишком был уверен в своей непогрешимости, а когда этот образ рухнул…
Девицу жалко, такое разочарование… Вот до чего доводят проблемы многоквартирных домов и шумные соседи. )) И долгий дождь, конечно!

Странные всё-таки методы у нечистой силы. Захотела оседлать молодца? Так нафига в образе старухи являться? Подкатила бы к нему красавицей молодой, так он сам бы её на шею себе посадил и катал бы с наслаждением всю жизнь, сколько там ему осталось ))
Шикарное прочтение прекрасного произведения. Большое спасибо за удовольствие.

Ахаха! Ахаха! Ахаха! Позвольте мне поржать от души! Ахаха!
Девочки, вы хоть смысловые ограничения не нарушайте. Ну что такое: существующие устройства… и вдруг… во всех его временных позициях ...?
У вас раздвоение сознания?
Пожалуйста, если есть вопрос ко мне, пишите внятно. Спасибо за понимание. Ахаха!

Оттого что какие-то очень умные тетеньки или дяденьки ( а может и не очень умные, всяко бывает ) напишут методички — как следует понимать ту или иную книгу, тот или иной фильм, или историческое событие, или политическое событие — это для меня ничего не меняет. Я не могу по указке менять своё восприятие и своё мнение. Я меняла не раз своё мнение по разным вопросам, но никогда под влиянием какого-то указующего. Я не могу насиловать свои ощущения, я честна сама перед собой. А вот со временем, изучая вопрос, получая от жизни новый опыт, делая новые выводы… может меняться моё мировоззрение. Вот только так я могу поменять мнение о чем-либо или о ком-либо. Личным опытным путем. В первую очередь это относится к текущей жизни, но к восприятию литературы тоже.
Надеюсь, я ответила на ваш вопрос. Я почитала, но осталась при своём мнении.

Вы рассказ то читали? Папаша её сидел больной, а не умерший был. А она тосковала в это время — кого бы полюбить. А мужей своих, после их смерти, она предавала именно тем — по моему убеждению — что относилась с иронией, мягко говоря, к их прошлым идеям и словам. Она их не любила, когда любят не предают память, не теряют уважения к ушедшему. Душечка эгоистка и ей нужен объект для самоутверждения. Без другого человека она не способна ни на что. Рыба прилипала.

О какой святости вы говорите? Я даже любви не вижу. Чего стОит это: " Раньше она любила своего папашу, который теперь сидел больной, в темной комнате, в кресле, и тяжело дышал… " Разлюбила? Теперь ей мужинек требуется для любви? Молодой и ласковый.
Ну нашла она своё счастье и хорошо. Я просто написала своё мнение: неприятная женщина. И несчастная. — " Дом потемнел… двор порос бурьяном и колючей крапивой… Сама Оленька постарела, подурнела… летом сидит на крылечке, и на душе у неё по-прежнему и пусто, и нудно… "
Это, по-вашему, женщина для который смысл жизни — любить и помогать другим людям? Так чего она сидит то? Вокруг полно больных, нищих, страдающих… Иди и помогай, служи людям! В чем проблема? Ей надо то счастье, которое она сама выберет, а не любое.

На Руси редко говорили — я люблю. Чаще говорили — жалею. Вы русский человек? И не жалеете Россию? Поэтому так и живём.

Тут некоторые обвиняют французский народ в показном патриотизме и лицемерии. Я бы не советовала так оскорблять другие народы. Или вам — избранным — это позволительно? На мой взгляд, такое высокомерное отношение к народам других стран прежде всего оскорбляет самого высокомерного обличителя, показывает его уровень культуры, не говоря уж о знании истории.
О рассказе: чтобы быть патриотом не нужны выдающиеся мозги, вполне достаточно души. И прежде чем презрительно оценивать проституток, оцените тех самцов, которые ходят к ним толпами, во всех странах и во все времена.
И последнее замечание: я всегда имею своё личное восприятие любого произведения. Возможно оно не совпадает с мнением самого автора. Для меня это ничего не меняет. Я читаю книги не для того, чтобы узнать мнение автора, а для того чтобы составить своё собственное мнение. На мой взгляд именно для этого книги и пишутся.

Как говорила знаменитая советская актриса: «одиночество это когда у вас есть телефон, а звонит только будильник. » А в дополнение вспоминаются слова одного советского поэта: " велика Россия, а позвонить некому ". Вот это одиночество. Нет возможности обмениваться мнениями. А Гг, на мой взгляд, страдает другими психологическими, а возможно и психическими проблемами. Он выговаривается, его слушают… Это уже не одиночество. Он хотел бы в душу влезть другому человеку, а нахрена это надо?

Чего это вам Европу то жалко? Голова у Европы на месте. А интересно, вам Россию не жалко? Только Европу?

Вы в своем ответе затронули сразу несколько проблем, которые, на мой взгляд, не зависят друг от друга. То есть свалили в кучу разные темы. И, главное, вы или не поняли меня или и не хотели понимать.
Отвечу вам на то, что я в вашем ответе увидела конструктивного: патриотизм Гг не в том, что она в конце концов вынуждена была пойти на условия оккупантов! А в том, что она всей душой, всем сердцем противилась этому позору. Для неё, падшей — в глазах общества — женщины такое " простое " действие было совершено невозможно и отвратительно! И пойдя на него она перешагнула через самое святое в её душе, растоптала свою гордость, свою честь. Об этом она и плакала. Но " добропорядочная " публика — в том числе и из читателей — не поняли её слез. И понять не могут. Моё мнение.

Великолепное прочтение рассказа! Большое спасибо.
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства.
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.

Никогда мне не нравилась эта Душечка. Она как рыба прилипала, не может жить без чужой энергии. Совершенно пустая, ничем не интересующая, ни к чему не способная в одиночестве. Эта пустота давит на неё и она раз за разом ищет транслятора мыслей и идей, заполняющего её пустоту. Оленьку другие люди не обогащают, не наполняют её внутреннюю пустоту. Она всего лишь транслятор — перестала работать трансляция и Оленька опять пуста как и прежде. До нового транслятора. Тут же забывает прошлого обожаемого с его мыслями и идеями. Несчастная женщина. Такая внутренняя пустота, неспособность внутренне ощущать жизнь гораздо страшнее любого физического одиночества.
Вообще мне кажется, что великий Чехов всегда писал о несчастных людях в любых своих произведениях. А может он хотел сказать, что все люди несчастны. По-разному, но все. ???

Ахаха! Всё о мужьях, доходчиво и просто: хочется тишины и вкусного обеда — пожалуйста. А захочется поболтать — на то есть Натальи Андреевны. Неплохо устроились мужики! )) Любимый Чехов в прекрасном исполнении, большое спасибо. Музыкальное сопровождение лишнее, на мой взгляд. Мешает.

Ахаха! Великий Чехов в прекрасном исполнении. Большое спасибо. Хотя, на мой вкус, музыкальное сопровождение мешает.

Это не невольный брак, это свободный выбор взрослых людей. Это сделка с обоюдной выгодой и правила игры надо соблюдать честно. Дьячок соблюдает их, даже более того — он полюбил свою жену, он страдает и ревнует. И, на мой взгляд, наделяя её званием ведьмы, он ставит её на пьедестал, обожествляет, видит её выше всех женщин на свете. А что же супруга? Мне она неприятна, хотя я обычно защищаю женские персонажи. Была бы она настоящей женщиной, так прежде всего вычистила бы свою избушку от грязи и копыти, навела мало — мальский уют, распустила бы к вечеру свою шикарную косу, помыла супругу грязные пятки… и приласкала бы во всю силу своего несчастного, забитого и никому не нужного мужа. Глядишь и стал бы он настоящим мужиком и стало бы им двоим не так тоскливо и одиноко в этом жестоком мире. Вот и получается, что ведьма она и есть ведьма. Для своей семьи.