Низменные страсти? Ну а куда юноше деть бушующие в крови гармоны, которые дал ему Всевышний? Вот он увидел красивую женщину и думает о высших материях?
А как же — плодитесь и размножайтесь?
Ну, возможно я ничего не понимаю в мужчинах, возможно они гораздо тоньше сработаны, чем я предполагала.
Прошу прощения.
Спасибо за интересное общение.
Как прекрасно вы написали, казалось бы о чем тут спорить?
Но в женщине идущей по аллее я не вижу образа Чистоты и Вечности. И в этом все мои сомнения.
Это скорее идёт Агата, образно говоря, из " Ночной фиалки ".
И это Агата бросает первое пробное лассо на шею юного героя. Ей от него пока ничего не надо, просто одурманить, бросить первые капли яда в его открытое сердце…
Да, это сладостное событие не каждому дано испытать.
И будет помнить всю жизнь этот сладкий яд. А потом будет обычная жизнь в бесконечных поисках новой порции сладкого яда… И будет врать, мучить, мучиться, бросать, страдать, обманывать…
Потому что Агата не даёт, она забирает.
Простите, вот о чем я хотела сказать.
А почему я вижу так называемую Агату, а не образ грации и чистоты?
Фиалки цветок нехороший, хотя и красивый. Почему Куприн из всех цветов выбрал фиалку?
Ну и помимо фиалки, есть что-то в рассказе, что заставляет меня так думать. Может какое то настроение? Даже не знаю. Просто чувствую так.
Я понимаю о чем вы хотите сказать. Да и Куприн говорит о том же, как я понимаю.
Рассказ красивый, слова красивые, прочитали вы отлично!
Но… уж простите меня, но не принимает моё сердце такой вывод — то было мгновение истинной любви. Нет! Не верю.
Это был мираж, который обворожил, одурманил и ничего не дал в будущем кроме воспоминания. Мираж он и есть мираж. А фиалка цветок опасный…
Веселые луговинки полны цветов — самая-то пора расцвета, июнь месяц. В мокрой траве, на солнце, золотятся крупные бубенцы, никлые от дождя, пушистые, потрясешь над ухом — брызгают-звенят. Стоят по лесным лужайкам, как тонкие восковые свечки, ночнушки-любки, будто дымком курятся, ладанный аромат от них. И ромашки, и колокольчики… А к Вифании, говорят, ромашки… — прямо в ладонь ромашки!..
Анюта ползает по лужкам в росе, так и хватает любки. Кричит, за травой не видно:
— Эти, бабушка, какие в любовь присушивают, в запазушку кладут-то?..
По-моему, автор совсем не пугается конфликтом города и деревни.
Ему по кайфу. Вот кто кого.
А жалко несчастных деревенских дурачков.Хотели бы им взлететь, да крылошек нет.
Спасибо за это бескрылые вашим кумирам, Евгений Бекеш.
И вам.
Магомед, вот уж не ожидала от вас такого комментария.
Да разве я где-то писала, что не люблю творчество Шукшина? Он прекрасно пишет, живые образы, интересные истории. И я обсуждаю эти образы и героев произведения, а не художественную ценность творчества Шукшина.
Шукшин большой мастер, хотя имеет, как и любой писатель, свою излюбленную тему, свою идею, свой излюбленный мотив. Впрочем, во времена Шукшина многие любили окунаться в тему простого мужичка, деревни в противовес городу.
Я с удовольствием читаю его книги, смотрю фильмы и оцениваю героев, их поступки. А не автора.
Или может быть, если нравится автор, то и герои должны вызывать восторг? Нет! Не должны, я в этом уверена.
Насчёт личности самого Шукшина я не хочу рассуждать, я не была с ним знакома, хотя предполагаю, что некоторые черты его героев свойственны и автору.
Но я всегда разделяю творчество и личность. Очень плохой человек может быть большим талантом. Это я абстрактно, не касаясь никого конкретно.
А насчёт Высоцкого хочу сказать так, он имел всё — талант, возможность работать и творить, любовь почитателей, любовь женщин… имел денег навалом, гастроли, за границу мог ездить…
Что человеку не хватало? Почему он вечно жаловался? Ему официального статуса кремлёвского певца не хватало? Что бы как Кобзон ..?
Вот вопрос.
Спасибо, Магомед, за общение.
Я написала о жаре / сейчас+ 31 у меня за окном/ в ожидании, что посыпятся минусы на мой комментарий. И посыпались, как видишь.
Аргументированно возразить мало кто может, но пусть потешат себя минусами.
В жару любой минус радует 😂
Замечательная серия, замечательные слова…
Но. Но это же слова выжившего, живущего. Это гимн и хвала жизни.
Всё так.
Но а если бы не выжил, если бы отдал свою жизнь, единственную и прекрасную жизнь за будущее других, то что тогда сказал бы, если бы имел возможность посетить на время нас, увидеть нашу жизнь.
Что бы сказал павший герой о нашем сегодняшнем дне?
Мне даже представить страшно.
Стыдно!
Можно ли искажать историю? Ну это смотря кто искажает… Кому то можно, кому то нельзя…
Рассказ не показался мне ни лёгким, ни смешным. Закомплексованный мужичок, море спиртного и плохо скрываемая обида.
И откуда это — мадам? Прям как в Калине красной, пытался унизить женщину. А за что? За свою неудавшуюся жизнь?
Жалко…
Исполнителю большое спасибо.
У нас жарища.
Обложка как раз точно отображает смысл этих стихов.
Они не о любви.
Они о страсти переходящей временами в похоть.
Прочтение совершенно точно соответствует этому настроению.
Так что, по моему личному мнению, в этом сборнике стихов всё гармонично.
Но меня это не зацепило.
Юность, чистота, нежность, очарование жизни…
Как всё это прекрасно!
Как всё это прекрасно, когда нет войны, когда никто не превратит тебя, сильного и красивого в калеку и инвалида… Когда женщина спокойна и счастлива…
Как всё это прекрасно!
Компания молодежи с общими интересами, тем более студенты, конечно не делили друг друга по национальности. Охотно в это верю.
Но люди из разных групп интересов очень даже могли враждовать на этой почве.
Знаю из рассказов хороших знакомых несколько случаев. Неприязнь возникала на ровном месте, без причины, просто представители одной из национальностей СССР не любили никаких малейших признаков неуважения в свой адрес, даже если это им померещилось.
Решали " обиду" кулаками.
Помню рассказ как гонялись за гостем с другим цветом кожи, который пришел в рабочее общежитие к своему приятелю.
Причина? Не имеет право тут ходить всякие черно…
Я делаю вывод что в Союзе было полно проблем с национальным вопросом. Просто замалчивали и заглаживали.
Старики рассказывали, что когда домашняя деревенская кошка тяжело заболевала, то умирать она уходила в лес, чтобы никто не видел её страданий и её конца.
Очень красивый, очень тяжёлый, очень мрачный рассказ.
Великий Горький.
Исполнение превосходное, большое спасибо.
А как же — плодитесь и размножайтесь?
Ну, возможно я ничего не понимаю в мужчинах, возможно они гораздо тоньше сработаны, чем я предполагала.
Прошу прощения.
Спасибо за интересное общение.
Но в женщине идущей по аллее я не вижу образа Чистоты и Вечности. И в этом все мои сомнения.
Это скорее идёт Агата, образно говоря, из " Ночной фиалки ".
И это Агата бросает первое пробное лассо на шею юного героя. Ей от него пока ничего не надо, просто одурманить, бросить первые капли яда в его открытое сердце…
Да, это сладостное событие не каждому дано испытать.
И будет помнить всю жизнь этот сладкий яд. А потом будет обычная жизнь в бесконечных поисках новой порции сладкого яда… И будет врать, мучить, мучиться, бросать, страдать, обманывать…
Потому что Агата не даёт, она забирает.
Простите, вот о чем я хотела сказать.
А почему я вижу так называемую Агату, а не образ грации и чистоты?
Фиалки цветок нехороший, хотя и красивый. Почему Куприн из всех цветов выбрал фиалку?
Ну и помимо фиалки, есть что-то в рассказе, что заставляет меня так думать. Может какое то настроение? Даже не знаю. Просто чувствую так.
Рассказ красивый, слова красивые, прочитали вы отлично!
Но… уж простите меня, но не принимает моё сердце такой вывод — то было мгновение истинной любви. Нет! Не верю.
Это был мираж, который обворожил, одурманил и ничего не дал в будущем кроме воспоминания. Мираж он и есть мираж. А фиалка цветок опасный…
Послушаю " Пути небесные " спасибо за подсказку.
Анюта ползает по лужкам в росе, так и хватает любки. Кричит, за травой не видно:
— Эти, бабушка, какие в любовь присушивают, в запазушку кладут-то?..
А Домна Панферовна грозится:
— Я тебя, мокрохвостая, присушу!
© И. Шмелев. Богомолье.
У Куприна есть рассказ" Ночная фиалка ". Прекрасный рассказ.
Мне кажется, что рассказ " Фиалки " о чистоте и девственности… да, но о чистоте и девственности, которая ушла безвозвратно. Вот так, в один миг.
А стихотворение Блока необыкновенно пронзительное и горькое. Как запах сорванной ночной фиалки по утру.
Так мне показалось.
Ему по кайфу. Вот кто кого.
А жалко несчастных деревенских дурачков.Хотели бы им взлететь, да крылошек нет.
Спасибо за это бескрылые вашим кумирам, Евгений Бекеш.
И вам.
Да разве я где-то писала, что не люблю творчество Шукшина? Он прекрасно пишет, живые образы, интересные истории. И я обсуждаю эти образы и героев произведения, а не художественную ценность творчества Шукшина.
Шукшин большой мастер, хотя имеет, как и любой писатель, свою излюбленную тему, свою идею, свой излюбленный мотив. Впрочем, во времена Шукшина многие любили окунаться в тему простого мужичка, деревни в противовес городу.
Я с удовольствием читаю его книги, смотрю фильмы и оцениваю героев, их поступки. А не автора.
Или может быть, если нравится автор, то и герои должны вызывать восторг? Нет! Не должны, я в этом уверена.
Насчёт личности самого Шукшина я не хочу рассуждать, я не была с ним знакома, хотя предполагаю, что некоторые черты его героев свойственны и автору.
Но я всегда разделяю творчество и личность. Очень плохой человек может быть большим талантом. Это я абстрактно, не касаясь никого конкретно.
А насчёт Высоцкого хочу сказать так, он имел всё — талант, возможность работать и творить, любовь почитателей, любовь женщин… имел денег навалом, гастроли, за границу мог ездить…
Что человеку не хватало? Почему он вечно жаловался? Ему официального статуса кремлёвского певца не хватало? Что бы как Кобзон ..?
Вот вопрос.
Спасибо, Магомед, за общение.
Аргументированно возразить мало кто может, но пусть потешат себя минусами.
В жару любой минус радует 😂
Мне трудно это понять.
Но. Но это же слова выжившего, живущего. Это гимн и хвала жизни.
Всё так.
Но а если бы не выжил, если бы отдал свою жизнь, единственную и прекрасную жизнь за будущее других, то что тогда сказал бы, если бы имел возможность посетить на время нас, увидеть нашу жизнь.
Что бы сказал павший герой о нашем сегодняшнем дне?
Мне даже представить страшно.
Стыдно!
Рассказ не показался мне ни лёгким, ни смешным. Закомплексованный мужичок, море спиртного и плохо скрываемая обида.
И откуда это — мадам? Прям как в Калине красной, пытался унизить женщину. А за что? За свою неудавшуюся жизнь?
Жалко…
Исполнителю большое спасибо.
У нас жарища.
Они не о любви.
Они о страсти переходящей временами в похоть.
Прочтение совершенно точно соответствует этому настроению.
Так что, по моему личному мнению, в этом сборнике стихов всё гармонично.
Но меня это не зацепило.
Как всё это прекрасно!
Как всё это прекрасно, когда нет войны, когда никто не превратит тебя, сильного и красивого в калеку и инвалида… Когда женщина спокойна и счастлива…
Как всё это прекрасно!
Большое спасибо за отличное исполнение.
Умеет Булдаков поднять настроение.
🐀🐀🐀🐀🐀
Обожаю!
Кто… кто…
Конь в пальто.
Когда это в России думали о русских? Русские за рубежом — - вот о них думают, а те что в России никого не интересуют.
Но люди из разных групп интересов очень даже могли враждовать на этой почве.
Знаю из рассказов хороших знакомых несколько случаев. Неприязнь возникала на ровном месте, без причины, просто представители одной из национальностей СССР не любили никаких малейших признаков неуважения в свой адрес, даже если это им померещилось.
Решали " обиду" кулаками.
Помню рассказ как гонялись за гостем с другим цветом кожи, который пришел в рабочее общежитие к своему приятелю.
Причина? Не имеет право тут ходить всякие черно…
Я делаю вывод что в Союзе было полно проблем с национальным вопросом. Просто замалчивали и заглаживали.
Очень красивый, очень тяжёлый, очень мрачный рассказ.
Великий Горький.
Исполнение превосходное, большое спасибо.