Это больше похоже на критику описаний секса в современной АПЧ литературе, чем на личное мнение Чехова о сексе. Сорри, за занудство.

Суть книги: «Профессор был не прав». Лучше, чем сопли Чигиринской, хуже, чем интриги Еськова. И никакой поэтики Ниэнны с Иллет.
На мой вкус не очень, но это субъективно.

Жуть до чего современная книга. Отличаются только некоторые названия стран в топе. Суть все та же.

Такое) Подросткам может понравиться.

Я смотрела аниме, там действительно сплошные бои и турниры. Я думала, что в ранобэ тоже одно «кунфу» (в смысле одни бои) и решила не слушать. Говорите, книга больше насыщена событиями?

Спасибо :) Буду смотреть.

Судя по вашим комментариям, у нас схожие вкусы)) Что такое БК, вдруг мне анимация тоже понравится?

Вы правы, убийство человека в литературе теперь вызывает меньше омерзения, чем убийство кота. Вообще, это признак современного общества — ужасает и вызывает негатив убийство беззащитного, определенно слабейшего, неспособного адекватно ответить.
Тот же «успех» ждет развлекательные книги, где будут описывать садистские убийства детей. Документальной литературы не касается.

Что именно смогут реализовать? Внушение профессии?

Старая фантастика, не сегодняшняя развлекательная, а та, часто писалась как воображаемый эсперимент. «А что, если...?». Что, если будет такое общество, где профессии не выбираются и не изучаются, а вкладываются в голову и готово. О таком наверное мечтал в свое время каждый ребенок, чтобы учиться не надо было. Вот Азмов вообразил и такое общество, и место для людей в нем. Как вы совершенно верно заметили, это ужасающее общество насилия над личностью. Где неизвестно кто судьи и рынок в роли регулятора распределения программ (вы же помните, что лучшим мирам новейшие программы, а средним порой одно старье). Азимов и другие плодили эти тексты чтобы у читателей и возникало такое чувство — ужаса перед подобным обществом и, наоборот, не приходило в голову реализовать похожие эксперименты в реальности (вроде распределения детей по классам в зависимости от тестов айкью).
АПД. Но не удивлюсь, если Азимов не считал свое произведение страшилкой, и н езадумывал его таковой.

Болезнь — это нарушение нормальной жизнедеятельности) Если человек раньше не употреблял наркотики, а теперь ему без них совсем плохо — это 100% болезнь. Здесь, как видите, решает не субъективное «многие не согласятся», а объективное. Пример гомосексуализма вообще мимо, он не во всех культурах считается нарушением, и в болезни попал не по объективным, а по религиозным причинам. Это 100% не болезнь, а вопрос культуры.
Само _п о н я т и е_ болезни есть одно, словарное, я выше его привела. А у людей есть разные _м н е н и я_ насчет того, что можно считать болезнью, а что нет, и эти мнения часто формируются без оглядки на словарь. Просто из прихоти. " Из чего следует": с тем же успехом мы можем сказать, что и «само понятие кривизны Земли» у людей разное, раз есть Н-ное количество индивидов, считающих ее плоской.
Шизофрения, или другое душевное расстройство, сопровождающееся галлюцинациями и бредом отлично соответствует определению болезни, через нарушение нормальной жизнедеятельности, потому что ДО манифестации болезни человек не слышал голосов, и не видел чудовищ. Какое может быть «ложное объяснение» и «мнимое понимание», если есть разница между до и после?

Извините, если была резка. Я часто пишу не для спора с кем-то, а для тех, кто читает ветки комментариев. Хорошо, что мы об одном и том же.

1. Нет никакой корреляции между фантазией и грамотностью, это ложь. Не знание правил помогает правильно писать, а «зрительный опыт» — множество прочитанных книг, в которых нет ошибок. Вы не вспоминаете правило, что бы понять, что слово «палучаетца» написано с ошибками, в просто видите, что оно неправильное (даже без красного подчеркивания роботом). Поэтому большое количество безграмотных текстов в интернете и в самиздате — зло, они заполняют память образами неправильно написанных слов, превращая человека в безграмотного.
2. Нет претензии к автору, за то, что он пишет с ошибками. Есть претензия к автору, который выкладывает за деньги сырой недоработанный продукт. Не можешь писать грамотно, ок, пропусти рукопись через корректора и продавай. Не хочешь нанимать корректора — выложи бесплатно, читатели сами предложат исправлений (паблик бета на фикбуке).
Вашингтон, Кристи, Пушкин, Маяковский и Хемингуэй всегда проходили корректуру. И не плакала, что их ущемляют))

Внезапно! Сколько читательниц в серии S.T.A.L.K.E.R. )) А говорили, что «баба в Зону никогда» )))

В старых книгах обычно нет Марти и Мэри, это было немодно

Молодой человек, вы повторяете мне то же, что предыдущему собеседнику. «По фактам раскидал»)))
Вы написали бессвязный поток слов и эмоций, в котором нет нормальных вопросов, одни риторические восклицания про то, что «куда вы собрались путешествовать, если?» (и сами же ответили про Крым, будто путешествие в Крым это что-то плохое). Зачем-то вспомнили Сталина, хотя любому, кто читал про Союз не только перестроечную прессу в пересказе Дудя, известно, что СССР не построил коммунизм, да и не мог построить за тот короткий срок своего существования из-за объективных ограничений. Но вы, конечно, о них не в курсе, потому что читать отказываетесь, думая, что для доказательства собственной правоты достаточно голословных обвинений собеседника в малолетстве))
В современных условиях, то есть при капитализме, в империалистической форме, армия и государство (даже такой паразит как госаппаратв России ) естественно нужны. И если бы вы читали про коммунизм, вы бы просто не задавали такого тупейшего вопроса про необходимость их отмены в текущих реалиях, без коммунизма.

Это вы ничего не поняли, при коммунизме нет зп )) Они не будут получать одинаково денег, они вообще не будут получать денег, но они будут равны в правах и возможностях. Люди будут получать необходимое бесплатно, прикиньте. И да, если не будет желающих «дышать пылью», коммунистическое общество равных сможет найти решение вроде роботов, вместо того, чтобы тарифами, ценами, безработицей и прочими «ништяками» (вроде низкооплачиваемого, но безопасного труда), загонять в шахту людей.
Сорри, дальше вести с вами дискуссию я не могу, обилие ваших обезьяньих воплей «ахахааххаха» подсказывает, что это бессмысленная трата времени))

Я выше отметила, что рукопись «120 дней Содома», написанная в Бастилии, считается неполной. И раскрыть всю «глубину мысли» через обычные для себя пространные рассуждения персонажей об элитах и низах, месте каждого в мире, добродетели и пороке и т.д. автор не смог по разным причинам.
В самом тексте есть отдельные элементы этих рассуждений, и отметки о том, что какие-то штуки будут раскрыты по ходу повествования (но они не раскрываются).
В принципе, если вы говорите только о 120 днях, то да, там одни «розочки».

Очень нудное, затянутое, перенасыщенное ненужными подробностями начало. Возможно, просто не в моем вкусе.

Видимо, вы по возрасту недостаточно развиты и начитанны, чтобы понять идею коммунизма и распределение в нем благ. Ваш комментарий — это нагромождение случайно вычитанных лозунгов, явно полупереваренных каким-то либеральным блоггером. Попробуйте лучше изучить теорию.
Коммунизм — это, когда вы можете быть шахтером, потому что вам нравится быть шахтером и здоровье позволяет; но если вам не нравится, если вы родились не настолько крепким, вы вполне можете быть библиотекарем, и, да, вы будете равны (в правах и возможностях) с шахтером. Ваши дети смогут получить хорошее образование, медицинскую помощь, путешествия, жилье, полноценную пищу не зависимо от того — библиотекарь вы или шахтер, популярный певец ртом или известный ученый.
Другой вопрос, если вас просто не устраивает идея что люди могут быть равными. Тогда это не коммунизм = маразм, а вы фашист)