Ну это уже кому как удобнее, но можно и так, если у кого-то работает. Все проще, чем каждый раз показывать, что аз есмь то добро, которое еще и с кулаками. Как говорят наши раскосые братья, которые нам навек, лучший бой — тот который не состоялся.

Отнюдь. Желание украсить себя сопровождает женщину непонять с каких времён (мужчин, чтобы они там не говорили, тоже). Да и проблема ведь не в накладных ресницах, а в том, что часто-густо за ними ничего, кроме пустоты и распухшего самомнения. Вот где собака порылась. :)

Как вы думаете, стоит ли показывать свое истинное добродушие, незлобливость и колоссальное терпение откровенному подонку? По-моему обман допустим не только в качестве заботы о ближних: о себе позаботиться тоже не грех. Более того, мне кажется что не заботиться о себе действительно грехом будет.

Некоторые люди способны только к отношениям по вертикали: либо смотрят сверху вниз, либо снизу вверх. Они не умеют ни любить, ни уважать, а только бояться или презирать, и таких людей — масса! Я, конечно, могу совершенно искренне поставить этих собак на место (по крайней мере в большинстве случаев), но гораздо экономичнее надеть на себя маску нераскаявшегося маньяка-убийцы (коим я ни разу не являюсь) и заранее решить проблему ее заблаговременным устранением.

А сам тем временем думаешь о том, как сыграть 8-ой такт какой-нибудь фуги ми минор. Такие маски экономят силы. Пришёл домой, одел другую одежду и всё забыто — жена улыбается, будет праздник… :)

Насчёт одежды не соглашусь: в настоящее время она лишь отчасти является фактором сохранения оптимальной температуры тела. В остальном же является средством коммуникации, позиционированиея и т.п. По сути дела, она скорее относится к старой доброй магии масок.

Любая женщина подтвердит, что, надев застиранный халат, она превращается в домашнюю трудягу, но сменив его что-то «эдакое», да приклеив себе накладные ресницы, накладные ногти и всё прочее накладное и приклеивающееся, она из трудяги преобразуется в Клеопатру. Значит ли, что она лжет или притворяется? Не думаю.

Что же касается масок с целью обмана окружающих, то да, иногда это действительно нужно — обмануть ближнего дальнего своего, но я бы не сказал, что это основополагающие задачи. Куда интереснее то, какое влияние маски оказывают на нас самих. Вот это, мне кажется, главное, что обычно упускают из виду.

Ведь многие, почти что врожденные черты личности, у нас почти полностью отсутствует лишь потому, что наши родители не успели в раннем детстве приучить к ношению соответствующей маски. Фактически ношение масок — это разновидность самовоспитания (возможно игровое и оттого еще более интересное), которое позволяют быть очень разным адекватно обстоятельствам. Возможность быть более живучим. Возможность проживать по нескольку жизней (и все будут твоими).

Как-то так…

Честно говоря, так и не понял, почему именно это произведение считается наиболее известным из творений Лавкрафта. Случай Чарльза Декстера Варда мне показался куда лучше. Может по тем временам идея была новой, но сейчас, скорее, избита. ИМХО.

Чтить предков и наше прошлое — значит относиться к нему бережно, понимая, что приукрашивание наносит ему такой же урон, как и брезгливое высокомерие.

Однажды я это понял.

Если жизнь довольно стабильна, можно ничего и не менять. Но, рано или поздно жизнь изменится — от этого никуда не деться. А людя можно и в самом деле кидать одну и ту же маску/образ.

В реальности новые маски нужны в основном нам самими и часто без посторонних наблюдателей (их-то как раз перемены могут насторожить).

))) Чтобы я после моих речей от человеческой личности осталось хоть что-то, кроме масок, скажу, что за рамки навешанных на нас масок выходит только наши генетика с врождёнными предрасположенностями. Вот к ним-то я отношусь с большим почтением. И именно под них нужные маски и подгоняю.

Сильно сомневаюсь, что цвет волос имеет отношения к доходчивости прямых смыслов, но скажу, что быть самим собой не всегда интересно. Вернее вообще не очень-то интересно. Потому что «такой как есть» — это, как правило, довольно невзрачное зрелище, а если и «взрачное», то в любом случае пройденный этап…

Достойным человека делает развитие, а это подразумевает как раз отказ от бытия таким как есть и планомерное приращение новых масок. Кроме того, как уже говорил выше, то, что вы считаете своей Личностью, это, скорее всего, те же маски, которые к вам приклеили еще в раннем детстве, причём, заметьте, без вашего на то согласия!

Поэтому я не вижу смысла водить вокруг них хороводы: есть маски и получше, чем те, которые на нас навешало наше общество и родители.

П.С. Отваливаются они только если одевать их поверх прежних масок, а если старую оторвать, то прирастет как миленькая. За базар атвичаю, правирял на сибе и не раз. :)

Вообще-то все наоборот — это фильм на новый лад — книга была написана в 1987 г.

ПыСы: в хфильме не якутка была, а саамка. Лопь дикая, выражаясь языком летописей.

Если уж на то пошло, то и наша сущность по-сути является той же маской, только давно приклеившейся.
Так что если перестать возводить пьедестал для этой «личности» и посмотреть правде в глаза, то «личности» можно будет менять что ни день. Другое дело, что поначалу приросшую маску с мясом отдирать приходится…

Человеческой сущности вообще немного зело…

Главное, чтобы маска не приклеилась!))

«Ну и как маленький вывод: не применяйте на себя чужую жизнь, проживите лучше свою достойно.»

Иногда, чтобы достойно прожить свою, нужно как-раз примерить жизнь своего соседа. :) Мне помогало.

Автора извиняет то, что книга все же считается фантастикой. Между тем ведь есть гыстореги, которые на полном серьезе глаголят ничуть не меньшее, только без попаданца.

Я думаю, что дело не в совково-российской пропаганде (у нас этого не меньше, я имею в виду, в Украине), а в дилетантизме.
В историческом плане он выражается в том, что доморощенные историки отсчитывают историю того или иного явления не от ключевой точки и далее, а от нее и вглубь. По этой логике, если есть русские/украинцы, то и их предки тоже были русскими/украинцами. То, что так можно и до австралопитеков дойти, объявив их украинцами/русскими в учет не берется. ))

Конечно, балтийские славяне тоже входят в число предков современных восточных славян, вот только они бы страшно удивилсь если бы узнали, что они — россияне, белорусы или украинцы. Впрочем как и поляне, древляне, вятичи и прочие наши предки. О сармато-аланах я вообще не говорю.)))

А на культурном уровне дилетантизм выражается в попытке быть верным всем убеждениям предков. И это при бурной нашей истории-то… Вот и пытаются люди разорваться, болезные. )))

Так ведь и Франция тоже женского рода — почему бы ее тоже… того…

Да это он от жадности перечислял все то, что у него стырили.

Вы хранцуженок видели? А русских баб? Это просто был милитари-секс-туризм. Но, увы, не дали… Вернее дали, но не то, а коленом и под зад.

Дважды только дураки сватаются. Нормальный мужик — выкрадет вместе с забором.