Рекомендую посмотреть одноимённый фильм. Очень хорош, если не ошибаюсь удостоен премии киноакадемии. Пример отлично рассказанной истории, Роберт Земекис («Назад в будущее») умеет это делать. Том Хэнкс бесподобен в роли Фореста. После фильма книгу можно не читать.

По иронии судьбы слушаю сейчас Собачье сердце. Была у меня собака, отец принёс с улицы маленькую дворнягу. Прожила в нашей квартире год-полтора, потом попала под трамвай. Долго убивался, был сам ещё ребёнком. Сейчас у меня кот, у него девять(!) жизней, одна правда сгорела недавно, выпал из окна.

Юра, я рад, что Вам понравился отзыв, послушайте, я думаю Вы не пожалеете, для этого, собственно я его и писал.

Да, кстати, чуть не забыл… Финальная песня от Leprous «The Price», если кому интересно, посмотрите на Ютубе, шикарнейший клип.

Сильное произведение. Исполнение профессиональное, очень точно интонированное, забавно переданы женские голоса, браво! Захватывает с первых секунд и не отпускает до конца. Очень динамично, особенно первая половина и финальная часть. Короткие главы также способствуют динамике. Очень щедро и цветисто по деталям, почему то вспомнилось «Сто лет одиночества», мистический реализм Маркеса. В середине повествование становится более размеренным, как раз там появляются некоторые философские зарисовки. Вообще книга имеет филосовский контекст. В одном из комментов выше сказано, что Паланик эксплуатирует «не новую тему о том, что слово может убивать», скажу больше, убивать может мысль, а точнее — ненависть, и убивает; и да, Паланик пишет, цитирую, «в своей странной, присущей только ему манере». В частности, раздражают ( и это также отмечено в комментариях выше) постоянно и не к месту повторяющиеся слова: я сказал, она сказала, он говорит, она говорит, но в конце рассказа есть одна фишка по этому поводу, которая меня улыбнула и я сразу забыл про своё раздражение и подумал: ай да Чак!
Сюжет имеет детективный оттенок. Временами просто сюр. Никогда ещё убийство не было таким лёгким. Вас ждёт также необычайной силы мощный и лихо закрученный финал!
Книга заставляет думать, и это, наверное, главное. Признаюсь, несмотря на всю динамику о которой сказано выше, я не осилил её сходу наскоком. Но теперь хочу переслушать, перечитать.
И ещё одно. С самых первых минут у меня появилось ненавязчивое чувство, ощущение какой-то киногеничности, что-ли, этого текста. Возможно из-за его высокой изобразительной силы. Я подумал — из этого получилось бы хорошее кино. А когда с последними словами главного героя в самом конце (чуть не написал фильма) заиграла прекрасная музыка, перед моим мысленным взором буквально пошли титры. А в конце будто два слова: «продолжение следует»…

Перед этим увлекательным прослушиванием и дальнейшим скрещиванием шпаг рекомендую сначала ознакомиться(конечно, если делать больше нечего) с замечательной докторской диссертацией Автора, после этого многое станет понятнее и скорее всего встанет на место у мыслящего сапиенса.

По ходу я был прав.

Офигеть «дискуссия», я думал здесь книгочеи здравые, а тут серые накинулись на одного грамотея.