я его наизусть выучила)) тем проще, что он очень созвучен тому, что я и сама думала)
как считаешь, они поступили этично? или этичнее было бы как в Спарте (знаю, что миф, но всё же)?
в своих рассуждениях Вы не учитываете факт, что люди стареют, организм разрушается. никто не умирает здоровым. т. е. Ваша теория напрочь оторвана от жизни — такая же выдумка, как и литература) придётся сначала вернуть людям полноценное здоровье. никто не захочет жить больным вечно.
я тоже не увидела, чтобы ГГ хотел кого-то осчастливить, и уж тем более всех. он хотел исправить зло и помочь. и всё это, заметьте, персонально, адресно, если можно тут так выразиться. что-то я под «Пикником на обочине» не видела гневных возмущений, что Рэд Шухарт решил всех осчастливить, не спросив разрешения))
а по поводу того, дурачок ли мальчик — так это как кому удобнее думать. мне удобнее, что нет — просто ребёнок с несформировавшимся мировоззрением и эго. ко многим, даже вполне нормальным по общим меркам, всё это позже приходит. ну а соседям всегда удобнее думать, что есть кто-то дурнее их)
прочитано отлично — так спокойно, что пробирает)
интересный сборник) приятно удивилась, что есть такие стихи у прозаиков, и круто, что их собрали вместе.
и прочитаны хорошо. правда, создалось впечатление, что декламатор начинающий: кое-где поступился чёткостью интонаций в пользу самолюбования. короче, не понял, что прочитал, зато постарался себя подать) не в обиду. это лишь моё ощущение, но я так услышала. и уверена, что будь у исполнителя больше практики, стихи прозвучали бы гораздо лучше. надо «набивать скилл» — больше читать вслух именно стихов, и перед записью тоже неоднократно. впрочем, он и сам знает, что вышло шероховато, а значит, будет работать. молодец! я бы хотела услышать что-нибудь ещё в прокачанном исполнении, поэтому искренне желаю успеха. спасибо!
ПС. гитара тоже понравилась. может, и играл сам?
толстый — наивный, непосвящённый, его не видно за жирком незнания. знание же всегда и оружие, и слабое место, поэтому тощий — жирок невовлечённости стаял, стал уязвимым и аура изменила цвет. наверное, как-то так.
ароматные слова «форзац», «каптал», «ляссе»… — как гербарий. я была таким любителем книг, что и составные их части знала). в рассказе чувствуется запах старых, сухих и хрупких страниц.
по ассоциации вспомнился цикл «Кладбище забытых книг» Сафона.
мощно, конечно. очень понравилось. и прочитано великолепно. спасибо.
уже слушала этот рассказ, но в другом исполнении. однако ни других озвучек, ни альтернативных названий не предложено. стганненько-непонятненько.
всё приходит к тому, кто умеет ждать. рассказ сильный. особенно играет бликами, когда попадает в руки к подходящему ювелиру-чтецу. очень многоразовый: каждый раз хочется выпить его до последней капли, и пусть частички разумов автора и чтеца поселятся в разуме вкушающего и немного изменят его, прокачав и улучшив)
спасибо чтецу за прекрасную работу и за упоминание переводчиков, так как и их вклад весом.
красивую утопию Вы нарисовали, оптимистичную. хорошо бы, если бы так) только мне думается, что самое утопичное в этом — «когда людей практически не останется». пока вероятнее, что население планеты достигнет критической массы, и Бог скажет «ну всё, хватит, надоели» и смахнёт надоедливых мурашей с лица Земли. а люди будут вопиять: «за что?? мы же хорошие!». ну, как-то так я это вангую))) а до тех пор всегда будут те, кто понимает, что надо ценить, сохранять, беречь, и всегда будет большинство, которое думает, что новый мир можно построить только на обломках старого. и победят последние, потому что даже не вооружённая агрессия сильнее пацифичного голоса разума. победят, если не вмешаются третьи силы. при условии, что они существуют, конечно. но это уже совсем другая история))
Бельчикову спасибо — многолик и прекрасен, как всегда.
рассказ слишком эпатажен, чтобы я смогла назвать его хорошим. хотя подтекст считывается легко, но, к сожалению, не однозначно: как понятно из комментариев, каждый видит своё и находит подтверждение своим «теориям заговора», а заодно и повод обвинить других, не согласных. не по мне такой разносол.
не представляю мир без кошек. да и без других животных.
мм… думаешь, только для души писали? хотя в истории так часто бывало — слабают чё-нить под кумаром, а кто-то услышит и продаст и песню, и их самих. но в деньгах недостатка у них точно не было))
потрясающая книга! я получила колоссальное впечатление. вернусь ещё раз — добрать то, что ускользнуло. или не раз…
чтецу… даже не благодарность, нет, — такой же гармонии, в которой воспринимается эта книга.
ПС: после прослушивания всё, что пишу, кажется несуразным и неуклюжим. не выразить мысль. взбаламутила осадок книга, хочется выполоскать мысли и душу и вернуться за мудростью с чистым сосудом, чтобы больше вошло.
меня хватило на полчаса. Копп читает хорошо, но МДС ваще не моё, какой бы ни была начинка. мои коты тоже так думают: побросали свои лежанки и ушли из комнаты. выключила — вернулись. я с ними согласна)) пойду слушать Перепелицу — и читает замечательно, и рассказ у него длиннее на 12 минут.
Джезари, надо было закончить так: "… продвинуться дальшш...."))) Ваш коммент очень в духе рассказа))
не прикрепила ответ к комменту. жаль, что нельзя исправить((
я не знаю, что Вы там себе понимаете, но ведёте диалог токсично, поэтому продолжать не будем. пишите сами, в конце концов, раз можете и, главное, знаете как. а мы почитаем, оценим, может, даже поаплодируем стоя. успехов.
Вы даже не представляете, какие мы, любители аудиокниг, прихотливые! и капризные, и занудные: одному холодно, другому горячо, то громко, то тихо, то тембр не тот, то жемчуг мелок, то встал не с той ноги, то русский не знает. но в этой Вашей работе практически не к чему прицепиться. какая-то у Вас неправильная халтура — качественная)) к тому же, многим есть, с чем сравнивать.
рассказ сам по себе не впечатлил — очень проЛавкрафтовский. а вот к работе, действительно, придраться не получается. спасибо!
помимо дороговизны речь шла ещё и о приспособленности организма к отсутствию гравитации. да и чем Вас не устраивает попытка сэкономить — живые организмы для науки — одноразовые и бесплатные. проекта по выведению умных кальмаров не было: скорее всего, была просто стимуляция отделов мозга конкретных особей, потому что в тексте имеется только 6 Шиин, а не стая обсуждающих проблемы науки кальмаров)
не принимайте так близко нелогичность сюжета, это же всего навсего фантастика. целью рассказа было не предсказание технического прогресса, как в большинстве НФ-произведений, а предсказание судьбы человечества, и эта цель достигнута. я бы отнесла эту фантастику таки к гуманитарной.
а «смогу написать, но не буду, просто поверьте, что смогу» — так себе аргумент, если честно))
как считаешь, они поступили этично? или этичнее было бы как в Спарте (знаю, что миф, но всё же)?
а по поводу того, дурачок ли мальчик — так это как кому удобнее думать. мне удобнее, что нет — просто ребёнок с несформировавшимся мировоззрением и эго. ко многим, даже вполне нормальным по общим меркам, всё это позже приходит. ну а соседям всегда удобнее думать, что есть кто-то дурнее их)
прочитано отлично — так спокойно, что пробирает)
и прочитаны хорошо. правда, создалось впечатление, что декламатор начинающий: кое-где поступился чёткостью интонаций в пользу самолюбования. короче, не понял, что прочитал, зато постарался себя подать) не в обиду. это лишь моё ощущение, но я так услышала. и уверена, что будь у исполнителя больше практики, стихи прозвучали бы гораздо лучше. надо «набивать скилл» — больше читать вслух именно стихов, и перед записью тоже неоднократно. впрочем, он и сам знает, что вышло шероховато, а значит, будет работать. молодец! я бы хотела услышать что-нибудь ещё в прокачанном исполнении, поэтому искренне желаю успеха. спасибо!
ПС. гитара тоже понравилась. может, и играл сам?
ароматные слова «форзац», «каптал», «ляссе»… — как гербарий. я была таким любителем книг, что и составные их части знала). в рассказе чувствуется запах старых, сухих и хрупких страниц.
по ассоциации вспомнился цикл «Кладбище забытых книг» Сафона.
мощно, конечно. очень понравилось. и прочитано великолепно. спасибо.
жутковатый рассказ, зрелищный. начитан отлично.
всё приходит к тому, кто умеет ждать. рассказ сильный. особенно играет бликами, когда попадает в руки к подходящему ювелиру-чтецу. очень многоразовый: каждый раз хочется выпить его до последней капли, и пусть частички разумов автора и чтеца поселятся в разуме вкушающего и немного изменят его, прокачав и улучшив)
спасибо чтецу за прекрасную работу и за упоминание переводчиков, так как и их вклад весом.
рассказ слишком эпатажен, чтобы я смогла назвать его хорошим. хотя подтекст считывается легко, но, к сожалению, не однозначно: как понятно из комментариев, каждый видит своё и находит подтверждение своим «теориям заговора», а заодно и повод обвинить других, не согласных. не по мне такой разносол.
не представляю мир без кошек. да и без других животных.
чтецу… даже не благодарность, нет, — такой же гармонии, в которой воспринимается эта книга.
ПС: после прослушивания всё, что пишу, кажется несуразным и неуклюжим. не выразить мысль. взбаламутила осадок книга, хочется выполоскать мысли и душу и вернуться за мудростью с чистым сосудом, чтобы больше вошло.
не прикрепила ответ к комменту. жаль, что нельзя исправить((
рассказ сам по себе не впечатлил — очень проЛавкрафтовский. а вот к работе, действительно, придраться не получается. спасибо!
не принимайте так близко нелогичность сюжета, это же всего навсего фантастика. целью рассказа было не предсказание технического прогресса, как в большинстве НФ-произведений, а предсказание судьбы человечества, и эта цель достигнута. я бы отнесла эту фантастику таки к гуманитарной.
а «смогу написать, но не буду, просто поверьте, что смогу» — так себе аргумент, если честно))