зависит от сценариста и режиссёра, конечно. но вряд ли кто-то из именитых мэтров возьмётся. в рассказе настолько тупые персонажи, что очень слабо верится в успех этого предприятия.
спасибо всем чтецам за отличный выбор и превосходную декламацию! сборник очень понравился, и не такой уж он и зефирно-мармеладный, как может показаться некоторым представителям сильной половины человечества))
примите поздравления, Олег! и передайте их, пожалуйста, всем участникам проекта: и настоящим, и выбывшим) проект шикарный, всегда с нетерпением ожидаемый, полнокровный и яркий. спасибо Вам за него, как «отцу-основателю». успехов!!!
редко, Вы правы) зато их любовь и привязанность особо ценны. а если учесть кошачью избирательность, то добиться такой любви — высший пилотаж. а ещё коты не станут любить плохого человека, в отличие от собак)
мне нравятся Кинг и Бальзак, а Вы их терпеть ненавидите. зачем же мне нервировать плюющегося собеседника?! Вам потом экран мыть. нет, пожалуй, не скажу — риск слишком велик.
это самое безграмотное произведение, что я слышала на своём веку. уровень — даже не троечника.
сюжет — вариация на тему Кинговской Мглы в совдеповском антураже, со смешным сдерживающим фактором «бордюр — это лава».
не моё произведение, не мой автор.
у них постапокалипсис, а она «вы с ума сошли — мальчику оружие». ну да, как же ещё… в вату его до пенсии! слишком много бесячего истерично-женского для меня. хотя чего я ожидала?! в целом для женского пера хорошо, за фант-идею лайк. Кирсанов хорош.
не, слушать-то вполне можно, и даже интересно; но да, надо понимать заранее: оборвано. отобрали, как у ребёнка конфету. за это наше «фу!» автору. наверное, запас фактов закончился, пошёл учебники по квантовой физике листать, потому что патанатомия дальше не актуальна.
Дунин! а я уже говорила Вам, что Вы восхитительно пишете? если да, то это я так, напоминаю, чтобы Вы не забыли))
и читаете, и пишете… вот уж правду говорят: талантливый человек талантлив во всём.
не уверена насчёт пародии, но соглашусь, что рассказ слишком примитивен для Варшавского. возможно, это некая поверхностная шутка от автора.
а может, ты и прав)
ходят устойчивые слухи, что машины могут ревновать. попробуйте-ка сказать вблизи от своей черытёхколёсной ласточки, что собираетесь её продать — намучаетесь! сразу всё начинает ломаться или глючить. не от одного автовладельца такое слышала.
прочитано очень подходяще, в полном соответствии с характером персонажа)
поддерживаю! насмехаться — вообще гадко, над чем и кем угодно. «мем смешной, ситуация страшная»)
____________________________________
старика жаль: несколько самонадеянный и самовлюблённый, ретроград, но романтичный, простодушный, и профи, к тому же. хуже нет, чем капитан без авторитета. надеюсь, он справится. а кто, кроме таких «Индюков», сделает из салаг настоящих волков?! и не 5 нарядов надо Плошкину, а драть розгами, чтобы ни лежать, ни сидеть не мог, только гальюн драить)
____________________
Дунин, я уже говорила, что Вы восхитительно читаете? если да, то напоминаю, чтобы Вы не забыли об этом.
сюжет — вариация на тему Кинговской Мглы в совдеповском антураже, со смешным сдерживающим фактором «бордюр — это лава».
не моё произведение, не мой автор.
спасибо!
и читаете, и пишете… вот уж правду говорят: талантливый человек талантлив во всём.
а может, ты и прав)
прочитано очень подходяще, в полном соответствии с характером персонажа)
____________________________________
старика жаль: несколько самонадеянный и самовлюблённый, ретроград, но романтичный, простодушный, и профи, к тому же. хуже нет, чем капитан без авторитета. надеюсь, он справится. а кто, кроме таких «Индюков», сделает из салаг настоящих волков?! и не 5 нарядов надо Плошкину, а драть розгами, чтобы ни лежать, ни сидеть не мог, только гальюн драить)
____________________
Дунин, я уже говорила, что Вы восхитительно читаете? если да, то напоминаю, чтобы Вы не забыли об этом.