хороший рассказ. немного диссонировала музыка, и персонажи решили ехать на обОдах)) ехать на ободАх — на спущенных колёсах. но буду считать это оговоркой)
а в остальном — очень понравилось. шутки со временем и Вселенной вряд ли могли бы закончиться хеппи эндом.

отличный рассказ, всё неординарно: и сюжет, и тема, и чтец, и авторский эпиграф. очень понравилось, спасибо.

выбрала этот вариант из трёх за самый полный объём. как ни прискорбно, начитка рассказ убила. если бы это произведение не было знакомо с детства, вообще ничего не поняла бы из-за интонирования. конечно, подросткам такое слушать — не проникнутся. а жаль. единственное, что может оправдать такую работу — любительский дебют. предпочту думать, что так оно и есть.
саму повесть, думаю, комментировать излишне. если кто-то не читал, ознакомьтесь обязательно, в другой подаче. это хрестоматийная вещь и не зря её изучали в школе.
описание — жёсткий спойлер.

рада, что прослушала. интересно, этот рассказ тоже закроют до «фрагмента»?))
чтецу респектище! нихрена Вы не голос пересадочной станции, уважаемый Проводник. тому гнусаво-вульгарным и оглушительно-неразборчивым полагается быть, а Вас слушать — и не уедешь никуда, так и останешься жить на этой самой станции. Вы, скорее, её тайный стрелочник) читайте больше! всего три Ваших книги нашла — безобразие!

я считаю, это просто гениально. больше мне сказать нечего. так захлестнуло, что сижу уже минут 10 и не могу уйти со страницы книги. и образы, образы… и написать ничего не могу, потому что всё мелким кажется и недостойным. ну и как вот теперь слушать другие книги, скажите на милость?!
www.youtube.com/watch?v=AusWdAo_jtg

неожиданно рассказ очень понравился. я бы сказала, немножко «шпионский боевик» — брать врага в его же тылу, просочившись в его ряды. и жажда славы, частый спутник низкого интеллекта, тому очень даже способствует.
начитано очень хорошо. ту-дум…

ннуу, в советское время таких тоже было достаточно, просто о них не говорили на каждом углу и подспудно не оправдывали их, как это делается сейчас.

т. е., если бы это про америкосов было написано, то за норм сошло бы?)) иногда фантазии — это просто фантазии и не более того.

"- Как вы расслабляетесь?
— А я не напрягаюсь."
всё это есть в сети, это не вымысел. и лучше не искать то, что не захочешь видеть и знать.
ГГ лоховат, конечно. уж он-то должен был бы знать, к чему может привести такой объём мельтешащей инфы.

нет, ты прикинь, откель техника дошла. кто-то явно владеет секретом вечной жизни.

ахах)) во завернули Вы, девушка!))) прям красотищно-зрелищно-сподвыпертом))) прекрасная получилась бы аннотация))

начитано отлично, рассказ графоманский.

релакс в квадрате))

гораздо))) мы все несколько неграмотны))

ну, если он правильной прожарки, то таки да, а так-то лучше Петроника слушать)))

сюжет расплывающийся и текучий, как вода. цепляет не сразу, но мне понравилось. фильм бы такой посмотрела с удовольствием.
Олег отработал отлично. отдельный респект Маранафе — вот где профессионал — не устаю восхищаться.

ну, малограмотный — это уж Вы загнули)) раньше так называли людей с 3-мя классами цпш) чтец периодически путает слова и неверно ставит ударения, но мне кажется, это не по безграмотности, а от увлечённости процессом начитки. он же даже не читает — он играет книгу! вот его актёрское воображение и отвлекает от текста)

Абаддонова бабулечка — это что-то!))) самое яркое «зрелище»)) театр одного актёра. книжка отменная!) мент туповат-с. видимо, оттого что слишком правильный)
эхх, вот если бы все чёрные коты умели по хозяйству!..
www.youtube.com/watch?v=troA5f_ZkOM

знаешь, мне развитие даже и не интересно. отбила первая часть этого марлезонского балета.
Боря-то себя уже простил, как пить дать. ворочается в нём, распирает, но не до такой степени, чтобы жить мешало, а это, считай, ничего. нет там ни раскаяния, ни самоедства. только желание поделиться с миром своим деянием. как преступник, который хочет быть пойманным. где-то даже гордится собой — смог. не к попу ведь пошёл с исповедью, а коллегам, малознакомым в том числе, поведал. какая уж там самоизоляция — по первой же пьянке в народ уйдёт. и тогда у Бори появится повод…
надеюсь, ты получишь ответы на свои вопросы, и ещё надеюсь, они не будут банальными.

а я и не горячусь, я долго думала и долго писала коммент. ты бы видел, шо я сначала понаписала!))
вот и ты, как автор, — не винишь Борю. типа, мы не знаем всей картины. да? но ведь так можно оправдать любое насилие и убийство — всякое бывает, неизвестно, что послужило подоплёкой и т. д. да какая разница, что с ней случилось?! в любом случае Боря поступил плохо, нет? и это не назвать аффектом — он сначала потренировался на собачке. я не услышала в книге про правильного и тепличного Борю = обычный был ребёнок, не в вате вырос. если бы Боря был «правильным», у него и мысли бы такой не возникло. маргинальность из ниотнкуда не берётся. либо ты остаёшься человеком в любых жизненных ситуациях, либо надо лечить голову и изолировать от общества.