Вы отвели себе слишком малый срок на совершенствование. пара-тройка книг — это ничтожно мало, навыки нарабатываются годами практики. мало кто рождается с талантом декламатора. очень хорошо, что Вы самокритичны и осознаёте свои ошибки — это путь к победе. желаю Вам удачи! голос у Вас хороший, а остальное достигается терпением и трудом. если оно Вам нужно, то всё получится.
спасибо! но скорость мне показалась нормальной, поэнергичнее хотелось, поэмоциональнее, что ли. то ли артикуляции не хватило, то ли модуляций каких. слушала начитки Бонуса и раньше, но взбодрить его желания не возникало. а тут… что-то пошло не так. возможно, он просто был не в настроении, когда записывался. а может, и ошибаюсь. может, это вообще мой личный таракан М-р Зануда проснулся, взбодрился и давай права качать))
чёт Бонус подкачал: интонирование никакое, всё на одной ноте и приходится напрягаться, чтобы уловить смысл. + чуть бы пободрее, а то впечатление, что чтец уснёт, не добравшись до конца предложения.
тем не менее, за рассказ гигантский респект! ценный контент.
Ваше «бесяЩий» звучит через электронные устройства как «бесяЧий», именно поэтому я сразу опознала источник претензии Татьяны. если бы ударение было сделано на другой слог, вопросов бы не возникло)
казалось бы, такая мелочь, а у нас полемика)) мало людей, идеально применяющих ударения. нет-нет, да у каждого проскочит. просто к декламаторам требования высокие. в Вашем случае ошибок не много, и это хороший результат)
ну, уже другую книгу прослушала, затёрлось, не упомню. но вот сходу: у Вас «бАлы» вместо «балЫ» — это где перечисляется, о чём девочка её возраста мечтать должна была бы.
с языка сняли. сплошной когнитивный диссонанс, а не рассказ)) впрочем, идея весьма недурна, с фантазией у автора всё в порядке.
_____________________
прочитано очень хорошо, несмотря на косячки в ударениях.
5 глава 10:51: Вы прочитали «бесЯщей» вместо «бЕсящей». видимо, это слово и услышала Таня как «бесячий».
ПС: слово как слово, я тоже его иногда использую, хотя мне не один раз по 17))
странно, что из весьма достойных уважения, интеллектуальных, слушателей, отметившихся в комментариях, мало кому рассказ понравился. по-моему, он великолепен, или я ни черта не понимаю. да, есть и пена морская, но суть и смысл-то никуда не делись.
Заборовский — прекрасный декламатор, и с интонациями у него всё в порядке. с Герасимовым в одну линейку я бы его ставить не стала — тот слишком самовлюблённо читает, а этот — сообразен.
мне, во всяком случае, книга понравилась однозначно.
называйте вещи своими именами: нехороший человек — редиска)
как-то не очень по-сил-вер-бер-говски рассказ написан. слишком фентезийно, водянисто и малопонятно, зачем вот это вот всё. видать, не самый лучший период был в жизни Сил-вер-берга.
можно же было выключить раньше и не тратить эту драгоценную минуту. меня лично музыка устроила — дала время дорисовать картинку, как два лохматых, очкастых инженера в вытянутых свитерах сидят, склонившись над чертежами и формулами, и грызут карандаши))
тем не менее, за рассказ гигантский респект! ценный контент.
— Нет.
— И я не вижу. А он есть.
©
казалось бы, такая мелочь, а у нас полемика)) мало людей, идеально применяющих ударения. нет-нет, да у каждого проскочит. просто к декламаторам требования высокие. в Вашем случае ошибок не много, и это хороший результат)
_____________________
прочитано очень хорошо, несмотря на косячки в ударениях.
ПС: слово как слово, я тоже его иногда использую, хотя мне не один раз по 17))
Заборовский — прекрасный декламатор, и с интонациями у него всё в порядке. с Герасимовым в одну линейку я бы его ставить не стала — тот слишком самовлюблённо читает, а этот — сообразен.
мне, во всяком случае, книга понравилась однозначно.
как-то не очень по-сил-вер-бер-говски рассказ написан. слишком фентезийно, водянисто и малопонятно, зачем вот это вот всё. видать, не самый лучший период был в жизни Сил-вер-берга.