А, ещё косячок: при переходе в другие разделы сайта плеер выключается. А должен бы, вроде, работать. Опять же, мобильная версия. Что старый дизайн, что новый — проблема одна.
Не нахожу своего прежнего комментария про отсутствие видимости моей оценки автора или чтеца рядом с автором и чтецом.
А ещё кнопка Вверх (круглая, чёрная с белой стрелкой) перекрывает поле комментария, когда пишешь, справа внизу, как раз там, где пишешь (мобильная версия). Кнопка очень хорошая, нужная, но как-то не на месте она. Или пусть бы исчезала, пока пишем.
А ещё очень хочется сортировок в Избранном (по автору и жанру, а в идеале — и по продолжительности). Или хотя бы строку контекстного поиска. Но что-то обязательно там необходимо.
А вот и нет. Есть такая проблема. Я обнаружила её давно: в разделе с недочитанными книгами полно полностью прочитанных даже на 1%. При этом я уверена на 100%, что к ним не возвращалась. Совершенно не понятно, как они туда попадают.
Как по мне, так зеваюший смайлик — как есть отрицательный, ибо что может быть хуже скучной книги?! К егэ, правда, отношения не имела, хвала небесам; в моём анамнезе были только огонь, вода и медные трубы))
Здорово!👍 Этот «ёк» для обозначения отсутствия ч-л я и у русских раньше слышала. Видимо, наследие и заимствование) Интересно, а не из этой ли оперы, например, «ёк макарёк»?)) Или «ёкнуть» (сердце ёкнуло — замерло на мгновение)?
А много вас таких, кто немного знает любой тюркский язык?)) Снимаю шляпу, это знание достойно уважения в моих глазах. Сама не владею, а потому верю Вам на слово, спасибо за информацию — это интересно.
Может, я и не особо высокий интеллект имею, но мне очень понравилось. Никогда не понимала аутоагрессию, теперь завеса приоткрылась.
Те, кто ругает роман, не совсем своё мнение высказывают, т. к. приводят в качестве подтверждения чужие точки зрения. У меня — своя, я считаю книгу потрясающей. И не считаю её пропагандистской, а лишь реалистично-описательной.
Год издания — 1979. В 1982 был написан Бегущий человек. Я практически уверена, что Прогулка явилась разминкой для Человека, но все источники опровергают мою версию. Жаль, она такая красивая и логичная, и, главное, мне нравится))
Чтец великолепен. Автора оценивать нет смысла — его имя вытатуировано на моей душе большими буквами.
Чтец просто замечательный! Вот честно! Обратите на него внимание. Попалось несколько ударений, но это так несущественно, что даже упоминать не стоило, чисто для проформы написала.
Сама книга мне не зашла, к сожалению. Начало нравилось очень, а потом понеслось… Автор сообщил, что она навеяна Кингом, но общего ничего не нашла. Очень много экшна и слишком мало психологии в отличие от Кинга, только мама — лучик света. Экшна ТАК много, что я от него устала к финалу)) Осталось ощущение сюра и сумбура.
Слушать взялась, потому что За и Против к этой книге было по пять голосов, и мне стало любопытно, откуда такое противостояние. Дослушав, поняла и тех и других) Много нелогичностей, мало подоплёки — это имхо. Такой детский волшебный «боевичок», правда, практически без оружия. И опять дети спасли мир) В общем, можно было бы предположить, что для детей как раз таки и написано, если бы не их же, детей, сексуальные фантазии. Понамешано всякого изрядно. Меня эта книга загрузила и перегрузила. «Не грузите меня, я не сухогруз, лучше налейте — я танкер»)))
Таки, еврейский юмор очень мил и забавен, когда не имеешь с ним дело каждый день))) Но надо отдать должное этой нации: что-что, а в юморе они толк знают и используют его даже в самых непроходных стуциях. Например, как в последнем рассказе, когда солдаты защищали евреев)))
Превосходно начитано.
А ещё кнопка Вверх (круглая, чёрная с белой стрелкой) перекрывает поле комментария, когда пишешь, справа внизу, как раз там, где пишешь (мобильная версия). Кнопка очень хорошая, нужная, но как-то не на месте она. Или пусть бы исчезала, пока пишем.
А ещё очень хочется сортировок в Избранном (по автору и жанру, а в идеале — и по продолжительности). Или хотя бы строку контекстного поиска. Но что-то обязательно там необходимо.
Те, кто ругает роман, не совсем своё мнение высказывают, т. к. приводят в качестве подтверждения чужие точки зрения. У меня — своя, я считаю книгу потрясающей. И не считаю её пропагандистской, а лишь реалистично-описательной.
Чтец великолепен. Автора оценивать нет смысла — его имя вытатуировано на моей душе большими буквами.
Сама книга мне не зашла, к сожалению. Начало нравилось очень, а потом понеслось… Автор сообщил, что она навеяна Кингом, но общего ничего не нашла. Очень много экшна и слишком мало психологии в отличие от Кинга, только мама — лучик света. Экшна ТАК много, что я от него устала к финалу)) Осталось ощущение сюра и сумбура.
Слушать взялась, потому что За и Против к этой книге было по пять голосов, и мне стало любопытно, откуда такое противостояние. Дослушав, поняла и тех и других) Много нелогичностей, мало подоплёки — это имхо. Такой детский волшебный «боевичок», правда, практически без оружия. И опять дети спасли мир) В общем, можно было бы предположить, что для детей как раз таки и написано, если бы не их же, детей, сексуальные фантазии. Понамешано всякого изрядно. Меня эта книга загрузила и перегрузила. «Не грузите меня, я не сухогруз, лучше налейте — я танкер»)))
Превосходно начитано.