не смейтесь над чувствами слушателей, а то восхищаться Вашими работами перестанем)
собсно, ничего удивительного: на сайте много любителей животных, которым неприятны сцены насилия над ними, и этого достаточно, чтобы интерес к книге угас.
ратовать за гуманизм при том, что общество скатывается из года в год к регрессу и деградации, конечно, гораздо более самоуспокоительно и со стороны выглядит привлекательнее. только вот будет ли толк от топтания на месте в грязной луже? запущенные болезни лечат скальпелем, подорожник не поможет.
корни слова «благородство» несколько иные, и я не претендую на титулы) зато в какой красивый фантик Вы завернули наезды на собеседников))
согласна, дискуссия наша изжила себя, даже толком не начавшись) и Вам всех благ.
у Вас очень богатая фантазия, это прекрасно. люди без воображения не интересны)) инквизицию затеяли предки тех, кто сейчас поминает Матерь Божью. я не в этой упряжке. я, скорее, была бы на противоположной стороне баррикады))
я легко решила, что человечество в целом заслуживает прополку — да. а Вы судили о конкретных личностях, Ваших оппонентах. Вы человек грамотный, напоминать же не нужно, что такое есть переход на личности?)
«А я, как раз наоборот, призываю не судить…» — осуждение и, более того, обвинение, — в каждом Вашем комментарии. хотя тут тема такая — провоцирует на противоположность и резкость суждений. могу понять Вас. постарайтесь и Вы толерантнее относиться к чужим мнениям.
спасибо за пожелание добра и терпимости. нам всем это необходимо. и Вам в том числе)
везунчик)) а у нас хабалов и хабалок достаточно. воюют, правда, в основном по детской теме: "- На каком основании ваш кинул песком в моего в песочнице??")) тоже до визга высокочастотного иногда доходит.
а почему Вы взяли на себя труд решать заслуживает кто-то чего-то или нет? и по какому праву пытаетесь приписать незнакомым людям недостаток ума? и почему, интересно знать, Вы считаете, что Ваша правда — самая правдивая? уж не гордыня ли?) тогда при чём здесь Матерь Божья?)) вопросы риторические, наверное.
почему-то сложилось впечатление, что ноша Ваша тяжелее, чем Вы сами могли бы подозревать.
_____________________
мне рассказ понравился. я думаю, что радикальные меры нужны там, где всё погрязло в болоте лжи и инертности. а поскольку начать с середины не получится, чистым листом должно стать поколение, которое будут воспитывать люди с хорошим базисом и потенциалом, а не те, кто нуждается в коррекции, порой пожизненной. иначе говоря, чтобы выросла хорошая сортовая морковь, её надо пропалывать.
на всякий случай оговорюсь: мои рассуждения — гипотетические, в рамках темы этого рассказа. вряд ли обществу грозит такое будущее)
было. и прошло. а сейчас что делать? пока вырастут правильно воспитанные такими замечательными людьми, как Natalia Zyablitseva, дети, современные хулиганы, алкаши и нарики в свою очередь народят и навоспитывают следующее поколение таких же, как они сами, потомков. карусель, одним словом. где-то же надо рвать порочный круг.
а не надо патамушта на людях громко пукать, пусть учатся пукать тихо)))
автоматам, наверняка глушители какие-нить придумали.
не, интересная идея у рассказа, не усложняйте)
Вы называете околесицей всё, чего не понимаете?) точнее, не осознаёте, что понимаете, до полного неприятия. ведь Вы всё правильно написали: «Токсичность и неподготовленность к жизненным трудностям, банальная глупость и необоснованные ожидания — вот чем блещут герои этих новелл» — всё так и есть — именно сатира и есть суть этих рассказов. сатира на людей, не принимающих никаких правил, кроме собственных, и убеждённых, что именно они всё знают и живут правильно, а окружающие — нет. а то, что Вы описали в последней трети своего комментария — закон джунглей в чистом виде, поэтому и сборник называется «В мире животных».
это у мужчин обычно практикуется. у них понятие дружбы в корне отличается от женского. да и в нашей среде сколько угодно подружек, ненавидящих друг дружку. во всяком случае, там, где «дружба» опирается на соперничество) мужчины говорят, женщины вообще дружить не умеют, но они и по женской логике проходятся, пусть говорят))
вот-вот. а разве мы свои законы знаем?) более странно, что в стране с таким правосудием вообще есть такие Сергеи. но это же сказка, и она заставляет нас думать и анализировать)
собсно, ничего удивительного: на сайте много любителей животных, которым неприятны сцены насилия над ними, и этого достаточно, чтобы интерес к книге угас.
корни слова «благородство» несколько иные, и я не претендую на титулы) зато в какой красивый фантик Вы завернули наезды на собеседников))
согласна, дискуссия наша изжила себя, даже толком не начавшись) и Вам всех благ.
я легко решила, что человечество в целом заслуживает прополку — да. а Вы судили о конкретных личностях, Ваших оппонентах. Вы человек грамотный, напоминать же не нужно, что такое есть переход на личности?)
«А я, как раз наоборот, призываю не судить…» — осуждение и, более того, обвинение, — в каждом Вашем комментарии. хотя тут тема такая — провоцирует на противоположность и резкость суждений. могу понять Вас. постарайтесь и Вы толерантнее относиться к чужим мнениям.
спасибо за пожелание добра и терпимости. нам всем это необходимо. и Вам в том числе)
почему-то сложилось впечатление, что ноша Ваша тяжелее, чем Вы сами могли бы подозревать.
_____________________
мне рассказ понравился. я думаю, что радикальные меры нужны там, где всё погрязло в болоте лжи и инертности. а поскольку начать с середины не получится, чистым листом должно стать поколение, которое будут воспитывать люди с хорошим базисом и потенциалом, а не те, кто нуждается в коррекции, порой пожизненной. иначе говоря, чтобы выросла хорошая сортовая морковь, её надо пропалывать.
на всякий случай оговорюсь: мои рассуждения — гипотетические, в рамках темы этого рассказа. вряд ли обществу грозит такое будущее)
автоматам, наверняка глушители какие-нить придумали.
не, интересная идея у рассказа, не усложняйте)
—
стырено из паблика «Злой медик», если чё. пунктуация и орфография, как грится, афторские)))