описание и комментарии можно читать, а можно и нет, но выводы лучше делать не на их основе. нельзя же верить всему, что на заборах пишут)) у меня пока только 25% прослушано и мне очень нравится. да, баритон, да, вибрирует, но у меня не настолько чувствительные настройки, как у некоторых, чтобы лить помои на вентилятор. меня и книга и начитка очень устраивают.
и правда, не Кинг. рассказ был бы неплох, если не был так примитивен: кучу лет все знают, где оно и как оно, и никто раньше не собрался?? да и метод борьбы с вредителями вызывает вопросы. финал тоже неправдоподобен до предела. может, перевод кривой, конечно, но… короче, рассказ не достоин начитки Князева. имхо.
вот так вот)) я тоже недавно попыталась подставить плечо отчаянному комментатору и тоже получила от него же «отвалинелезь»))) мы с тобой одной крови, брат?)))
Вашими рецензиями тоже нельзя не восхищаться, Наталья) и не согласиться с Вашими доводами просто нереально. надо же, как повезло такому небольшому и спорному произведению — оно умудрилось обзавестись собственным весьма интеллектуальным коллоквиумом))
хм… такой вариант я не рассматривала. интересная версия) тогда получается, всё, что воспоследовало, — игра самовнушения? интересно было бы узнать, что же имел в виду сам автор.
ах, Евгений, какая прелестная, романтичная рецензия!) вот умеете Вы!.. всегда выдаёте чуть больше, чем произведение. читать Вас не менее интересно, чем сами книги)
единственное, что меня смутило в рассказе — это финал. на весы оно попадает, когда владелец уже простился с жизнью во плоти. возможно, у меня сегодня зелёное настроение и я занудствую, но почему-то такой финт оставил меня в недоумении.
чтец путается в ударениях как-то по-детски, но начитано очень соответствующе духу и ритмике рассказа.
чёт какт ни рассказ не понравился, ни Авгур. первый рассказ этих… автора, который не зашёл. хотя и слушала не так чтоб много, но везло как-то.
декламация какая-то злобно-гротескная. не идёт к ужастику. да и сам ужастик — в лучших традициях худшего из «коллекции» Варго. не, не моё.
а тайна сия покрыта мраком. можно ли назвать это открытым концом или автор предполагал продолжение — намекнуть забыл. или мы все тут такие фиговые детективы, что ничего не поняли))
чё оно в Ужасах и мистике делает — тоже непонятно.
ну и ладно, Вам больше достанется))
в последнее время всё чаще встречаю людей, не читающих книг и не любящих литературу вообще (прискорбная статистика). и даже попался один мужчина 40+, который (та-даам!!) не смотрел «17 мгновений весны», «Место встречи изменить нельзя» и даже не слышал про Майн Рида! уникум? я думала, таких не бывает. как много я не знаю ещё в этой жизни)))
а Ваш целых 8! да он умница!))
ахах))) а сам муж, наверное, не слушает книги? иначе бы не телефон пытался выдернуть из цепких лапок, а один из наушников — для себя. представляете идиллию?))
единственное, что меня смутило в рассказе — это финал. на весы оно попадает, когда владелец уже простился с жизнью во плоти. возможно, у меня сегодня зелёное настроение и я занудствую, но почему-то такой финт оставил меня в недоумении.
чтец путается в ударениях как-то по-детски, но начитано очень соответствующе духу и ритмике рассказа.
декламация какая-то злобно-гротескная. не идёт к ужастику. да и сам ужастик — в лучших традициях худшего из «коллекции» Варго. не, не моё.
чё оно в Ужасах и мистике делает — тоже непонятно.
а рассказ роскошный.
Олег, спасибо.
интересный рассказ. начитан хорошо.
в последнее время всё чаще встречаю людей, не читающих книг и не любящих литературу вообще (прискорбная статистика). и даже попался один мужчина 40+, который (та-даам!!) не смотрел «17 мгновений весны», «Место встречи изменить нельзя» и даже не слышал про Майн Рида! уникум? я думала, таких не бывает. как много я не знаю ещё в этой жизни)))
а Ваш целых 8! да он умница!))