у нас город небольшой, но постоянно породы попадаются. вот уже с полгода щена чистого корсо предлагают. он получился бракованным на передние лапы и его просто выкинули. зз подобрали, собрали денег на 3 операции, лапы выправили. теперь сидит, ждёт пап-мам, как говорится. и овчар был взрослый — на «усыновление» чуть ли не конкурс устраивали. гончак тоже, старичок — охотник просто завёз в лес и уехал. таксы, хаски, кто угодно. про мелочь вообще молчу — постоянно в ассортименте всякие пекины, тои и прочие. и кошаков породистых выкидывают ровно так же.
по тексту я бы подумала, что Тимати 6-7, а не 14. придётся сделать поправку на долгожительство представителей этой расы.
бедные детки-индиго. родители их сторонятся, а чуть какой конфуз, так сразу «мы тебя и таким любим». любить — так любить, стрелять — так стрелять… а не вот это вот всё.
когда вы решаете послушать что-либо в озвучке В. Князева, надо понимать, что это будет что-то не очень удобоваримое для нежных, неиспорченных ушей. его слушают те, кто может допустить существование в жизни мата и скабрезностей.
ещё хочу отметить, что это один из самых «безобидных» рассказов в озвучке Владимира, поэтому несколько странно выглядит Ваш совет) да оба))
не понравилась книга. согласна с «Арамисом»: начитано лучше, чем написано. вообще не люблю педофильские темы. особенно, когда жертва любит обидчика и вдруг внезапно начинает его ненавидеть, попадая в иллюзорные ситуации.
если выскажу своё мнение, меня обвинят в спойлере))
но Memento mori никто не отменял даже для тех, кто ногами твёрдо на земле стоит, а уж тем более, если подвешен между небом и землёй)
совершенно справедливый комментарий! лексикон зело современный))
«Опойца, опоец и опийца ·об. кто опился вина, сгорел, помер с опою. Где опойцу похоронят, там шесть недель дожди (стеной) стоят, почему и стараются похоронить его на распутье, на меже.» Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка
задуман был, судя по всему, хороший рассказ. а вот желания сделать его качественным у автора не хватило.
очень хитрый и мутный блоггер, много руками машет)) я слушала этот ролик, не глядя, и услышала: С.С. нет, потому что..., но он как бы есть, но его нет. т. е., ни да, ни нет. точнее, И да, И нет. заканчивает тоже феерично: главное, чтобы по отношению к людям он не применялся (?). странно, нет? кстати, он там упомянул о дочери Фрейда и её исследованиях 1936 года. да и про криминалиста, который название придумал, тоже обмолвился. Вы точно внимательно слушали?)
кстати, я тоже не считаю синдромы диагнозами, а считаю их уловкой ленивых и/или безграмотных врачей. синдром ставят, когда не могут найти конкретную причину и диагностировать конкретное заболевание — есть набор симптомов, а как их связать — никто не знает, вот и вяжут в пучок под названием «синдром». в данном случае, проблематика не медицинского характера, а психологического, что не отменяет совокупность фактов, объединённых названием «стокгольмского синдрома».
и если уж на то пошло, нет дыма без огня — явление имеется, а уж кто его так обозвал — дело десятое)
как сказал бы щас Кадет Б., «му-рА». и не смогла бы я с ним не согласиться, увы.
бедные детки-индиго. родители их сторонятся, а чуть какой конфуз, так сразу «мы тебя и таким любим». любить — так любить, стрелять — так стрелять… а не вот это вот всё.
ещё хочу отметить, что это один из самых «безобидных» рассказов в озвучке Владимира, поэтому несколько странно выглядит Ваш совет) да оба))
но Memento mori никто не отменял даже для тех, кто ногами твёрдо на земле стоит, а уж тем более, если подвешен между небом и землёй)
«Опойца, опоец и опийца ·об. кто опился вина, сгорел, помер с опою. Где опойцу похоронят, там шесть недель дожди (стеной) стоят, почему и стараются похоронить его на распутье, на меже.» Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка
задуман был, судя по всему, хороший рассказ. а вот желания сделать его качественным у автора не хватило.
кстати, я тоже не считаю синдромы диагнозами, а считаю их уловкой ленивых и/или безграмотных врачей. синдром ставят, когда не могут найти конкретную причину и диагностировать конкретное заболевание — есть набор симптомов, а как их связать — никто не знает, вот и вяжут в пучок под названием «синдром». в данном случае, проблематика не медицинского характера, а психологического, что не отменяет совокупность фактов, объединённых названием «стокгольмского синдрома».
и если уж на то пошло, нет дыма без огня — явление имеется, а уж кто его так обозвал — дело десятое)