я боюсь не того, что нас заменит ИИ, а того, что он встанет между людьми. хотя если заменит, большинство профессий станут ненужными. всё это напоминает мульт про ВАЛЛ-И, где толстые розовые и совершенно немощные человеки на космическом корабле летели в светлое будущее. и тоже очень надеюсь, что не при моей жизни это произойдёт.
))) снежок подать?)) поможете?))) только в этом деле главное — не переусердствовать, чтобы не покалечить — пусть пишет такие же тёплые, душевные и правильные рассказы) думаю, насчёт повторений мы с автором тоже уже разобрались, ведь это единственный его грех)
оо, не переживайте, прокомментируют обязательно) каждый увидит рассказ по-своему и непременно выскажет своё мнение. может, даже поругают меня за занудство, Вам в утешение))
жаль, что Вы не прочитали мой абзац про начитку внимательнее. я написала, что слова «скОмканный», «скОмкать» нужно произносить с другим ударением. а в Вашу сторону снежок полетел за многократное повторение одного и того же слова — лучше разнообразить. неправильное слово просто въедается в мозг, а такое количество повторений не даёт возможности проигнорировать косячок)
в остальном претензий не имею, о чём и не преминула сообщить в своём комментарии выше. начитано, действительно, отлично. за исключением описанной ошибки)
оо, по этому поводу не стоит переживать — нас поедают не деревья, а бактерии и червячки. а деревьям достаются всего лишь продукты их жизнедеятельности. так что все претензии — к живым существам, которые какого-то чёрта питаются животным белком. вот бы все солнцем питались — настала бы гармония.
ничоси, святочки. рассказ замечательный, поучительный, но к волшебству отношения не имеет. можно, конечно, воспринимать финал, как чудо, но, по-моему, это лишь грёза. не капризничайте деточки, а то и так тоже может получиться. променял… печально. был в конце момент, когда я ждала, что мальчик сейчас проснётся и урок будет выучен без потерь. может, так и случилось?
начитку можно было бы назвать отличной, если бы не порядочная порция «скомкАнных» слов. хотя, наверное, это и в спину автору снежок.
понятно. спасибо за ответ. думаете, поможет? не слабовато ли? я так и знала, что придётся в перебираться куда-нибудь в Нидерланды, а лучше в Швейцарию или Канаду.
что треш или, скорее, чёрный юмор, — само собой. рассказ этот я уже слышала раньше, в другой начитке, и он воспринимался иначе. не лиричнее/классичнее/романтичнее (нужное подчеркнуть), конечно, но помягче. можно было хотя бы понять весь ужас мужика. а «ЭТО» относилось не к рассказу, а к декламации — вот где треш. да и коммент Ваш был об этом, разве не так?)
очень может быть. может, потом и собственные комментарии узнавать перестанем: только накропал, а вот он уже и отредачен. ИИ нынче шагает по инету семимильными.
у меня твой коммент в самом низу ленты — от сортировки зависит. наверное, сайт глюканул, не прицепил ответ к комменту, бывает)
конечно есть. весь рассказ у меня крутилась мысль «это п*дец, товарищи» — вот именно так, а у меня такое редко бывает. значит, там есть как минимум товарищи.
и прости меня за мой французский.
да это-то понятно, я даже согласилась и лайкнула, ибо коммент-то шикарен) но мне интересно, чем надо закинуться, чтобы добровольно пойти на нечеловеческую пытку, когда уже знаешь, что тебя ждёт. не-не, вопрос насущный.
ПС: у меня стойкое ощущение, что это робот читал. могу ошибаться, но ведь прогресс на месте не стоит. как думаешь? очень уж ударения похожи. например, «мы никОму не скажем» и ещё что-то подобное неоднократно. я такое только у роботов слышала.
придётся их поискать, только позже — сейчас другую книгу слушаю. даже не подумала, что они могут понадобиться, я бы записала)) не очень люблю возвращаться к прослушанному, но понимаю Ваш вопрос и уважаю Ваше желание совершенствоваться, поэтому не смогу не поискать) напишите мне, пожалуйста, в личку, чтобы я не забыла о своём обещании, а то я такая — могу))
понятно, что цели не стояло, и понятно, что это оговорки, но, конечно, лучше бы их не было.
а Вы в курсе, что научная фантастика бывает разной? Вы слышали когда-нибудь про гуманитарную фантастику? не задумывались, зачем нужно первое слово?
пока что маску умника мы видим на Вас. причём достаточно далёкую от венецианских изысков.
и про жирок — это да. считаю его главной бедой современности.
в остальном претензий не имею, о чём и не преминула сообщить в своём комментарии выше. начитано, действительно, отлично. за исключением описанной ошибки)
начитку можно было бы назвать отличной, если бы не порядочная порция «скомкАнных» слов. хотя, наверное, это и в спину автору снежок.
что треш или, скорее, чёрный юмор, — само собой. рассказ этот я уже слышала раньше, в другой начитке, и он воспринимался иначе. не лиричнее/классичнее/романтичнее (нужное подчеркнуть), конечно, но помягче. можно было хотя бы понять весь ужас мужика. а «ЭТО» относилось не к рассказу, а к декламации — вот где треш. да и коммент Ваш был об этом, разве не так?)
у меня твой коммент в самом низу ленты — от сортировки зависит. наверное, сайт глюканул, не прицепил ответ к комменту, бывает)
и прости меня за мой французский.
ПС: у меня стойкое ощущение, что это робот читал. могу ошибаться, но ведь прогресс на месте не стоит. как думаешь? очень уж ударения похожи. например, «мы никОму не скажем» и ещё что-то подобное неоднократно. я такое только у роботов слышала.
понятно, что цели не стояло, и понятно, что это оговорки, но, конечно, лучше бы их не было.
пока что маску умника мы видим на Вас. причём достаточно далёкую от венецианских изысков.