как-то мало про образование. всего мало. пародия на боевик про мафию. а научность этой фантастики стремится к современному уровню. «ленивый» рассказ, не оценила я его.

блин, для меня в этом рассказе больше позитива, чем во всех предыдущих. очень понравился. сильные люди, морской берег, свежий ветер… всё ненавязчиво. шикарные персонажи, шикарный рассказ.
хочу такой фабрикатор, который делает мягкие, как облачко, джинсы и застиранные футболки непонятного цвета))

40+, первые признаки 20+. по статистике на раннюю деменцию приходится примерно 9% случаев заболевания — не так уж и очень редко. сейчас ни у кого памяти нет. Вы вспомните много телефонов из списка своих контактов, даже если звоните им каждый день?)
согласна, видимо, автор решил особо не напрягаться по поводу ноу-хау ближайшего будущего. но альцгеймера-то победили, а это уже не только агрегатор.

ну, пусть не через 15 лет, но вдруг? хочется верить) сейчас юные гении подрастут, и каак изменят всё к лучшему!)) я бы хотела пожить в таком мире)

я тоже не понимаю, какого раскрытия сюжета люди ждут от превью. это же просто «открывашка».

оно ж регенерирует. да оно уже и не они. и выбор-то по продуктам питания там не особо широкий, и не такое съешь.

согласна, надо знать, где берега, но мне кажется, мы с Вами о разном. по-Вашему, ограниченность мировоззрения — это благо? ведь в шорах и берегов не видно.

ахх! я в восторге! спасибо!!!) просто лакомство для души — и авторы и их рассказы. и букет незабудок каждому исполнителю! Глубина собирает лучших — это давно всем известно)
«Аффект бабушки» ещё раз переслушала под занавес — так понравился. аж страшно стало: Аннушка, масло…: Р и Владимиру Коваленко выношу благодарность с занесением в ряды моих любимчиков))

даже если эти философские взгляды имеют ограничения от шоры до шоры?))

уважаемый автор, повоздка? или повостка? хм, не разобрала. новое слово для меня. как правильно-то?

надо же, как разделились на 2 лагеря комментаторы: мужчины резко и агрессивно (я бы даже сказала, по-хамски) против, женщины — мягко за. я традиционно во втором лагере, и объяснять кому-то что-то считаю тут бессмысленным. если люди чего-то не понимают, то явно не проблема тех, кто понял.

эт не те праноеды) настоящих надо искать, думаю, где-то на Востоке, в дебрях, скалах, других безлюдных местах. если они существуют) а те, что у Вас, — просто заблудшие души, которые «цель вижу, в себя верю», мыслить не привык)) не, я думаю, путём таких «тренировок» солнечным не стать. надо чтобы какой-то тумблер сам переключился и бац! — ты уже свободен, словно птица в небесах. именно поэтому я в таком восторге от рассказа — единственная форма справедливости — чем хуже, тем лучше))

а может, они просто не нуждаются в медицине и не хотят быть исследованными наукой?) сразу оговорюсь, я про них слыхала, но не уверена, есть ли они или это басни. но идея мне очень нравится. правда, не до такой степени, чтобы просто перестать есть и пить))

а в самати Вы верите?) а как Вы с физической точки зрения объясните мысль?) на самом деле, человечество ещё очень многого не знает, поэтому отрицать что-либо, недостаточно изученное или совсем не изученное учёными, неправильно. более того, я практически уверена, что наука часто где-то сворачивает не туда, ведь гораздо проще предать анафеме то, что непонятно, чем признать, что пока не готовы или не хватает ума понять и осознать. учёные — тоже люди, и многие из них достаточно самолюбивы и амбициозны со всеми вытекающими)) но это я так думаю. Вы, конечно, имеете полное право считать иначе.

выводы однозначны:
1. человек мнит себя Богом, а по сути — тот же фит;
2. каждый фит потенциально может стать Богом;
3. если приходит осознание, что Бог тебя использует, — думай своей головой, и не важно, что её дал тебе Бог))

я готова. я хочу!) полкниги меня мучил вопрос: а как с животными? ответ я получила, больше меня ничто здесь не держит))
если автор ещё не солнечный, то пусть примет 100500 лайков, а если солнечный, то одобрительную улыбку)
книга останется в избранном. скорее всего, вернусь к ней — для меня она оптимистична.
опять слушала на -10%. чтец начинает хорошо, а потом набирает обороты, как скорый поезд)) из-за этого и масса оговорок, что, впрочем, не особо портит впечатление от хорошей работы.

просто Вы не готовы стать солнечным))

ок, тогда спишу на сюр свой когнитивный диссонанс в отношении этого персонажа)

интересная версия реинкарнации) книга понравилась. сколько же мы даём обещаний высшим силам в тяжкие минуты и забываем выполнить обещанное — у самурая нет цели, есть только путь)) и насколько зашорены мы в восприятии мира и причинно-следственных связей. может, на самом деле и тьма — не тёмная, и добро — не такое уж доброе… всё субъективно, даже объективность. людям свойственно «добросовестно заблуждаться» в этой матрице. и какой шок испытываешь, когда глаза открываются и истина (она ли?) выплывает наружу. сразу мир кажется больше, светлее, и многие вещи встают на свои места. жаль, что такие просветления бывают нечасто. финал рассказа чуть приподнимает завесу и даёт возможность задуматься о несомненности непреложных истин.
слушала на -10%, т. к. чтец — торопыга. но читает хорошо, надо отдать должное. похоже, у него врождённая грамотность, потому что ловит себя на ошибочных ударениях и сходу исправляет. очень благоприятное впечатление оставил, послушаю ещё что-нибудь в его исполнении.

застрявшего в 90-х и путающего настоящее время с ушедшим)