и у Вас препод отличный, повезло! мне ещё интересно, разбирать потом этот рассказ будете или просто прочитать для общего развития рекомендовали?

однозначный лайк сборнику.

спасибо! думаю, никто не разобрал — перестарался чтец с эффектами. этот рассказ есть в начитке Булдакова — там всё чётко слышно и ирония рассказа сохранена. я смеялась, когда прослушала. очень рекомендую)

потому что видеть и слышать, дорогой Алекс, — разные вещи) и ещё как произнести — можно запороть финал неверно выбранной интонацией. да и зачем? многие произведения просто не нуждаются в этой жирнющей точке.

это была аллегория: просто автор животных поменял местами с людьми. люди же любят есть телятину, поросятину, цыплят — всё молоденькое, младенческое. до каннибализма окно Овертона пока не добралось, хвала небесам.
невозможно прожить всю жизнь с закрытыми глазами «в домике»)

она ему угрожала)

не надо КОНЕЦ, пожалуйста! зловещее слово… угодите одному — расстроите остальных)))

«Зал в истории архитектуры — непременная принадлежность дворца, палаццо, виллы, замка, отеля, усадебного дома.», а ещё «Просторная парадная комната (в богатом доме) для приёма гостей.» и 14-17-метровая комната с телевизором, ковром и диваном в СССР))) под определение в данном случае с натяжечкой можно подвести усадебный дом)
с прихожей проще и очевиднее — место, куда приходят, пусть и сени.

с языка сняли насчёт ударений. но данные-то для этой работы у чтеца есть, и немалые. если русским займётся и опыта наберётся, составит конкуренцию саму Бельчикову)) но ключевое слово здесь — «если».
поправлю заодно и Вашу опечатку: «пОртачит»))
_________________________
рассказ хорош, мне понравился. всей душой не выношу браконьеров и охотников, кои таким образом развлекаются. вот прям не хватает таких «мишек» в лесах.
непонятно только, по какой причине погибла мать ГГ — то ли я прослушала, то ли тема не раскрыта.

противоречия нет. рассказ — это жанр прозы, а книга — издание, к жанру отношения не имеет. Вы начитали рассказ, издали его (опубликовали) и он стал книгой.

«выслушай женщину и сделай наоборот», а потом убедись, что ты был неправ))

идея рассказа неплоха, но воплощение… у автора достаточно большой словарный запас, но пользоваться он им совершенно не умеет, и значений слов, которые использует, не знает. о речевых оборотах и конструкциях, логике и прочем — даже начинать смысла нет. слушать грустно( «о мои глоза...» ухи, точнее.

не играйте с богами и проверяйте информацию — всё может оказаться не так, как вы понимаете.
по-скандинавски неспешная завязка и непредсказуемая развязка, отличная картинка. крутой рассказ! даже если вы далеко не сразу это поймёте, как я))
начитано отлично. только напиток богов — глёг (шведское glögg). глинтвейн, короче) такое часто происходит, когда издатель игнорирует букву Ё.

надо же, насколько Ваш комментарий в тему рассказа. не совершали ли Вы чёрное паломничество? а то каким ещё образом соседствовали с писателем, жившем в 19 веке? если не Вы, то автор совершал, получается, раз он и поныне здравствует. интрига, однако)

рассказ — прекрасный представитель английской прозы 19 века в отличном переводе и превосходном исполнении. это не страшилка, но вполне себе мистика. мне очень понравилось. надо будет пошерстить произведения этого интересного автора. чтеца — в випы.

интересно и начитано хорошо. имеет место перебор с эффектами, на мой взгляд. это дешевит работу. во всём хороша мера.

стиль «Ведьма из Блэр». рассказ неплох и всё бы хорошо, но есть некоторый перебор со звуками. к чему скрип пера по бумаге, если репортаж пишется на камеру и диктофон? «завыла» и «завопила» — разные вещи. в таких случаях лучше недобор, чем невпопад. и как существо с пятиэтажный дом поместилось в церкви? возможно, кто-то назовёт всё это придирками, но моему погружению эти моменты помешали. рассказ плюсанула, но это четвёрочка с натяжкой.
и почему наши современники пишут так безграмотно?! вопрос риторический. грустно просто. подушню ещё немного: раньше, читая книги, мы оттачивали свою грамотность, а теперь активно понижаем её уровень. плинтус, привет, я тебя уже вижу.

даже пара дюймов под воду — это уже глубина. кому-то и этого достаточно, чтобы захлебнуться)
к тому же, если Вам маловато Глубины, у проекта есть ещё дочки и сыночки, и они тоже очаровательны.

подозрения, как известно, трактуются в пользу обвиняемого, а значит, история остаётся альтернативной, пока не будет доказано обратное. и доказывать должно обвинение ;)

превосходно!!! и рассказ, и декламация.
неординарно. Охотники за привидениями настолько в тему не углублялись)) мне очень понравилось.
Елена хороша — без сомнения! как по мне, так всё гармонично.