ищейка настолько напыжилась и увлеклась самолюбованием и дедуктивными выкладками, что интуиция почила в бозе и нюх от повышенного давления перекрыло)

ага, и отдай ей половину совместно нажитого. да и удовольствие не то — душа-то требует моральной компенсации. а тут — многоходовочка, тактика и стратегия — всё, что так тешит сердце исстрадавшегося мужчины))

рассказ почему-то оказался сложноват для моего восприятия — пришлось возвращаться и переслушивать, хотя тут и нет замысловатостей и игр для разума. но мне понравилось. безумие заразно. мне помнится, существует даже какое-то отклонение на эту тему. там о клоунах, но сантофобия где-то рядом) а может, тут мистика? и не без неё, думаю.

жутковательно. вот так думаешь, что всё метафоры и аллегории, а там… совсем другим боком. дом для любимой — это прекрасно. наверное. главное — продавца правильно выбрать.
не встречала у Бредбери ни херни, ни дежурного. может, просто кто-то что-то не понял?!

очень напомнило фильм Меланхолия. длинным не показался — это саспенс так работает. в остальном согласна с Sergalexом.

аккуратнее, с него станется. а за косяки не по чертежу 7 шкур спустит, если вообще в живых оставит))) дорого Вам может обойтись бескорыстная работа на нашего местного евгея))
ПС: лично мне рассказ понравился, вместе с Вашими интонациями, так что уже не зря старались)

наверное, от подопытных обезьян не ожидали более-менее приличного уровня интеллекта))
_________________
чёт какт понамешано в рассказе всякого. не сложилась гармоничная картинка у меня. может, не выспалась? О_о

да нормальная логика для человека, который кота заводить не собирался. хорошо, не на усыпление. а с тёщей… тут по ситуации)))

и мне понравилось. каждому такого Боцмана! но я, наверное, про котиков могу что угодно читать и слушать))

не ожидала, что история так захватит. зато ожидала, согласно стереотипам, больше ядов, кровищи, демонизации семейки Борджиа и прочего, но нет, всё прилично, и без мистификаций биография очень хороша. я заслушалась. не знаю, так ли оно было на самом деле, но труд впечатляющий и ему хочется верить.
начитано просто великолепно — тот редкий случай, когда лучше вряд ли кто-то справился бы. спасибо!

история хороша. достойны уважения и аплодисментов действия пилотов, решивших изменить курс и грамотно привлёкших пассажиров к спасательной операции.
а вот чтение не очень — как из-под палки, мягко выражаясь: монотонно, бесцветно, сквозь зубы. способности у чтеца есть, но занятие это он не любит, а жаль. из-за этого суть рассказа постоянно ускользает. мне приходилось несколько раз возвращаться по тексту, чтобы поймать за хвост фабулу, которая шипела и изворачивалась, пытаясь ушмыгнуть под диван и оставить меня в горьком неведении. но я не сдамся! я фильм посмотрю!
рассказ плюсанула, т. к. он не виноват, что уважаемый чтец пока не знает об актёрском мастерстве. однако спасибо за возможность узнать эту историю.

телесериал «Мастера ужасов»

да, просто удивительно, что в 2012, когда был написан рассказ, эта непрактичная конструкция воодушевила фантаста) думаю, автор был под большим впечатлением от рассказа Артура Кларка «Солнечный ветер», 1964.

или о выборе жизненного пути. хотя по сути это одно и то же. никогда не поздно изменить маршрут)

ужасающе прекрасный рассказ.
всё-таки если не мир, то душу красота спасти вполне может, думаю. отдельно взятую, потому что работа над красотой души — дело сугубо персональное. и чем больше прекрасных душ, тем больше шансов… на что? может, нас всё же ждёт что-то общественно-прекрасное?! хотя по судьбе атлантов этого не скажешь. но, наверное, если бы не было в этом смысла, не было бы и опции, и очень жаль, что в сегодняшнем мире она не так актуальна.
а ментальный паразит… что ж, мы зачастую не в курсе, что несём в себе. во всех смыслах. каждый из нас — обладатель целой Вселенной симбионтов.

лёгкий стёб НФ украсил, отличный замес)) фанатикам от христианства слушать не стоит, поберегите свою тонкую и ранимую душевную организацию.

уверена, что смотрела шикарную мультипликационную короткометражку по этому рассказу, но сейчас не смогла найти, очень жаль(. в мультфильме люди больше заинтересовались наследием, чем в рассказе.
Эдмонд Гамильтон — один из пяти основателей приключенческого поджанра научной фантастики (или космооперы), поэтому считаю некорректным оценивать его произведения с точки зрения современных требований и научных достижений. он писал век назад, имейте в виду)
Олег, спасибо!

извините, но мне тоже интересно, в чём поучительность?

в общем, прослушать надо абсолютно всем. человек просто обязан знать, как функционирует его организм. может, тогда меньше станет глупцов, растождествляющих себя с Природой и стыдящихся собственного тела.
долго я шла к прослушиванию этой книги: то настроя на научпоп не было, то камушки мешали, то ещё какие причины находились. правда, надежд на ней возлагала несколько больше, чем получила ответов на свои вопросы. для меня — слишком поверхностно, я бы сказала «Урок первый, общеознакомительный». правда, к достоинствам могу отнести простоту и доступность изложения, краткость и «разжёвывание» для непосвящённых в тайны биологии, анатомии и медицины. короче, книга мне понравилась — это однозначно.
чтецу вообще огромное спасибо!

ну, коротко, но почему бы и нет?! на это тоже нужен талант) тем не менее, полноценный рассказ со всеми структурными элементами. заставил улыбнуться)
чтец хорош.